В 1969 году Нидерланды посетили "отважные покорители Луны", экипаж "Апполон 11" - Нейл Армстронг с товарищами астронавтами.
По этому случаю американский посол подарил лунный камень бывшему премьер-министру Виллему Дрису-старшему.
Затем наследники Дриса-старшего передали камень в Рейксмузеуме в Амстердаме.
Образец лунного грунта считался одним из самых экзотических предметов коллекции Рейксмюзеума и был застрахован на сумму в 100 тысяч гульденов
В 2008 году один из специалистов по минералогии во время выставки «Отправь меня на Луну», выразил сомнение в подлинности камня.. И в том, что в НАСА расстались с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции.
Камень обследовали и выяснилось, что он не настоящий и является окаменевшим куском дерева. Вероятность того, что он произошел с Луны, равна нулю.
Камень оставили в музее в качестве забавного экспоната, с помощью которого смогли обмануть целую страну.
В целом, эта история отлично подтверждает всю фальш нынешнего мира, которую даже не пытаются толком скрыть.
Комментарии
Исключительная нация!
Я тоже держу пальцы крестиком, когда же ее окончательно исключат до цугундера.
Ага) CancelNation)))
)
Уже давно все все объяснили про этот камень:
1) Никакого камня не было
2) Музейные работники что-то напутали и не так поняли
3) Посол тоже что-то не так понял и все перепутал
4) Премьер министр что-то напутал
5) Никакой он не посол.
Пруфы? Или вам на слово верить? )))
Сдаётся мне, это был сарказм.
Сдаётся мне, это был наброс.
Статья учёного в ссылке.
Вот ссылка на защитника Лунной программы, который что-то такое говорит
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/gollandskaia-dereviashka-analiziruem-znamenityi-feik-5e5bc0f72a48bf004d141189
Тащи сюда ещё CNN! Тогда я точно поверю! Обещаю!
У них главное - имидж, а "жажда" утоляется иначе - для этого нужна связь с реальностью.
То ись, не были? Я так и предполагал!
Кстати, коллега, вам говорили, что вы чертовски похожи на Игоря Васильевича Курчатова? По крайней мере, такое лицо сразу располагает к доверию.)
Так никто же не говорит что не были. Пускай объяснят каким образом им удалось обойти законы природы и мы сразу поверим.
У них пока скафандры не разработаны для новой миссии, поэтому её отложили.
А старые потеряли, в том числе выкройки.
А этому пид..су с пивом, .морду не набили?
В амерские попрыгушки на Луне верят только умственно отсталые, либо пропиндосские пропагандоны (они тоже не верят, просто врут)
Почему астронаффты не написали книг про опупею? Ни один, ни страницы. А ведь первое, что делает любой мало-мальски прославившийся пиндос - пишет мемуары, книгу, продает права - конвертирует свою удачу.
Вместо этого Олдрин набил морду журналисту, который попросил его... поклясться на Библии, что он был на Луне..)
Факт последнего абзаца не знал.
Про это мордобитие на АШе уже мелькало:)
Наслаждайтесь!
Спасибо! )
Под проамериканским пропагандоном вы подразумеваете нашего Оракла?)
да, причем оракла нужно беречь, где мы потом такого найдем?)
Сначала его нужно забальзамировать, а потом эту мумию беречь
Может не стоит трогать оракля? Пусть работает. А то "умного пришлют" (с).
Это да ))) такого ужика фиг найдешь )))
В соседней теме потребовал у него четко обозначить правила по доказательствам постов: кто должен доказывать и кому? Кто утверждает, кто отрицает утверждаемое кем-то или наоборот. Типа четко сформулируй и потом буду с тобой по ним дальше тоже так поступать. Он вертелая-вертелся, позорился-позорился, то делал вид что не понимает, то ссылался на общепринятые принципы, но в итоге не ответил и позорно уполз в норку.
Потому что сам оракля - фейкоментный псевдоспециалист и его не раз тыкали как кота в ссаки.
Желающим читать комменты в конце:
https://aftershock.news/?q=node/1143723&page=4&ts=1660941624&comment_requested_thread=0o.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00/#comments
Оракл не интересен от слова совсем, слишком тупой от природы, какое то запредельно плоское мышление.
Такие не интересны в обсуждениях вообще, даже примитивный и туповатый Овче не имеет такое ярко выраженное плоское мышление.
Оракля сам побывал на Луне. Но от этой миссии у него остались дурные воспоминания, поэтому он все точно знает, но все не говорит и не пишет.
И он видел на лунных ланшафтах лично Н. Армстронга в обнимку с Б. Олдрином. Они потом в скутере вместе пиво пили. Пивные банки до сих пор валяются возле вездехода и отбрасывают блики на аппаратуру пролетающих спутников. Их можно даже не вооруженным глазом разглядеть если сильно прищуриться.
Ой не кликайте
ЛИХАОракла ,ща прибежит и мозХ вынесет!Не прибежит. В бане )
Эдак Вы количество комментариев к статье сразу в четверо сократили )))). псевдо-татарин умеет срач на ровном месте развести ))))
Люблю аргументы и здравых камрадов. )
А срачникам не запрещается какать в иных блогах. Демократия-с. ))]
Да, но тогда этот подонок напишет собственную статью. В которой уже мы не сможем оставить свои комментарии.)
Мне лично - до лампочки )))
Пусть пишет, чО хочет. Не читаю. Статьи скрыл. )
Если бы еще не лез в чужие статьи, в которых пишут про что-то хорошее, чтобы обосрать это или написать, что уж у американцев-то в любом случае еще лучше, то и хрен бы с ним.
Самое странно на этом сайте, что такие персонажи, как и хохлоботы столь же сильно гадютъ на репутацию, как и нормальные камрады.
Я с ними долго не церемонюсь, поэтому у меня более-менее чистенько. )
Я с Оракаклом постоянно ругаюсЪ,он меня в своих постах заблочил,типо почему ты про наших не пишешь,а только амерские непонятные победы!Но с ним спорить,себя не уважать,переспорит!!!!!!
Оракуль не пишет статей, а копипастит чужие.
Он пишет в подавляющем большинстве только про неудачи у России или про достижения у пиндосов. Что как бэ вполне однозначно указывает на его вектор. Если бы писал объективно - успех так успех, неудача так неудача, то пофиг.
Оракуль - выпускник Университета Марксизма-Ленинизма. Сам сообщил про УМЛ, никто за язык/палец не тянул. Цель его миссии - на высоком пропагандистском уровне втирать, что Рашка - ***но, а Америца - бест. Кому если не дипломированному марленинцу этим заниматься?
Вот так и можно отличить тех кто на зарплате от числа комментов, от тех кто по зову души!
Уменьшать себе зарплату те не станут!
Не.. Ну так нечестно))) лунная тема без оракуля.. Нещитово)))
Когда успел?
Вовремя )
Ну хотя бы Библию он во что-то ставит...
Это да... страшно солгать пред Богом оказалось.
Накладно. Всё у них понарошку, кроме денег.
Начал гуглить эту тему, забавно, что в первых строках гугля только "разоблачения" данного факта. Хотя, собственно, разоблачения выглядят примерно как:
1. Якобы утверждается, что отказались поклясться на Библии, что были на Луне (там речь про шестерых).
2. Однако сейчас вы убедитесь, что это конспирология.
3. какая-то муть.
4. Теперь Вы убедились, что это далеко не так.
Три раза перечитывал все п.3 и так и не полнял, как из 2 через 3 последовало 4. Вероятно, я тупой, но сам факт отказа поклясться не отрицается, и каким образов выводится п.4 не ясно....
А, я понял! Не на Луне, а В Луне!
Страницы