Просто быстрый вопрос, а зачем донатить тому же perehvat за информацию, которую можно получить из других источников? Зачем этот человек каждый раз половину своей заметки занимает попрошайничеством?...
Может готовы, может не готовы, у меня нет статистики, она видна только ему.
Главное в другом, ни меня, ни вас этот вопрос особо не касается, это отношения конкретного читателя с конкретным автором.
Я лишь как редактор Новостей, куда помещаю его заметки, могу сказать, что мне формат "все по вопросу в одном месте" представляется удобным, гораздо более удобным, чем если вместо этой одной будет 20 отдельных.
Я, как читатель вашего ресурса уже не первый год, соглашусь с вами. Однако, меня лишь затонуло навязчивое попрошайничество донатов. Это всё. Спасибо, что ответили
Люди не просто готовы платить, им нравится, когда им дают информационный "хэппи-мил".
Посмотрите, например, сколько групп ВК и сайтов на тему детских развивающих занятий. За ежедневную или еженедельную подборку банальностей из инета они берут с молодых мам по тысяче рублей в месяц. И всем нравится.
О, как отец, я совершенно в курсе этих дел... Но, тут вопрос именно о навязчивости и о том, что, информация общедоступна. Тем не менее, вопрос закрыт, выше разговор с хозяином ресурса, Алексом
Редко эти его статьи читаю. ИМХО - неформат АШ - огромная куча спойлеров, с повторяющимся зачастую текстом. Комментарии не читает. И я бы на его месте постыдился деньги просить.
Вы правы. Я. единственное, не согласен с самой подачей новостей-с навязчивой просьбой скинуть денег. Но, опять таки, каждому решать. Я не хотел бы видеть, что, на нашей СВО делают деньги... Но, Алекс сказал, что нормально, значит, нормально. Подборка нормальная.
А меня другое удивляет. Что лично Вы за 4 года нахождения на форуме написали только эту заметку. И комменты за 4 года только к этой единственной заметке.
Ни разу не открывал статьи перехвата, думаю, его надо понять и простить. Хочется быть челу на слуху и при деньгах. Как говорил один мой институтский приятель "каждому своё, сказала горилла, слезая с бегемота".
Был подписан на телегу перехват з, но после того, как несколько раз он смачно обосрался с фейками и ему там знатно напихали, отписался. Здесь его статьи так же в перианентном игноре.
Что касаемо донатов, хочет денег - пускай идет работать, а не занимается перепостом.
Зачем этот человек каждый раз половину своей заметки занимает попрошайничеством?.
Его большие сборники заканчиваются одной строчкой: "Сводки отнимает немало времени и сил. Прошу поддержать", реквизитами и благодарностью возможным давателям. Всё, больше "попрошайничества" нет. Поэтому эти ваши слова не соответствуют действительности. Почему вы позволили себе нести откровенный бред я не знаю и знать не хочу.
Читаю его сборники очень часто. Он обрабатывает огромный массив информации и источников. Это занимает кучу времени и сил. Для того чтобы только оформить и разместить такой сборник потребуется более часа. Поскольку вы с информацией не работаете и не умеете этого делать, то вам не понять важность работы Перехвата.
Хотя следует признать, что он единственный на АШ, кто в своих статьях просит поддержать. Но это вас колебать не должно. Если администрация это допускает, то значит так тому и быть.
0.7K 22:23 - 16/Авг/22 
Комментарии
вас никто не заставляет ни донатить, ни читать его заметки
Вы правы. Сворачиваем моё сообщение. Странно, что люди готовы платить за информацию, которая обдедоступна.
Может готовы, может не готовы, у меня нет статистики, она видна только ему.
Главное в другом, ни меня, ни вас этот вопрос особо не касается, это отношения конкретного читателя с конкретным автором.
Я лишь как редактор Новостей, куда помещаю его заметки, могу сказать, что мне формат "все по вопросу в одном месте" представляется удобным, гораздо более удобным, чем если вместо этой одной будет 20 отдельных.
Я, как читатель вашего ресурса уже не первый год, соглашусь с вами. Однако, меня лишь затонуло навязчивое попрошайничество донатов. Это всё. Спасибо, что ответили
Люди не просто готовы платить, им нравится, когда им дают информационный "хэппи-мил".
Посмотрите, например, сколько групп ВК и сайтов на тему детских развивающих занятий. За ежедневную или еженедельную подборку банальностей из инета они берут с молодых мам по тысяче рублей в месяц. И всем нравится.
О, как отец, я совершенно в курсе этих дел... Но, тут вопрос именно о навязчивости и о том, что, информация общедоступна. Тем не менее, вопрос закрыт, выше разговор с хозяином ресурса, Алексом
Человек скомпилировал и поделился.
Ты будешь этим заниматься?
Извини, давай на вы? Вы платили? Ради интереса
Вы отвечаете вопросом на вопрос.
Не буду. Но и просить за это донаты не стал бы.
Редко эти его статьи читаю. ИМХО - неформат АШ - огромная куча спойлеров, с повторяющимся зачастую текстом. Комментарии не читает. И я бы на его месте постыдился деньги просить.
Вот согласен, просто скопировал и забыл. Обсуждения ноль... Я именно такие моменты и хотел донести до хозяина ресурса =(
тех кто комментит и кто просто читает - пропорция дикая
и если к вам обратился на ты камрад с 8 летним стажем
смело можно посчитать за честь
нас мало и зима близко
Извините, Замполит, вы мне? Так как я на Аше ещё с тех времен, когда Ёжик не зарегистрировался)....
кому-то тут сводку читать вечером удобнее, чем весь день мониторить телегу
Вы правы. Я. единственное, не согласен с самой подачей новостей-с навязчивой просьбой скинуть денег. Но, опять таки, каждому решать. Я не хотел бы видеть, что, на нашей СВО делают деньги... Но, Алекс сказал, что нормально, значит, нормально. Подборка нормальная.
Зачем этот человек каждый раз половину своей заметки занимает попрошайничеством?
Просто человек денег хочет. Ваш кэп.
Считать чужие деньги - смертный грех
Так я же и не считаю. Меня зацепило именно навязчивое повторение и мольбы о донатах из сообщения в сообщение...
А меня другое удивляет. Что лично Вы за 4 года нахождения на форуме написали только эту заметку. И комменты за 4 года только к этой единственной заметке.
Знаете как таких на АШ называют?
Консерва. Я на то же хотел сразу указать - за 4 года - 0 комментариев. И сразу делает сильный ход - завалить статьи, которые в топе главной.
Следователи разберутся
Я его не читаю, но таки да покоробило столь откровенное попрошайничество.
Ни разу не открывал статьи перехвата, думаю, его надо понять и простить. Хочется быть челу на слуху и при деньгах. Как говорил один мой институтский приятель "каждому своё, сказала горилла, слезая с бегемота".
Был подписан на телегу перехват з, но после того, как несколько раз он смачно обосрался с фейками и ему там знатно напихали, отписался. Здесь его статьи так же в перианентном игноре.
Что касаемо донатов, хочет денег - пускай идет работать, а не занимается перепостом.
Подобным образом работают новостные редакции.
В Англии тв платное, например, почему нет?
Его большие сборники заканчиваются одной строчкой: "Сводки отнимает немало времени и сил. Прошу поддержать", реквизитами и благодарностью возможным давателям. Всё, больше "попрошайничества" нет. Поэтому эти ваши слова не соответствуют действительности. Почему вы позволили себе нести откровенный бред я не знаю и знать не хочу.
Читаю его сборники очень часто. Он обрабатывает огромный массив информации и источников. Это занимает кучу времени и сил. Для того чтобы только оформить и разместить такой сборник потребуется более часа. Поскольку вы с информацией не работаете и не умеете этого делать, то вам не понять важность работы Перехвата.
Хотя следует признать, что он единственный на АШ, кто в своих статьях просит поддержать. Но это вас колебать не должно. Если администрация это допускает, то значит так тому и быть.
А вам советую бороться с завистью.