1. Происхождение вопроса

Поводом к написанию этой статьи (но не причиной и не главным поводом) послужили выступления безусловно знающего и очень хорошо эрудированного телеведущего и политолога, настоящего профессионала своего дела В.Р.Соловьёва в телепередачах "Вечер...", в которых он временами сообщает о том, что он - еврей, в других передачах (а иногда и в тех же самых) говорит "мы, русские", а на днях сказал, что он "русский еврей" (и во всём этом, разумеется, нет и не может быть ничего отрицательного или предосудительного).

Кроме того, в "Вечерах..." В.Р.Соловьёва неоднократно разными участниками разного этнического происхождения декларировался тезис о том, что русские - это не этническое понятие, это все, кто говорит по-русски, придерживается взглядов "за Россию", "за справедливость", что здесь речь не об этническом происхождении, не о родном языке, не о родном языке родителей - а, примерно говоря, о всемирном единстве на некоей не очень чётко описанной нематериальной основе (описать её нелегко, но видимо можно).
Подобное, но краткое обсуждение случилось и в ходе "Вечеров..." 07.08.22 после того, как С.Михеев предложил ускоренно присваивать российское гражданство и выдавать паспорта, условно говоря, не только лишь всем, но и этническим русским. И тут же вновь возникло всё то же: русские - это не этническое понятие, а где и как вы будет определять, что это этнический русский и т.д. и т.п. Интересно, что проблем с определением этнических немцев, татар, евреев, казахов и далее по списку для выступавших как бы не было.

Т.е. согласно упомянутому в предыдущем абзаце тезису русскими могут себя называть и татары, и евреи, и буряты, и украинцы, и все другие - в т.ч. и, например, негры (люди другой расы). А русским "русским" тоже позволяется называть себя русскими.

При таком подходе неудивительно следующее содержание одной из статей Конституции России в последней редакции:
"Ст.68.1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации."
Во всей Конституции РФ, если ничего не пропустил, слово "русский" упоминается 1 (один) раз - в цитированной выше её статье.

Теперь посмотрите до чего довели дело: в Конституции Российской Федерации официально упомянут некий  государствообразующий народ, название которого не указано, но зато с государственным русским языком.

Как называется этот государствообразующий народ, входящий "в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации"? - Ведь из названия государственного языка название народа может и не следовать.

Не пора ли наконец разобраться, навести порядок и вывести из тени не имеющий в Конституции названия государствообразующий народ Российской Федерации, являющийся носителем русского языка?

2. История исчезновения названия государствообразующего народа РФ

Ещё в начале 20-го века в употреблении в Российской Империи находились названия трёх  наиболее тесно связанных - православием, историей, очень широкими родственными связями, очень похожими языками, очень похожими принципами жизни, общей культурой - ветвей наиболее многочисленного (более 85%) сообщества людей Российской империи: великороссы, белороссы и малороссы.

Но вместо этих названий были введены другие - русские, белорусы и украинцы (речь идёт о русском языке, кто и как называет народы на других языках - дело носителей этих других языков).

Кому не понравились "велико"россы и "мало"россы понятно: слова в кавычках уже в начале 20-го века действительно принимали, соответственно, излишне возвышающий и уничижающий оттенок - и не только в глазах белорусов и украинцев.

Назвав этнических русских (великороссов) русскими, те, кому надо,  поймали двух зайцев - было убрано это "велико", а заодно этнических русских лишили _отдельного_ названия их национальности (этнического происхождения). Ведь уже тогда слово "русские" не было новым словом и обозначало все три ветви - великороссов, белороссов и малороссов - когда это было нужно по смыслу текста.

При выполнении развала СССР пошли дальше - ввели русскоязычных,  русскоговорящих, россиян.

А затем активисты на западной подпитке, активисты без подпитки и просто подлецы стали издеваться над этническими русскими (русами), заявляя, что у них и названия нет, что их название - всего лишь прилагательное, всё не как "у людей".
С целью окончательного стирания русов из истории особо продвинутые негодяи временами заявляют, что русских (этнически) вообще нет - все в России русские, а потом они же заявляют - я вот татарин, грузин, немец и т.д.

3. Сохранение самоназвания русов в их - русском - языке

Однако все искажения - намеренные ли, от головотяпства ли - не было возможно сделать окончательными. Слово "рус" слишком глубоко находится в русском языке и текстах, написанных на нём.
Само прилагательное в названии языка ясно и однозначно говорит о том, что этот язык - язык не марсиан, не черепах или кого-то ещё, а - русов.

Образованное не сегодня слово "русофобия" говорит о том же - не "русскофобия" ведь.
Вряд ли кто-то, борясь с цивилизацией русов и союзных русам многих народов - русской цивилизацией, государство которой сейчас называется Российская Федерация, борется не с основным народом этой цивилизации. Отсюда и происхождение слова "русофобия" - русский язык очень гибок и стоит внимательно посмотреть на слова, чтобы смысл стал ясен.
Постмодерн здесь ещё не укоренился - хотя всё новые попытки видны постоянно и часть из них пусть и медленно, но приближает цель стирания русского языка из истории, а с ним - и русов.

Слушаем свой собственный родной язык - в нём хранятся ответы на многие вопросы. Часть уже полустёрта - но критическая черта ещё не пройдена.

4. Решение вопроса

Основа государственного устройства России - "многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации".

Именно потому, что народы равноправны и все, кроме этнических русских, имеют свои отдельные названия, отдельное название не для политически и культурно, а для этнически русских людей (т.е. для национальности этих людей) должно быть возвращено в оборот.
Исторически это слово - "русы" или "россы" (разумеется, название обсуждаемо, но оно должно быть, это - главное).

Смена названия "русские" для этнических русских на "русы" была бы очень правильной. Время для этого пришло.

Все нынешние разговоры о том, что русские - это все (вот В.Р. Соловьёв в своих передачах, то говорит, что он еврей, то что он - русский) правильны в том смысле, что все, кто принял государственность русов, их язык (язык русов - русский язык), культуру, - относятся к русам, близки к ним, т.е. являются русскими.
Но эти разговоры неправильны при отсутствии названия для этнических русских, при таком подходе белорусы, украинцы, евреи, татары, немцы и многие другие в России есть - и все они русские, а этнических русских - нет. И где и кто тогда этнические русские? Народ государственного языка - как нелепо обозначено в Конституции после внесения поправок? Или там о каком-то другом народе речь идёт?

Признание слова "рус" как обозначения этнической национальности ставит всё на своё место. Да, все вместе мы - русские, но этнические русские - это русы, а не народ государственного языка.

Высказывалось мнение, что принятый в широкий оборот примерно во времена М.В.Ломоносова _вариант произношения_ "росс" вводился с целью придания звучанию большей торжественности. Первый вариант - "рус" - лучше соответствует произношению слов русского языка, полностью согласуется с глубинным, родным для каждого руса словом "Русь" и является корнем многих понятий русского языка.

                                    "Но и тогда,
                                    Когда на всей планете
                                    Пройдет вражда племен,
                                    Исчезнет ложь и грусть, —
                                    Я буду воспевать
                                    Всем существом в поэте
                                    Шестую часть земли
                                    С названьем кратким «Русь»."
                                                            Великий русский поэт С.А.Есенин

С возвращением этническим русским названия их национальности в Россию "вернутся" изъятые из собственного русского языка русы, в ней по-прежнему будут жить и быть равными русам народы других национальностей - это краеугольный камень русской цивилизации.
Возвращение в оборот названия для этнических русских (для национальности русов) никак не меняет и никак не изменит уважительное отношение этнических русских к другим народам России.
Тогда не имеющий названия государствообразующий народ, являющийся носителем русского языка, наконец вернёт себе своё историческое название, которое у него попросту отняли в начале 20-го века, распространив смысл слова так широко, что русы вообще потеряли своё отдельное самоназвание, и им его не вернули даже в последней редакции Конституции РФ. (Постмодерн и подтасовки не сегодня зародились.)

Если в рамках СССР отдельное название национальности этнических русских ещё как-то можно было игнорировать, то сейчас, когда стремительно продолжается империализация России (в определении В.И.Ленина - "Империализм, как высшая стадия капитализма"), это больше приемлемым не является.
Этническим русским должно быть возвращено историческое название их национальности - русы.

Под русскими тогда естественно (и об этом говорит сам русский язык) будет понимать тех, кто относит себя к русской цивилизации, о чём уже говорили на "Вечерах..." В.Р.Соловьёва (см. в начале статьи) и кого может быть в существенно большей степени чёткости определят политологи (может быть, В.Р.Соловьёв и его коллеги разных национальностей проведут пару встреч в "Вечерах..." - им при их квалификации и предварительной подготовке будет нетрудно сделать нормальным, что по той же схеме, по которой В.Р.Соловьёв иногда говорит, что он еврей, а иногда -  русский, русы будут говорить, что они русы - или русские, в зависимости от цели и смысла высказывания).

Под россиянами можно будет по-прежнему понимать всех граждан Российской Федерации, ведь недавно появившаяся часть из них (например. известные иностранные артисты) может не захотеть относить себя к русской цивилизации, т.е. называться русскими. Для таких граждан Россия - страна проживания, не больше.

5. Заключение

Отдельное название для не политически и культурно, а для этнически русских людей (т.е. для национальности этих людей) должно быть официально возвращено в оборот и использоваться во всех официальных и неофициальных выступлениях и документах, в переписях населения, в паспортах (при желании владельца паспорта - например, в разделе отметок - раз уж упоминание национальности среди основных пунктов паспорта так уж ужасно для кое-кого) и так далее.

П.Н. ("после написанного", оно же P.S., используемое непонятно почему - разве что "учёность показать" (см. рассказы А.П.Чехова), а ещё у А.С.Пушкина: "Да помнил, хоть не без греха, Из "Энеиды" два стиха", это всё с тех времён тянется по излишне задержавшейся привычке "времён Очакова и покорения Крыма").

Самое нелепое и неверное, что можно сделать комментируя эту статью, - это передёрнуть (подменить тему) и предложить автору взяться за измерение черепов и обвинить его в попытках развалить Россию.

Все претензии - к тем, кто в начале 20-го века, вводя равноправие народов, посчитал, что оно будет достигнуто, если лишить русов их самоназвания - а то и вовсе убрать их с исторической арены. А также к тем, кто и поныне продолжает попытки в том же направлении.
Однако: убрать русов не получилось на протяжении более, чем 2000 лет (см. труды академика Б.А.Рыбакова), - не выйдет и теперь, и впредь.

П.П.Н. Забавно, что заявляющие о том, что этническим русским не нужно отдельное название, на деле смыкаются с теми, кто в начале 20 века отнял у этнических русских название их национальности под вывеской продвижения интернационализма, против которого и с подтасовками против В.И.Ленина теперь настойчиво и напористо выступают продолжатели всё тех же идей "друзей русского народа". "Шила в мешке не утаишь" (С) русская народная мудрость.
Эту бы настойчивость и напористость - да на благие дела для будущего России. Но пока - увы, путём недоказывающих высказываний и статей они "разминируют" бомбы, "подложенные" В.И.Лениным. Т.е. вся энергия уходит в свисток. Интересно кстати будет узнать, а что им всем И.В.Сталин "подложил"?