Американский видеохостинг YouTube удалил канал российского блогера Дмитрия Пучкова, известного под псевдонимом Гоблин. Об этом стало известно в четверг, 4 августа.
«Этот аккаунт заблокирован за нарушение правил сообщества YouTube», — выдает видеохостинг при переходе по ссылке канала.
В своем Telegram-канале Пучков рассказал, что администрация провела проверку и обнаружила, что блогер якобы нарушал правила сообщества.
«Мы провели проверку и обнаружили, что вы нарушали наши правила сообщества. В связи с чем ваш канал был удален», — говорится в сообщении.
Подробности этого не раскрываются, однако канал был удален.
Пучков являлся обладателем серебряной и золотой кнопок YouTube. У него было около 3 млн подписчиков. Он снимал на тему истории и политики (в том числе спецоперации по защите Донбасса), также обзоры фильмов, интервью и новостные выпуски.
9 июня YouTube удалил резервный канал пранкеров из России Вована и Лексуса. При этом причины блокировки объявлены не были.
По словам владельцев канала, в очередной раз YouTube заставляет задуматься, что «свободная» площадка и вовсе не такая уж свободная. Они также заявили о том, что «весь интернет удалить не удастся».
Комментарии
Ну, собственно, можно и блокировать ютуб ....
За такое надо, да. Там столько было интересного контента.
Давеча капитальный ремонт в ванной делал,так Ютуб сильно помог.И еще миллионам наших и не наших сограждан.А чем мне помог Пучков,что-бы из-за него такой ценный ресурс закрывать?
В настоящее время нет ему альтернативы, но смотрите вперед. Американские компании отменяют Россию. Дойдет до того, что аккаунты из России будут блочить просто по факту. А вы все надейтесь, что вам разрешат смотреть видосы про капремонт, ага.
Альтернативы как раз есть, а вот того объема контента нет.
Так теперь будет. Если начали блочить топовых ютуберов из россии, значит им не оставляют выбора уйти на другие площадки. После чего ВНЕЗАПНО!!! те другие площадки станут топовыми в России. Ибо кому у нас нужен их англоязычный контент. Мы все равно смотрим там в основном наших.
Интересно, куда Гоблин уйдет. Я его полгода не смотрю, ибо после расчехления жукова както стремно, вдруг гоблин тоже расчехлится. Кто в курсе, что там у него с гражданским самосознанием в последние пол года?
Именно из-за Жукова я давно отписался от Гоблина,ибо знал,что это за мразь(знаю его эрмитажную историю).А когда и в чем он расчехлился?
Дружище, тебе тут неделя, а уже разоблачаешь пособников режима, рановато
За долю малую кипишится.
А ты, значит, забесплатно
Прошу прощения, тупанул :)
мне не неделя, но считаю так же
Яндекс браузер прикрутил голосовой перевод к англоязычным роликам на трубе даже есть распознавание женских и мужских голосов.
Дзен и телеграм - нормальные альтернативы
(facepalm).
Первая - высер светлолицой части Яндекса (угу, я.ру помните - вотэтисамые ребята), причем они сейчас почти поголовно кто в Грузии, кто на обетованной.
Телеграм - там уже столько нелицеприятной информации по тому, кому сливают данные и пользователей, что звиздеж Паши больше не работает.
Но вы продолжайте, для этого и делают такие honeypot!
Однако со светлоликими проблема в другом: в просачивании благодаря механизмам диспорической коррупцыи в управляющий контру практически любого успешного проекта.
А вы смотрите там что вам нравится и будет вам хорошо. Конечно контента там маловато, но из видеохостингов дзен самый лучший ИМХО. Конкурирует пожалуй только Смотрим.ру , но это всё-же не публичный видеохостинг.
Чтобы там что-то стало нормальным, это монетизировать надо, а с этим у рутубов швах. Даже если и научатся, в любом случае, аудитория мировая 7млрд и русская 0.2 млрд - две большие разницы.
Только если контент чисто русскоязычный. А 90% видео про то, как что-то сделать руками - можно делать и без русского.
А чего жуков? Можно базы?
не знаю ни про какие "эрмитажные истории", но Жуков марксист - антипутинец со всеми вытекающими.
На канале Дмитрий Юрьича. он себя сильно сдерживает. И вообще, в этом дуэте - прекрасный рассказчик. а вот отдельно...
1. Резко выступает против СВО, поддержки армии и вообще всей внешней "империалистической политики" России.
2. Иногда постит тупейшую пропаганду (мемы, картинки, инфографики).
3. Постоянно норовит вставить ремарку (даже если рассказывает про какие нить шлемы 10го века) как все ужасно счас, и к какому ужасному концу идет капиталистическая Россия.
Ремарки много кто вставляет.
И если Сурдин выглядит просто смешно, то дятел в возрасте лет 30 выглядит сказочным эльфом.
Не в курсе его политических взглядов, как историка смотрел.
Человека понять можно, у интеллигентов принято фрондировать и чесать языком про политику - не по убеждениям и практической целесообразности а из принципа, чтоб выглядить оппозицией, это нормальная историческая мода показывать что власти отсталые а интеллигенты передовые и больше всех знают и вообще умнее.
С другой стороны, к примеру, профессор математики а в бытовых вопросах или политике наивное дите - в теории, сферические кони в вакууме могут быть и навоза от них нет а в жизни другие кони с другими проблемами и троешник по математике будет матерой акулой в политике.
Социализм всяко лучше капитализма, если с человеческих позиций посмотреть, более передовой строй - симпатия понятна.
Если отбросить эмоции, то формально, Россия - молодое капиталистическое государство, растущее, с претензией на имперскость. Этапы роста у капиталистических стран понятны. И результат предсказуем.
СВО это конечно, вынужденная мера, из за потери влияния в своей зоне (отжали да и сами его отдали) - как любые военные меры, это исправление ошибок (и возможно, создание новых) разведки, дипломатии и прочей "мягкой силы". Так что СВО это понятное и закономерное действие, по поднятию своего места в иерархии империалистов и прочих эксплуататоров, чтоб нас поменьше грабили (а где то и мы начали больше грабить), так принято у капиталистов - или ты грабишь, или тебя. Без СВО опустили бы на полное дно, а там и страны бы уже было, чистая колония с колониальной администрацией, как на Украине. И послали бы россиян со временем, воевать к примеру, против Китая или еще куда, как внешнее руковоство решило бы.
Мягкая сила у России традиционно слабая (и тормозная), плетемся в хвосте и догоняем, а вот военная в порядке - традиционно, ей и пользуются - приподнимется Россия в рейтинге, подрастет и мягкая сила.
Как исторег он вполне себе тенденциозный невежда.
Жуков коммунист. Любой коммунист априори враг России как национального государства.
Ибо коммунист против государств и нации, а заодно семьи и частной собственности
Давайте смотреть правде в глаза: национальное государство - это продукт в лучшем случае позднего феодализма, примерно на переходе к капитализму. Полноценно нация складывается именно в рамках капиталистического государства. И всё с национальным государством идёт хорошо вплоть до перехода к развитому капитализму в его империалистическом виде. Вы просто вокруг осмотритесь: ТНК (как форма империалистического капитала) уже давно не сильно заинтересованы в государствах. И в процессе монополизации эти самые национальные государства отлично уничтожают, в том числе и породившие их. Для иллюстрации смотрим на то, что происходит в Европе вцелом (не только Западной для разнообразия).
И что же мы видим? У национального государства в современном мире - кругом враги! С одногй стороны - коммунисты с идеей интернационала, с другой - капиталисты с их ТНК и кочевым капиталом. Куда же податься бедному национальному государству? В феодализм? Бароны на куски порвут. В античность? Так там вообще родоплеменной строй, какое там "нация"? С семьёй и частной собственностью (в целом, а не на средства производства) внезапно та же картина: капиталист - враг похуже коммуниста. Естественно, капиталист отожравшийся и заматеревший в процессе монополизации капитала.
Так вот и куда же бежать бедному национальному государству? А многонациональному?
Так прямо и сказали бы, что русский коммунист должен ненавидеть Россию и русских, а китайский коммунист - Китай и китайцев!
Я ведь правильно понимаю, что ваше сообщение - сарказм, а сам по себе тезис - дурнина? Так я это полностью поддерживаю! Мой комментарий выше имеет смысл только и исключительно в свете тезисов:
В частности меня заинтересовал вопрос: а кто же не враг национального государства, семьи и частной собственности? То есть коммунисты уже исключены. Тогда кто: капиталисты, феодалы, рабовладельцы, охотники-собиратели? Очень интересно было бы узнать подробности.
Капиталисты консерваторы.
Почему коммунисты исключены?!?
Ну уж хотя бы Вы-то не велись бы на традицуионно-мраксистские разводки утверждения вожделенной хазаки на представление в ноосфере коммунистических идей…
Из "не врагов России как национального государства" коммунисты исключены по условию задачи (см. https://aftershock.news/?q=comment/12892595#comment-12892595). Кроме того я немножко развил предложенное на основе открытых публикаций и обобщил это услови до тезиса "коммунисты - враги любого национального государства". Собственно, именно исходя из этого мне и "делается смешно".
Отдельно хочу заметить, что разделение марксизма и коммунизма, по-видимому, способны произвести "не только лишь все". И это невзирая на доступность и распространённость, например, книги Игоря Ростиславовича.
Ну да. Сейчас лень искать цитату, но ситуация с
коммунистамимраксистами в качестве врагов «*любого* (!) национального государства» аналогична градации зеленобесов.ЗЫ: Игорь Ростиславович — гой. Причём, сильно подозреваю, не сильно образованный. То есть не тянущий уровень даже господина Державина. Поэтому в его книге самые интересные нюансы искать… было бы наивно. По наиболее надёжной причине (не-знания автором).
Я, честно говоря, в таких случаях вспоминаю о сортностиорганических удобрений.
К чёрту нюансы! Там хотя бы концепция немарксистского коммунизма высказана. Для этого примера он более чем пригоден.
Концепции не-мраксистского коммунизма надо искать в научном наследии П.А-ча!
Вы невнимательны. ТНК не могут без государства. Ибо государство это крыша и военная и дипломатическая, а иногда и финансовая. И борятся и уничтожают они другие государства , а не свою крышу. Для большинства из них крыша США, что логично.
Вы теряете комплекс свидетельств, интерпретируемый как смену Паразитом (ТНК) носителя (государства-«крыши»).
Что обычно поисходит тогда, когда оно высосано досуха. И нужен новых «хозяин».
Что никак не отменяет того, что ТНК не борются со своей текущей крышей. Вот после смены , старая крыша превращается в такой-же обьект воздействия как и прочие.
Второе, что менять крышу США сейчас не на кого. Всякие конспироложества про Австралию и Н Зеландию смешны. Эти государства не тянут на роль крышы совсем. На роль крыши подходят только 2 государства. Но в России и Китае ТНК моментально поставят в стойло.
Однако вспомните пролог современной фазы.
А именно — свидетельства попытки учреждения ФРС в РИ.
Со временем растворятся все нации, как ушли и растворились племена, если жизнь не ухудшится.
Вот жопа то будет если везде будет одна страна? Куда в отпуск поехать, зарубежья то не будет....
Вы сейчас описали какое-то животное?
ААА, ну дык, мраксист же! А ютуб коммуняки все против СВО.
Вспомните позицию товарища Ильина, что в РЯВ, что в Войну (которую в современной историографии принято называть Первой Мировой).
К Жукову (а сугубо, к его почитателям) по крайней мере у меня достаточно вопросов и без эрмитажа.
он же вроде реконструктор, по довольно узкой теме знания как историка, связанные с вооружением.
Из блогеров делать кумиров это конечно сильно - ну посмотрели раз другой, отвлеклись.
Если бы он не позволял себе публичных высказываний за рамками этой темы — вопросов к нему было бы… куда меньше.
И *совсем* не в «кумирах» дело.
Попробуйте поразмышлять над моделью физиологического процесса понимания.
С прикладным выводом относительно роли популяризаторов.
Для иллюстрации можете взять мой любимый пример.
И потянуть за ниточку о связи выступлений г-на Гексли с становлением востребованной науковой идеологии социал-дарвинизма.
Заинтриговали. Смотрел Жукова исключительно по темам реконструкции и давненько у Гоблина не был, присмотрюсь.
Попробуйте поискать у него следов знания научного метода оценки свидетельств источников.
С закономерным следствием в виде вопроса о перечне «медицинских фактов», установленных с его помощью.
Лысый странный тип, знания присутствуют, рассазчик нормальный, но там где нет своих знаний показывает отсутствие банального здравомыслия.
Видимо недалёкий человек, а уж его марксизм, так это даже не смешно, скорее уныло
С практической точки зрения, марксизм, социализм, капитализм это примерно как разные виды коровников в колхозe - уровень жизни коров в коровнике сильно зависит от обеспеченности кормами и добросовестности управляющего. И может в очень широком диапазоне перекрываться.
И при капитализме возможен и голод и процветание, и при социализме, но есть ньюанс... впрочем, для отдельно взятой коровы он не важен, так как это статистика и каждая корова надеется в нее не попасть.
коммунизм предполагает рождение нового человека, и жуков не тот человек, поэтому все его доводы лживы по определению
https://t.me/oper_goblin
Страницы