Ну вот такой он - парадокс судьбы

Все люди хотят жизненного комфорта, достатка, успешности. Но далеко не все готовы платить за это своей совестью и честью. Не знаю, что за «магия» воздействует на людей, но именно она, в конечном итоге, является парадоксом судьбы. Он возникает каждый раз, когда мы заваливаем экзамен на зрелость, играя на сцене жизни чью-то чужую роль.

Кто-то считает, что жизнь - это игра, и чем больше ролей он может играть, тем более он успешен, ярче и талантливей. А кто-то просто наблюдает, как играют другие,

Может ли жизнь быть игрой? Конечно же, нет. Как и наши пещерные предки боролись за выживание, так и мы, современная цивилизация, боремся за него же. Разница лишь в масштабности и усложнении.

Тогда получается, что жизнь - борьба? И тут у меня сразу возникает вопрос: зачем человек снабжен функцией «осознания»? Ведь он способен одновременно быть вовлеченным и погруженным, и смотреть на жизнь со стороны, осознавая или нет:            

- По каким законам логики, мы мечтаем о любви, но отказываемся или разрушаем её?        

- По какой логике, мы совершаем поступки, каемся, а затем вновь наступаем на те же грабли?     

- По какой логике, мы хотим счастья себе и близким, но сеем несчастье и себе и им?  

- По какой логике, мы искренне верим во что-то, а потом предаём то, во что верим?        

- По какой такой логике, мы жаждем все сокровища мира, хотя понимаем, что их не унести с собой в «иную» жизнь?

Неужели причина существования та же, что и основание для участия в этой вечной игре: соперничество, интриги, обладание? И не важно, что за тобой остаются разбитые судьбы, ведь ты сеешь хаос и ходишь по головам.

«Цель оправдывает средства, только когда эта цель - спасения души».  А спасение это избавление, сохранение, исцеление - промыслительное действие. Когда ты наедине с дикой природой, как жили наши пещерные предки, то функция осознанности мало востребована, так как больше требуется рефлекторного бодрствования.  Для этого наш организм и снабжен рефлекторной дугой в стволе головного и спинного мозга. Мы и сейчас 99,9% своего дневного уклада проводим именно в этом состоянии, Но вот когда пещерный человек стоял на посту или сидел в засаде на охоте, охранял огонь и заботился о своём потомстве – делал он это не на рефлексах, а осознавая всю свою ответственность,    

Ответственность считается проявлением высшей формы психической деятельности человека, не имеющей никакой материальной основы, и являющейся самостоятельной сущностью – «информационной». Ведь когда мы думаем о других, то взаимодействуем с их  информационной сущностью, так как способны чувствовать настроение другого еще до того, как тот что-то сказал. А часто бывает так, что  подумаешь о человеке, а он тебе тут же звонит или приходит в гости, а то и нечаянно встречаешь его на улице. Это как раз и есть проявление взаимодействия информационных сущностней.

Когда мы сетуем на свою судьбу, боремся с нею, благословляем, проклинаем, умоляем её, надеемся и просим - мы обращаемся к нематериальным сущностям. И так было с древних времен, и по настоящее время. Люди верят в судьбу.

Судьба – это сущность такого же порядка, как и информационная, существующая вне материи и вне индивидуального сознания. И этот постулат можно выдвигать в качестве исходного положения, ведь осознание это ответственность. Вопрос лишь в том,  принимаешь ты эту ответственность или нет.

Вот, к примеру: не видишь ты особого смысла в жизни, считаешь, что твоё отмеренное пребывание в ней никак и никому погоду не делает, отдаешься на волю судьбы и тут тебя по жизни начинает «колбасить».                                                                                                        

По законам логики ты должен действовать соответственно здравому смыслу. Но здравый смысл задает такие условия, которые, зачастую, требуют сверх усилий. Ты же не абы кто, и цели у тебя амбициозные, правильно? Но, предположим, ты молодец: сверх усилия проявил, поставленной цели добился и от здравого смысла не отошел. Это и есть проявление твоих деловых качеств, А дальше развилка: с одной стороны - гонка за иллюзорной славой, деньгами и властью, а с другой - любовь, семья, дети, дружба.. В первом случае, ты всё берёшь, во втором - ты всё отдаёшь,   

А ведь у тебя ещё есть и склонности. Вопрос: ты склонен больше брать, чем отдавать? И он уже относится к соционике. Нельзя быть всем в равной степени, что-то всегда первичнее: анатомично мы все одинаковые, но даже тут делимся на левшей и правшей. И если ты больше берешь, чем отдаешь, то ты уже уходишь от здравого смысла, и когда аппетиты берут верх над убеждениями, здравый смысл исчезает вообще. В тот миг, как исчезает здравый смысл, рождается «парадокс» - логическое противоречие.

Ну, логично же, отошел от здравого смысла - получи противоречие, Главное, чтобы, когда наступит прозрение и сожаление, было что вернуть обратно и «мосты» оказались не разрушенными. Ведь сжигая мосты, мы меняем свою судьбу, запуская целый процесс незримых и парадоксальных изменений не только в своей жизни, но и в жизни тех, кто вовлечён в нашу судьбу,

Вот говорят: «Любовь есть последняя правда о человеке». И ведь так и есть на самом деле. Вот что здравый смысл говорит нам о любви: цени, оберегай, жертвуй.. Чем изобилуют сферы нашей повседневной жизни? Правильно, товарно-денежными отношениями. А ведь мы так устроены, что только Вера даст Разуму меру любви. И если ты веришь в товарно-денежные отношения, то и любовь для тебя будет «товаром в красивой обёртке». Но  со временем такой «товар» становится не важным, а куда важнее просто «красивая обёртка»,  Парадокс в том, что вероятность признаться себе в том, что любить ты не умеешь или просто не способен,  катастрофически маловероятна. Вся жизнь человека будет состоять из опыта  «порушенных осколков любви», но то, что он не умеет любить, он не признает. Я же говорю, парадокс..

Есть еще один парадокс, который вносит свою путаницу в два совершенно разных процесса, но имеющих сходную природу: в товарно-денежных отношениях природа зарабатывания денег это непрерывный, развивающийся процесс. Любовь, по своей природе, абсолютно такой же процесс, требующий не меньше усилий, чем зарабатывание денег. И если с непрерывностью все понятно, то природа развития сама по себе подчиняется законам здравого смысла. Но если плановое развитие в зарабатывание денег это хорошо, то в развитии любви - уже не очень.

Ну и какое развитие может обходиться без прогресса? Правильно, никакое. Прогресс на пустом месте не явится, под него нужно выстраивать системность, как надежный фундамент. А это всегда требует сверх усилий и соответствующего стимула. Если стимул для зарабатывающего это больше и больше денег, то какой стимул у любви? А стимулом тут станет взаимность. В этом и состоит парадокс любви: стимулом для любви является сама любовь. И поэтому «покупая» любовь, в итоге всегда получаешь «суррогат».

Причем любовь является одним из самых сильных стимулов, для того чтобы жить. С ней только «воля к жизни» может соперничать. И только тот, кто не умеет любить взаимно, ставит деньги, как стимул, выше любви. И это снова вопрос здравого смысла, ведь разум даёт Вере энергию частоты, очевидности и предметности - а это и есть осознанность, порождающая ответственность.

По закону жизни, в тех или иных ситуациях, нам положено действовать в соответствии с логикой здравого смысла, но часто мы поступаем вопреки любой логики, даже «логики противоречий». А падать ниже «логики противоречий» - некуда, дальше только безумие, стихия страстей, Здравый смысл строго рекомендует нам не погружаться в эту стихию, но кто его слушает, этот здравый смысл, в момент, когда гормоны ищут выход.

У безумства есть разные лики: от тщеславия, нарциссизма, цинизма до патологических форм зависимостей, психопатии, демонизма. Жизнь милосердна к нам, но вот «парадокс судьбы» может наотмашь двинуть, все зависит от степени погружения в безумие. Ибо не фиг  поступать вопреки логике здравого смысла,

Когда мы ожесточаемся, начинаем ненавидеть и мстить, завидуем и предаём кого-либо или себя самих,  мы как будто начинаем играть чью-то чужую роль, тем самым игнорируя свою собственную судьбу и убеждая себя, что судьбы не существует, и что всё в этом мире случайно.

Вот бы ещё эту истину здравому смыслу втолковать, чтобы удары судьбы помягче были..

Да, и ещё одно. Ещё есть логика жизни - в ней логика намерения всегда ограничена логикой  обстоятельств. Но логика здравого смысла диктует двигать логику обстоятельств и осуществлять  намерения, если они диктуются непреложной логикой развития.