Как и обещал, я начну рассказывать про то, что я узнал пока делал игру, и в частности большой кусок информации про судебные экспертизы. Начну по алфавиту, не с самой распространенной но довольно известной - баллистической экспертизы. Она изучает огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и следы их применения. Эксперты устанавливают из какого положения и куда стреляли, стреляет ли эта штука вообще, и если да то из неё была выпущена пуля или нет. Баллистика бывает еще судебно-медицинской, она концентрируется на огнестрельных повреждениях которые остаются на теле потерпевшего.
Рассмотрим выдуманный пример, допустим вас поймали бухого в машине, в багажнике у вас разделанный лось, а в канаве неподалеку нарезной охотничий карабин с оптикой. Вы, естественно, говорите, что сбили лося случайно и оружия в руках не держали.
Трагическая случайность
Вот тут то и вступают эксперты и проводят разные баллистические экспертизы:
- Во-первых, они соберут частички пороха с рук и одежды и даже определят марку этого пороха. Собранный с рук и одежды порох они сравнят его с тем которым снаряжены патроны к карабину. Наличие пороха на одежде докажет что вы как минимум недавно стреляли куда-то, а совпадение марок пороха косвенно свяжет карабин с вами.
- Потом они исследуют тушу лося, извлекут из неё пулю. В лаборатории эксперты произведут выстрел из найденного карабина и сравнят следы на пулях оставленных нарезами ствола. Это докажет что лось убит именно из этого карабина.
1 - первичные следы остаются от ствола при поступательном движении, 2 - вторичные от нарезов, когда пуля начинает вращаться
- При осмотре места происшествия криминалисты, если им повезет, обнаружат гильзу соответствующего калибра. При выстреле на гильзе остаются следы от бойка, отражателя, динамические следы зацепа выбрасывателя. По ним можно связать гильзу с конкретным карабином.
- По месту падения гильзы можно прикинуть где стоял стрелок в момент выстрела, это тоже баллистическая экспертиза. У экспертов есть справочники в которых для каждой системы оружия указано, в каком направлении, под каким углом к оси оружия и на какое расстояние выбрасываются гильзы.
Если в этом месте найдут отпечатки ваших сапог, то версия с подбросом лося разваливается. Тут вы конечно можете схитрить и поменять показания, например сказать, что лось к вам приближался с непонятными но наверняка корыстными намерениями, и что вы сделали предупредительный выстрел в воздух и только потом стрельнули в агрессора.
Самооборона
Как же эксперты баллистики установят делали вы предупредительный выстрел или нет? Если оружие чистилось перед применением, то вокруг первого входного пулевого отверстия и на самой пуле будут следы ружейной смазки. На втором и последующих следах наличие смазки снижается, а копоти растет. Но тут конечно без найденной первой пули экспертам будет сложно. Есть и другие способы определения порядка ранений - например по возрастанию интенсивности пояска металлизации (круговое отложение частичек металла вокруг входного отверстия). Если эксперты все-таки докажут, что предупредительного выстрела не было, вы можете применить главный козырь и сказать, что лось внезапно сам застрелился из вашего оружия.
Роскомнадзор лося
Для проверки версии самоубийства или случайного выстрела в себя, баллистики должны установить расстояние, с которого производился выстрел. При выстреле в упор кроме раневого канала и самой пули остаются характерные термические повреждения, а в рану попадают не сгоревшие частички пороха. У лося таких не будет. Еще, определив направление раневого канала, можно провести следственный эксперимент и восстановить положение тела и ружья, чтобы понять мог ли лось вообще держать его так, чтобы получить такие ранения. Самый прошаренный баллистик заметит, что в конце концов копытом нажать на спусковой крючок невозможно. Вот так вас и выведут на чистую воду, поэтому либо лучше шифруйтесь либо сразу чистосердечно признавайтесь. А еще лучше вообще не нарушать и беречь лосей. Всем пятницы!
Комментарии
Если бы Рашкин прочитал этот пост ДО..
Не показывайте ему, вдруг человек расстроится.
Если бы Рашкин использовал гладкоствольное ружо...
Спасибо, узнал много интересного
Э, нет. Книжку "судебно-медицинская экспертиза" я читал в раннем детстве, благо все родственники были юристами.
В книжке чётко писалось, что даже для нарезного оружия, частички пороха в ране могут быть обнаружены на расстоянии в несколько метров. А для дымного пороха и охотничьих патронов сильно больше.
Вы все правильно запомнили, там нужно определять по совокупности разных признаков, порошинки в раневом канале один из характерных, чем ближе тем их больше будет.
Всё точно. А в ранних советских книжках по судмедэкспертизе, ещё были цветные иллюстрации. Арт в стиле дореволюционной литографии. В цвете, подретушированный. Красиво и ужасно.
Типа "тело потерпевшего, попавшего под локомотив", "характерные травмы для изнасилованной".
Зато с тех пор мертвых тел в любом состоянии не боялся и не боюсь. Детская антитравма.
Из книжки про судмедэкспертизу на меня наибольшее впечатление произвела черно-белая фотка.
Это у вас ещё были какие-то душеспасительные книжки. Фото закончившего свою жизнь самоубийством из охотничьего ружья, где от головы осталось мясо. Или фото девушки проплывшей под моторной лодкой, винтами которой ей располосовали спину и задницу, мою жизнь точно уже не сделают прежней. Учебник по судмедэкспертизе, прочитанный в лет 10.
Хотя.... любое голливудское кино сейчас доставит куда как больше.
Мне кажется родителям нужно следить, чтобы детям такие книжки не попадались в 10 лет в руки.
Эти книжки были убраны на самую верхнюю полку стеллажа. Но две поставленных друг на друга табуретки делают чудеса.
P.S. Я их ещё и в школу приносил для одноклассников.
А у моих там хранились эротические журналы, чтобы достать нужно было с дивана натурально залезть на шкаф ) Примерно так это происходило:
Путь к Знаниям - это тоже Сила!
Угу, и обугленная рука на торшере...
Какой целеустремленный человек однако был. Настоящий самурай.)
Пфф, в 80-х видал я "Атлас пулевых ранений кисти руки", вот где с цветом было всё в порядке...
Картинки
я СТАРАЛСЯ )
Хочешь, настоящих, из учебников, принесу? Ничего не захочешь кушать на ближайший приём пищи, это точно.
Полезно для пытающихся похудеть.
Мне тоже.
del
Самого факта, что оружие етого рашкина нашли в канаве отдельно от владельца - уже тянет минимум на административку..
Ненавижу уродов, убивающих для развлечения.
Есть такой знакомый. Поехал, гондон, и завалил лося, который голодал долгими зимами, глодал кору с деревьев чтобы не сдохнуть.
Другой знакомый охотник валит уток, кабанов на мясо. Кушают. Так можно.
Я даже на рыбалку уже не могу ходить, только если отпускать или конкретно себе на уху зная что прям щас её съешь. Деревенских, которые живут этим, еще могу понять, хотя браконьеров тоже не люблю. А тех кто ради развлекухи и трофея - вообще не понимаю.
Ага, всё хлебало рыбке крючком разодрал и отпустил потом... Гуманист
На ум приходит эпизод из "Двух миров" Зазубрина - красные партизаны двух колчаков решили расстрелять типа, заставили раздеться до кальсон, а потом говорят - мы вас отпускаем... но маленький нюанс - мороз был градусов 35
есть фильм как белоказаки вывели красных на берег зимой, раздели, но расстрелять не успели всех. Один в страшной жажде жить прыгнул в реку и даже выплыл как-то. И даже умудрился выжить...
Впрочем на фоне этого Грин (противник Фандорина) выглядит фантастикой...
А что за фильм? Я сам кидал тут как-то клип "Монгол Шуудан" с Ютьюба на песню "А пуля точно знает", и там были эти кадры, но сейчас его нет, аккаунт удалён.
Фильм современный, вели красноармейцев со связанными руками на расстрел к речке.
в фильме "Даурия" (начало 70-х) есть такой эпизод с казаками, если не ошибаюсь...
Спасибо! Именно этот. Не знаю почему померещилось, что современный.
Да и эраст-педераст тоже фантастика
Равно как и всё, за что писатель руками чхартишвилли берётся
Это бывало достаточно часто. Мой дед за несколько секунд до залпа прыгнул с яра в Иртыш. Уже шла шуга , но он переплыл. Иртыш и летом-то немногие переплывают. В него стреляли, но похоже, не очень хотели попасть - солдаты тоже люди.... Потом бежал несколько часов в обледенелом исподнем, пока не наткнулся на казахское кочевье. Выходили... Натирали бараньим салом.
Да Вам, батенька, походу лет сто
Согласен. Охота - как развлечение, не приемлю никак. Охота - убил, съел - возражений не имею. Пропитание.
Вообще-то, это необходимо. Особенно, если Лось "голодал".
Кора для лося это нормальная еда. Даже летом, когда вокруг полно ромашек. А вот в сильные морозы, когда кора примерзает и не угрызешь, могут и сена поесть.
Встретстесь с этим "голодающим" лосём весной. Вблизи. Познакомьтесь.
Потом опишите свои впечатления. Если сможете.
Лося жалко
Не переживайте, при написании статьи ни один лось не пострадал!
"При съёмках не пострадало ни одно животное, кроме автора..."
Корова коровой. Их в последнее время расплодилось много.
Ребят, вот вы тут все умные и опытные (я без подколов), объясните мне недолекому как так получается: оружие делают массово и на заводе, патроны тоже. Как так получается, что следы нарезов на пуле уникальные ?
Людей ещё более массово производят.
Вроде, и инструменты для производства практически одинаковые...
ты сделал мой день
Там ДНК определяет, а здесь станок с ЧПУ. Степеней свободы в отклонениях как бы меньше.
На приложенной картинке видно. что на пуле такие как бы полоски, я подозреваю что они остаются от микроскопических неровностей, которые распределены по длине всего ствола. То есть при одинаковой геометрии нарезов вот эти мельчайшие микронные неровности на больших скоростях оставляют уникальную картину таких полосок на пуле. Как я понял сейчас даже уже и для гладкоствола такие следы определяют и для дроби если повезет. Еще где-то читал что механическая чистка ствола может эту картину поменять, вроде для гладкоствола какраз, но в этом не уверен и ссылку не найду.
А нет одинаковой геометрии ствола, на макроуровне она сходна, не более того, на микроуровне уникальна, сколько б не старались обрабатывать современными инструментами.
При производстве оружия главное - попасть в допуск, чтобы соблюсти требования к вероятности попадания в цель и надёжного её поражения на заданной дистанции. У какого-то оружия допуски производства очень узкие и тогда получаются шедевры Лобаева, другие средние - типа АК, ну и охотничий мэйнстрим - низкие.
При выстреле, оболочка пули, проходя через нарезы канала ствола стирается характерным только для нее рисунком. Этот эффект изучается наукой "Трасологией", которая также является отдельной экспертизой. Со временем рисунок трасс меняется (обычное трение), поэтому в России, гражданское нарезное длинноствольное оружие подлежит отстрелу раз в 5 лет и сдаче пуль и гильз в федеральную пулегильзотеку.
На гладкоствольные ружья это не распростроняется.
Пальцев на планете еще больше. Примерно 80 млрд. И представляешь? Каждый уникален.
Хотя, если быть точным, то следы нарезов на пулях (из одной партии) выпущенных из одного ствола примерно одинаковы.
Ну массовая продукция выглядит идентично только на глаз, если смотреть под микроскопом будет более чем дофига заметных различий между каждой пулей и каждым стволом. Плюс каждый выстрел будет ствол изнашивать добавляя ему индивидуальности, и у каждого этот износ будет свой.
Это так, с моей дилетантской лавочки что сразу видно.
Страницы