С удовольствием иногда смотрю телеканал Виасат Хистори. Сам канал шведский (согласно Википедии), но фильмы гоняет в основном бибисишные, Швецией на нём практически не пахнет, взгляды и идеологию канал транслирует в основном британские.
Правда, на мой взгляд, они откровенно зациклились на своём Генрихе VIII, прямо, откровенно говоря, надоел, плюс откровенно перебарщивают с Древним Египтом, но некоторые сериальчики красивые и любопытные, в частности, года три назад шёл сериал о знаменитых британских средневековых замках.
Так вот, иногда дикторы, которые читают закадровый текст к бибисишным фильмам, допускают интересные проговорки, и некоторые эти проговорки могут в корне менять принятые с ХХ века традиционные взгляды на историю.
Такое ощущение, что рептилоиды, случайно расслабившись, выдают иногда некий скрытый кусочек мозаики, который ранее обращался только в их кругах.
Первый пласт информации, который я отнесла к таким проговоркам, был фильм из сериала "Тайная война", посвящённый операциям британских спецслужб. Весь сериал я просмотреть не смогла, я всё-таки не фанатик шпионских историй, но один фильм, посвящённый Второй мировой, показался мне крайне интересным. Фильм был посвящён организации Управление Специальных Операций (УСО), которая была создана правительством Великобритании для борьбы с фашисткой Германией. Большинство агентов, завербованных УСО и засланных в континентальную Европу, исчезли и, как выяснилось после войны, погибли при трагических обстоятельствах. Была провалена вся сеть УСО во Франции. Вину за провалы авторы фильма возлагают на МИ6, которые осуществляли кураторскую поддержку молодой спецслужбе. Т.е., выражаясь современными конспирологическими терминами, "глубинное государство" Британии, которое состояло в союзных отношениях с немецкими нацистами, выступило против собственного "официального" государства.
Следующий кусочек инфы, который я почерпнула из фильма Би-би-си, и который помог создать непротиворечивую мозаику истории ХХ века, был по поводу личности Иосифа Броз Тито. Во-первых, стало ясно, что он хорват, уже много что можно подумать по этому поводу. во-вторых, бибисишный диктор как-то легко и трогательно назвал его "нашим парнем".
Вот прямо сегодня с утра просмотрела фильм "Шёлковый путь" с ведущим Дэном Уиллисом. Опять Би-Би-Си. Конечно, неприятно передёрнуло, когда показали остановки советского автобуса, которые до сих пор стоят, хотя сами автобусы "уже никогда не придут", по выражению ведущего, вместо простоватого автобуса показан навороченный китайский скоростной поезд в Узбекистане. Интересно, кто на нём ездит, кроме Дэна Уиллиса...
Так вот, к чему это я? А к тому, что ведущий как-то просто и трогательно сказал, дескать, "три человека внесли наибольший вклад с создание Шёлкового пути: Александр Македонский, Чингис-хан и Тамерлан".
Забыл, конечно, по британскому высокомерию Батыя, но, возможно, Батый действительно был ему неинтересен - вырезал каких-то далёких русских, допиливая дедушкин проект.
Оставим пока в покое Александра Македонского, как на порядок менее кровавого (хотя... возможно, мы мало про него знаем). Собственно, совершенно запредельная жестокость Чингис-хана и Тамерлана (и Батыя, конечно) получает таким образом объяснение "высокой целью" миссии: уничтожить города (с людьми), где на Шёлковом пути можно найти отдых и пищу, чтобы переформатировать трафик и перенаправить караваны, чтобы доходы от обслуживания и крышевания Шёлкового пути оседали в правильных карманах.
Комментарии
Вообще-то именно Батый возглавлял Западный поход, и мог бы покорить всю Европу, но из-за некоторых нюансов остановился в Центральной Европе.
По шёлковому пути - рекомендую взглянуть на карту распространения восточноиранских языков и попытаться объяснить, как их так раскидало, если шёлкового пути тогда ещё не было.
И заодно как псевдотохар занесло в Китай.
Долго на Виазат Истори разбирали ошибки могучей германской армии мешавшие ей победить. Ощущение, что в перерывы носили цветы на могилу Бандере. Да и остальные виазаты и географиксы не лучше.
Хохлов уже воспитали, теперь нас окучивают.
Да, канальчик откровенно рептилоидный. Когда совсем увлекаются пропагандой, приходится переключать.
Чемберлен был фашистом, а Черчилль - антифашистом. Пока надо было целоваться с Хитлером в дёсна, надеясь, что натравят его на СССР, а потом, когда он сделает своё чёрное дело, заменят своим очередным чемберленом, в Бриташке рулил фашист Чемберлен.
Но как только Хитлер, снюхавшись с пиндосами (Прескот Буш, например, был в теме, да и Троцкий тоже), кинул скотов из Сити через поц и начал кидаться бонбами, как последний босяк, скоты поняли, что сейчас получат паровоз на мизере, позволили демонстративно (а кирка в голову - это оччччень по-масонски) мочкануть Троцкого. Но Хитлер, развернувшись на СССР стал так быстро наступать, что скоты уже обделались по-серьезному и потому, поменяв фошизда Чемберлена на антифошизда Черчилля, направили его для подписания акта капитуляции перед США - Атлантической хартии 1941 года.
Так что в целом - да, так и есть.
В правильном направлении мыслите. Вот еще детский вопрос в ту же тему: в 1812 году столица была в Петербурге. Почему Наполеон пошел на Москву?
Вопрос не в политике и не в экономике, а в простой логистике. Точнее, сначала надо дать ответ на вопрос - на кой хрен понадобилось создавать столицу на окраине страны да еще и на море?
И это - правильный вопрос, если посмотреть, какова была логистика "британского" (а до этого - "голландского", пока "голландцы" не перебрались в Бриташку и не стали "британцами", завоевания колоний).
У Британии тогда была самая сильная армия на флоте?
Фреш, со всем к Вам уважением, Вы смотрите не в туда.
Чемберлен был фашистом, а Черчилль - антифашистом.
Это наши критерии.
У них критерии = прибыль есть, или прибыли нет. Какой из инструментов поможет увеличению прибыли = тот и Хорош. Разницу между фаши и анти они считают в процентах прибыли, а не в моральных и нравственных критериях. Ничего личного.
Дадада -- все они там какие то подозрительные. Ведущие глаза прищуривают и губы как то странно перекашивают. А одна даже(тока -- тсссс!) натурально мне подмигивала.
Ужас прям поправляет фапачку ис фольге и музыка в этих передачах какая т тревожная, нервная какая то.
Ой, начинается -- побегу скорее смотреть ...
Из-за вашей фапочки из фольги вы пропускаете самое интересное (Шутка, если чо). Расслабьтесь и позвольте бурным потокам информации проникать до самого мозга кундалини.
Если думать кундалини, можно и не до такого додуматься
Спасибо.
Женская логика и женский взгляд, как весы Фемиды. Да.
Верно все. Увидите и другое, пишите, показывайте.
Спасибо также и вам. Непременно выложу всё, что нарою.
А я не могу смотреть все эти каналы типа познавательные. Многократные повторы, как для УО, прерывания, анонсирование ответа воооот чуток и мы все расскажим, а потом затягивают, и заканчивают пшиком. Тем более сейчас столько книг. и в целом понятно, что после глобальной катастрофы 12-го века (по современной хронологии), к власти на планете Грунт пришли дегенераты, которые методом подмены смыслов, прибирают планету Грунт к рукам. Что была за катастрофа, Что за дегенераты? Да не всё ли равно, методы их понятны, тут же главное для себя определить, а Человек ли я, какие такие мои обязанности на этой планете, что я хочу оставить своим детям?
Пф-ф-ф. А хотите еще в копилку ? Раз уж пошел разговор о Чингизидах, то вот вам кусочки.
Известно как минимум о двух миссиях (посольствах) Ватикана к Чингиз-хану (Чингизидам). Одно из них перед самым вторжением на Русь. И тут-же, догадайтесь сами, почему Орда не взяла Смоленск и Новгород, хотя могла. И почему Орда устроила геноцид в Персии, а на византийские владения даже не посмотрела. Почему устроила геноцид венграм (пока еще православным, о чем почему-то умалчивают), прошлась по восточной (пока еще православной) Мазовии и восточной (населенной преимущественно лютичами и полабами) Германии, а дальше не пошла. Про генуэзские сотни в составе войск Батыя уже говорили. Почему у нас продвигают туфту про мифических монголо-татар, хотя в Европе прекрасно известно про династию Великих Моголов просуществовавшую аж до 18 века (осколки до 19-го) и пошедшую из степей ныне Синьдзян-Уйгурского АО. К монголам прошлым и настоящим, кстати, не имеющая абсолютно никакого отношения. Там много еще чего, просто места нет. Да и смысла, откровенного говоря, тоже. Выборочная слепота официальных историков вызывает разве что горький смех. Как и игнорирование очевидных фактов.
А для тех кому интересно, просто еще пара фактов. Половцы не были уничтожены Ордой, как нам говорит официальная история, а вполне существовали вплоть до 17 века, служа Русскому царю и выполняя те-же функции, что позже казаки. И этому есть убедительное (но игнорируемое) доказательство. Так называемая Велесова книга, подлинник, а не фальсификация, как убеждают историки. Есть косвенные подтверждения фактов (игнорируемые официальной историей) изложенных в ней. В частности, про город Словенск который реально существовал и при желании, можно найти его останки.
Ну, да, сюда хорошо ложится также, что Новгород был членом Ганзы, что Плано Карпини длительное время жил в ставке Чингиз-хана (про русских князей, которые ездили на поклон по делам, т.к. были зависимы от монголов, писали много и эмоционально, а что там делали Плано Карпини и Рубрук - ну, жили себе и жили, зачем задавать глупые вопросы), что уйгуры были фактически операторами Шёлкового пути и христианами несторианского толка (по Гумилёву, поход монголов был крестовым по характеру).
После Влескниги можно дальше не читать. Достаточно минимального знания истории славянских языков, чтобы видеть, что такого этапа развития у них не было. А самое смешное - автор опубликовал две разных версии текста.