В истории было множество попыток создать единую (общую) теорию управления, но все они провалились, хотя некоторые из них, претендуют на таковые - Тектология, Кибернетика, ДОТУ и другие, менее известные. Провалились они в том смысле, что в жизни применяют множество частных теорий управления, не сводимых к единой, так же, как люди пользуются различными естественными языками, а не единым искусственным языком Эсперанто.
Поэтому, имеет смысл соединить различные , но сочетаемые друг с другом принципы, теории, технологии и отдельные инструменты управления в систему, состоящую из достаточно независимых компонент, на основе которой можно, как в конструкторе, быстро собрать систему управления для решения конкретных управленческих задач.
Ключевые вопросы - КТО, ЧЕМ и КАК управляет.
Управление, в самом общем случае, это воплощение в Жизни образа желаемого будущего.
Теория управления - это система знаний достаточная для воплощения в Жизни образа желаемого будущего в определённом контексте
В качестве объекта управления рассматриваются социальные системы, как наиболее востребованная область управления.
Социальная система — целостное единство, основным элементом которой являются люди, их взаимодействия, отношения и связи. Эти связи, взаимодействия и отношения носят устойчивый характер и воспроизводятся в историческом процессе на основе совместной деятельности.
Один и тот же человек может быть элементом различных социальных систем, которые являются подсистемами объемлющей социальной суперсистемы, включающей в себя всех людей. В каждой такой социальной системе человек участвует в определённой роли. Каждая подсистема тоже может включать в себя подсистемы. Например на производстве, человек может входить в формальную социальную систему на основе оргштатного расписания в роли определяемой должностью и, одновременно, совсем в другой роли, быть участником неформального сообщества на этом же предприятии, так называемой группировке. Другие примеры социальных систем - семья, проект, город, государство и т.п. В зависимости от типа социальной системы, в которую входит человек, используются различные управленческие знания и требуются различные личные качества.
Важным разделом многокомпонентной теории управления являются качества личности управленца – его знания, способности и навыки. В качестве основы для этого раздела выбрана теория лидерства Исаака Адизеса и методики саморазвития Стивена Кови. Общими для них являются такие ключевые качества личности, как Внимательность, Творческое воображение, Рассудительность и Настойчивость.
Для настройки психики на роль для определенного вида деятельности, используется система АГИМ Анатолия Алексеева.
Для систематизации управленческих знаний используется модель Кеневин (Cynefin) Дейва Сноудена. Модель выделяет 4 типа систем: Очевидные, Упорядоченные, Сложные и Хаотические.
Очевидная (Obvious). Причинно-следственные связи установлены и однозначны
В данном случае правила уже установлены и «отполированы» тысячами повторений. Поэтому среди множества «хороших» практик отобраны «лучшие» практики. Единственное что остается субъекту: правильно определить, в какой ситуации какую практику необходимо выбрать. В качестве примера можно привести, стандарты строительства, или правила дорожного движен
Модель поведения: ощущай, категоризируй, реагируй.
Необходимые качества: Внимательность, Настойчивость.
Система управления — стандарты и эталонные процессы.(регламенты, инструкции, уставы, кодексы, этикет, традиция)
Упорядоченная (Complicated). Причинно-следственные связи установлены, но не однозначны.
В отличие от предыдущей фазы, субъект знает на базе своего или чужого опыта методы, которые приводят к результату в каждой ситуации, поэтому может подобрать «хорошую» практику, которая с высокой вероятностью принесет нужный результат. Однако, в силу вариаций исходных условий, либо из-за разных приоритетов и целей, возможен выбор из нескольких моделей поведения. В данном случае субъекту нужно принять решение, какая практика наилучшим образом соответствует условиям.
Модель поведения: ощущай, анализируй, реагируй.
Необходимые качества: Внимательность, Рассудительность, Настойчивость.
Система управления - процессы для повторяющихся операций, и проектные методологии для однократных. (TQM, PMBOK)
Сложная (Complex). Причинно-следственные связи предполагаемы.
На основании наблюдений за реакцией окружения на действия, субъект может сделать предположение о наличии закономерностей. Данное предположение может быть подтверждено рядом проб и испытаний, либо опровергнуто. Здесь ученый выдвигает теорию и ставит эксперименты, а стартап выводит на рынок новый инновационный продукт.
Модель поведения: пробуй, ощущай, реагируй.
Необходимые качества: Внимательность, Творческое воображение, Настойчивость.
Система управления — гибкие методологии, предполагающие тестирование теорий: (AGILE, Системно-конструктивистский коучинг)
Хаотическая (Chaotic). Причинно-следственные связи не установлены.
Характеризуется непониманием субъекта правил и закономерностей окружения. В данной ситуации невозможно принять решения и контролировать ситуацию. Фактически, идет процесс познания мира. В данной фазе находится и младенец, который осязает окружающие предметы, и научный сотрудник, наблюдающий новый ранее не описанный феномен.
Модель поведения: действуй, ощущай, реагируй.
Необходимые качества: Творческое воображение, Настойчивость, Внимательность, Рассудительность
Система управления: да нет здесь никакой системы, все определяется личными качествами управленца
Знания, необходимые для прогнозирования поведения указанных выше типов социальных систем (социальной динамики) содержатся в книгах по маркетингу, рекламе, связям с общественностью, корпоративной культуре, социальной психологии и не приведены в единую систему, поэтому, можно только рекомендовать книгу А. Зиновьева "Логическая социология", а так же книги таких авторов, как Чалдини, Канеман, Дилтс, Сенге, Грейвз, итд. Список авторов обновляется.
Для эффективного управления необходимо обеспечить соответствие между степенью развития личных качеств управленца, конкретной социальной системой и частной теорией управления.
Комментарии
весьма показательная оговорка - дегуманизация объекта управления
к социальной системе больше подходит местоимение КЕМ?
Мотострелковая рота (так, для примера) - это "Кто" или "Что"? С учетом того, например, что меня учили: поднимать в атаку подчиненных нужно не "уставной" командой "В атаку Вперёд!", а командой "В атаку за мной!".
однако, социальная система включает в себя и людей и их отношения и материальные объекты
К вашему (без обид) теоретизированию вполне подходит басня о сороконожке, которая как только начала задумываться, в какой последовательности "по науке" следует передвигать лапки, тут же начала спотыкаться и не смогла убежать от воробья.
Система управления "социальными системами" - предельно ясно расписана в Боевом Уставе Сухопутных Войск (начиная с раздела "Отделение, взвод, танк" и т.д.). Эта система - при определенной модификации - применима и к бизнес-системам, и к другим "гражданским" ситуациям.
ну да, "если вы такие умные, почему строем не ходите")))
любой социум - это субъект (пример - народ), поэтому КЕМ