Сегодня наткнулся на опрос, где аудиторию просили поделиться мнением какой памятник поставить у здания администрации Херсона на месте монумента "Небесной сотне" — вернуть памятник Ленину, который майдауны снесли и установили собственную поделку или новый — Екатерине Великой?
Ну и результат меня нисколечко не удивил:
Думаю результат отражает общие настроения.. С уважением отношусь к мнению большинства, на то оно и большинство, что бы иметь вот такое вот мнение. Одно большинство решило — что сотня, теперь второе — что Екатерина.
Мне лишь остается задать своим согражданам один единственный вопрос:
понимают ли они, что ставя сегодня на месте Ленина памятник Екатерине Великой, возможно уже завтра им придется кланяться в ножки какой-нибудь графине.. например, по фамилии Собчак?
Или они этого не понимают?
Комментарии
Мало в стране памятников Ленина?
Если не ошибаюсь, в России их порядка 6-7 тысяч. И несколько десятков - памятников Екатерине Великой. Петру I и Пушкину - каждому по несколько сотен памятников. Не люблю тему памятникопада, однако если снесли, и на этом месте жители хотят памятник Екатерине - то почему и нет, при ней этот город вошел в состав страны, а при Ленине как раз ушел от России к Украине.
А чей снесли?
Еще раз. Памятников Ленина - порядка 6-7 тысяч. Часть из них стоит на месте других памятников - тоже будете требовать вернуть прежние?
Да, но здесь получается, что монорхизды перенимают эстафету у майдаунов.
Не монорхизды, а чуток к истории лучше относящиеся.
Если так неймется - предложите поставить памятник Сталину в Туве: при нем она вошла в состав СССР
Поэтому и спросил.
И был уверен, что обычно честный Владян в этом случае изобразит.... некий неприличный танец )
Танца нет. Есть зато понимание, почему жители Херсона могут захотеть видеть памятник Екатерины напротив городской администрации, а не Ленину.
Так что тут понимать, декоммунизацию Сам объявил.
Сам объявил "декоммунизацию" в таком контексте, что понимать её надо было "от противного". Для понимания этого требуются, конечно, небольшие умственные усилия. Видимо не всем доступно.
Я не думаю, что монархисты имеют исключительное право на историю России.
Я приехал с Адыгеи на днях, там есть станица, где стоит часовня казненным белоказакам. Которых расстреляли красные за резню безоружного населения. Прям, как в Буче — всех мирных, кто не оказал сопротивления красным вырезали после того как те ушли, и вернулись казачки. Вот вам герои монархиздов — им часовня. А мирняку, который они вырезали — выйдете в чисто поле и поклонитесь, если хотите.
Нынешние монархизды имеют право только на позор.
Причем тут белые - и монархисты. Белые не за монархию воевали как правило однако.
сейчас это одно и то же — царебожники или правосеки, в сортах не разбираюсь, но у всех свои бучи на совести имеются.
Не разбираюсь, но высказываюсь. Правильно, так и надо.
Да-да. Ты "академиев не кончал".
А вернее даже сорт один у них -- антисоветчики
В 1917 году казаки поддержали Керенского. Это потом, когда большевики стали землю делить, казаки стали белогвардейцами. А вообще в белой армии вряд-ли было больше нескольких процентов монархистов. В основном это были эсеры, меньшевики и отчасти кадеты (партия такая была).
Белое движение в целом было за республику, а не за монархию.
А сейчас монархисты это или клоуны или иностранные агенты. И никто их не принимает всерьез. Напомню, недавно в Питере венчались какие то хмыри и военные отдавали им честь, какая волна пошла против участия военных. Вроде кого-то даже сняли.
Дебилоиду по барабану. Ему на Вентилятор понакинуть.
Вы перегибаете , императрица символизирующая очень динамичный и прогрессивныйпериод в истории чем вам памятник не угодил?
Особенно для дворянства))
На тот момент и зачатка другого небыло, так что тогда это был прогресивный строй способствовавший развитию России
Это где и каких зачатков не было? И в чём прогрессивность тогдашей ситуации, уж не в максимальном закрепощении крестьян и вольностях дворянских?
Да тогда, выражаясь языком современных политолухов, все царствующие особы подбрасывали свою лопату урана в ядерную бомбу, заложенную под монархию и саму Российскую Империю.
Вопрос из зала, а когда началось закрепощение крестьян и в чём был смысл этого? Должна же быть какая то необходимость для государства даже в отмене юрьева дня. Просветите меня тёмного в чём смысл этих правовых актов при первичном введении в жизнь и изменений в дальнейшем развитии государства.
PS Обращаю внимание на слово государство.
О дате начала закрепощения крестьян смотрите в справочниках – историки не имеют единого мнения. А смысл был в содержании военного сословия и поддержание его боеготовности. В какой-то период истории это было жизненно необходимый, прогрессивный и единственно возможный путь. Но с отменой обязательной службы для дворянства, крепостное право, да и помещичье владение землёй стало неактуально. И эти пережитки стали тормозом развития России и царь-бомбой под её основанием (которая таки и рванула в 1917 году)
Ага, то есть для государства это был жизненно необходимым действием, так и запишем, обычно господа бывшие народовольцы об этом умалчивают.
Не совсем понял когда рванула, в феврале или в октябре 1917? И ещё, помещичья собственность на землю являлась тормозом? То есть крупные агрохолдинги это плохо? Лучше много мелких хозяйств? Но извиняйте, трактор то на меже заблудится и сосед тракториста вилами в бок, на Руси за межу убивали. Укрупнение мелких землевладельцев через банкротство и разорения неизбежный спутник сельского хозяйства во всех странах. Именно поэтому помещичьи латифундии и крестьянские кооперативы в РИ до октября и колхозы после. Так что являлось тормозом для государства? Мелкие крестьянские хозяйства или крупные агропредприятия в виде помещичьих хозяйств? Опять обращаю внимание на слово - государство.
более того, белые монархию и скинули вообще-то.
Только вот именем сомнительных личностей называли аж целые города, точнее переименовывали старые.
При этом зачастую эти самые личности в этих городах практически не бывали.
Этодругое!
Никогда!!! Эстафету у майдаунов, УНА-УНСО и прочих грушевских в праве перенимать только краснозадые коммуняки. Запомнить всем!
Запомнили, а тебе 9 мая напомню, когда поздравляться тут прибежишь.
С какой стати вы 8 мая приватизировали? Это общенациональный праздник победы над фашизмом. Совсем охренели в атаке, сектанты. Эта война была выиграна народом, а не идеологической болтовней комиссаров. И воевали люди за детей, за землю, за право жить, а не за Сталина как это пропаганда преподносит, хотя были и такие.
8 мая у себя в гейропах скорбите, а девятого, мы здесь праздновать будем.
а почему "люди" не стали воевать за детей. за землю, за право жить в Первую мировую? В русско - японскую 1904-1905-го?
Почему же не стали, стали, и победили в ней.
Русско-японская война проходила далеко от основных мест обитания русских в РИ. Основные события первых лет ПМВ - тоже. немцы не дошли до Волги вовсе, в отличие от 41-го года. Ну и ю большевики вместе с тогдашними либерастами активно раскачивали государственную лодку - весьма напоминает нынешние времена однако.
Либерасты как раз тогдашние топили за войну до последнего русского для спасения дорогих партнёров из Лондона и Парижа.
В итоге эти партнеры один фиг победили, а если бы Россия немного подождала бы, ей тоже перепал бы кусок пирога от дележки Германии.
Сложный вопрос - нагличанам ну совершенно не хотелось уступать России Босфор и выход в Средиземное море. Потому наверняка были среди спонсоров революций, выведя Россию из числа возможных победителей в ПМВ.
Тем не менее Германии это точно было намного выгоднее.
(в сторону) Ой, дурааак!
Японо-русская война преимущественно происходила в районе современного Китая.
А ПМВ до территории нынешней России и вовсе почти не дошла.
Какой смельчак, знаешь же, что не прибегу, хоть и право имею по-больше твоего.
Ленин стоял там, пока его не снесли майдауны
Глобальные изменения, Ваш скунс издох и Вы радует массы новым аватаром? Но надо признать запашок то остался...
Добрый Вы, завидую неполживо.
Они вообще то остановили песец февральского переворота и отречения и распада империи и через четыре года империя была восстановлена - которую сломали монархизды , которые были англофилы и массоны - неприятие английским двором семьи убогого николашки кровавого и есть ответ массонов за пройоб плана по уничтожению Российской Имерии. А то, что краснзадые коммуняки народу порешили - так и Колчак ( этот английский агент - смотри биографию ) тоже не пирожными народ кормил - у нас в Сибири по сию пору злобных кобелей Колчаками называют. Народная память.
Мои предки в Туркестане в одной части с Колчаком и с будущим маршалом Шапошниковым перед японской войной служили, есть фотодокументы. Так что не вешай мне лапшу про английского шпиона. Он был предателем не больше вашего, коммуняцкого, и главным в те времена у вас был жид троцкий, а не полужид ульянов. Но вы руками т.Сталина "победили", благо он вам кровь хорошо пустил, отличный осетинский врач для больной Великой России оказался. И теперь в четвертом уже поколении пытаетесь оправдываться. Не можете без навешивания ярлыков, ибо ВСЕГДА краснозадым бабуинам без расстрелов РУССКИХ жизнь не получается. Ползете ако слепые тихоходки, и жрете дураков.
(готов спорить, сейчас раздастся вопль не по делу, ибо больше сказать тебе, примитиву, нечего: а Колчак первым русских стал убивать. - Отвечай за себя. Я вот если не сдержусь и шлепну тебя из исторического нагана - то честно отвечу по закону или морали если закона не станет. А ты, если меня опередишь, будешь требовать премии, поклонения и памятник себе, любимому)
Краснопузые. Нарушаете историческую правду.
Нет краснопузого животного в природе. Для меня вы = бабуины по уму и нравственности. И это не эмоционально, а по моему хорошему знанию мраксистско-ленинистской "теории" и 15-летнему стажу в КП и СС. Изучил я Вас, тупых садистов-карьеристов, досконально и в 1990 г. первым сдал партбилет, чтоб кровь с него в карман перестала капать.
Вот после этих слов с тобой, мелкой крысой и говорить не о чем. Пугает графьями, а сам чмошник строит из себя аристократа духа, которому мнение сторожа побоку. Если тебя не устраивает мнение большинства (очередной пидарок у которого народ не тот), то почему твое никчемные рассуждения должны кем-то рассматриваться. Убейся об стену, а лучше об Мавзолей. Может тебя вместе с мумией вовчика закопают.
Страницы