Агент госдепа Навальный опять клевещет, предъявляя сканы документов, выданные странами НАТО и размещенные на серверах стран НАТО о том, что старый друг путина, - в далеком прошлом староста его студенческой группы, оказывается, имеет собственность и вид на жительство в одной из стране НАТО.
Что тщательно скрывает. Для сокрытия этого факта непримиримый борец с коррупцией Бастрыкин подделал несколько документов . Очевидно, для того, чтобы ввести в заблуждение ЦРУ, госдеп, ну и как издержки производства, российскую налоговую инспекцию.
Вражеские документы
http://foreignagent.mashina.org/docs/
Клеветнические объяснения сути этих документов
http://navalny.livejournal.com/723915.html
Голосуйте за Единую Россию, Путина, Барака Обаму и прочих наймитов мировой олигархии.
Комментарии
Это все к чему, аффтар?
Ну как же. Иностранных агентов влияния надо знать в лицо! Даже закон такой госдума приняла вот надысь.
Меня утомляет читать набросы оппов - они тупы до черезвычайности.
Одна минута гугления и получаем такой текст:
С 1-го мая 2009 года приобретать недвижимость в Чехии может и иностранец-физ.лицо, т.е. уже нет необходимости регистрировать фирму для оформления недвижимости на нее.
В связи с этим упростилась и общая схема приобретения недвижимости, и и иностранцу достаточно посетить Чехию всего на неделю, чтобы выбрать и оформить понравившийся объект недвижимости.
Отсюда делаем вывод - чтобы в Чехии купить ранее нужно было либо получить вид на жительство, либо оформить юридическое лицо. Такие ограничения очень широко распространены в Европе. Вывод: ни в какую Чехию Бастрыкин не собирается эммигрировать. Просто покупая недвигу за рубежом иногда приходится делать финты ушами ради соблюдения тамошних юридических процедур.
Хомячкам - пламенный "Привет!"
Вывод: ни в какую Чехию Бастрыкин не собирается эммигрировать.
Собственно основные претензии как я понял не к тому что он собирается имигрировать, а к тому, что человек с видом на жительство в стране НАТО допущен к гостайне. Это как, нормально? Я просто не в курсе про гостайну.
Просто покупая недвигу за рубежом иногда приходится делать финты ушами ради соблюдения тамошних юридических процедур.
Вот накуя бы ему там недвига в этой Чехии? Пусть в России покупает и ниипет.
Закон "О государственной тайне"
Статья 22. Основания для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне
Основаниями для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могут являться:
....
постоянное проживание его самого и (или) его близких родственников за границей и (или) оформление указанными лицами документов для выезда на постоянное жительство в другие государства;
....
Вы хотя бы мозги включайте: вид на жительство НЕ РАВЕН оформлению документов для выезда на постоянно место жительства.
А что тогда равно?
Ну давайте обсуждать варианты оформления выезда за границу вместо подделки документов и уклонения от уплаты налогов. Это же гораздо приятнее.
Музчина, там речь идет о долгосрочной визе, а не виде на жительство, вроде об этом в комментах даже у самого товарисча навального пишут. Нет?
И, кстати, вопрос хомякам: как недвига и вид на жительство делают из человека "иностранного агента"?
Ведь недвигу покупают на свои кровные, а не на гранты иностранных государств.
Меня утомляет читать посты путиноидов - они тупы до черезвычайности.
Дело не в доме, а в том, что этот факт скрывался, в том числе, с помощью подделки документов, уклонением от уплаты налогов и т.д. Вот такой моральный облик борца с коррупцией.
Хм. А разве налоги на зарубежную недвижимость надо платить в РФ? То же самое касается декларирования.
Когда Бастрыкин покупал недвигу - это было абсолютно законно.
теперь придется продать
«возвращайте деньги в Россию, замучаетесь потом пыль глотать...»(с)
Не понимаю языка. Приведенный документ является видом на жительство или только визой?
Вид на жительство. http://www.mvcr.cz/mvcren/article/cto-takoje-bik.aspx
Никто так и не объяснил зачем подпись то подделывать. Только за это его уже надо снять с должности, чего конечно не произойдёт. У друзей Путина иммунитет.
у нас во власти куча таких же сволочей, как и в оппозиции. не удивлён ни капельки. не понимаю людей, которые тут в комментах пытаются оправдать/отмазать бастрыкина. нормальный чел-патриот, находясь наверху во власти, не будет контактировать западом с такими намеряниями. лучше б это время на свою страну потратил, чем создавать фирмы и мутить вид на жительство. не думаю, что этим всё ограничивается. запасной аэродром себе готовит, сука (как и куча остальных чиновников).
напомнило: http://www.youtube.com/watch?v=elSDCBcK8Lw
"там меня полюбят за мою рубашку,
и за то, что трактор спиздил я из Рашки"
Кадровая политика президента "по принципу личного знакомства и критерию лояльности" дает ожидаемые результаты.
Тут какбе можно понять и простить (с).
Вот пришел на высший пост, как ставленник конкурирующих банково-мафиозных семей. Человек относительно со стороны - чтобы не нарушил балланса сил, при этом выглядит относительно честным. (см. интервью БАБ, на тему почему тот выбрал Путина)
Власть хочется сохранить упрочить, есть свои амбиции, марионеткой разных там семей быть не хочется. Естественно придется играть в альянсы, задавать правила, выбирать лояльных и строить свою "семью" во власти, иначе ты проходная фигура, без права на самостоятельные решения.
По всему - выбирать приходится из сортов говна, незнакомый и неизвестный человек, а тем более нелояльный не годится. Профпригодность на втором месте. А высокие моральные принципы - где-то месте на десятом. Нету что-то высокоморальных. Отрицательный отбор всех их повымел из власти еще в брежневские годы, перестройку и триумфально завершил сей процесс в 90е.
Можно было бы понять и простить, если бы ставленник конкурирующих банково-мафиозных семей имел какие либо стратегические задачи, отличные от строительства собственной банково-мафиозной семьи.
зачем ставленнику мафиозных семей, "захвативших Россию" мучиться с липовыми документами на вшивые 50 тыс. крон ? Бред какой-то. Билла Гейтса за кражей носков в супермаркете не заставали ?
один миллионер из миллионов миллионеров чего-то крал. Это клептомания. Где доказательство, что ею страдает Бастрыкин ? Был ли хоть один случай зарегистрирован до этого ?
Почему он не воспользовался "карманным" нотариусом, повторяюсь ?
Немецкий миллионер воровал игрушки http://kp.ru/daily/25888.4/2849123/
один миллионер из миллионов миллионеров чего-то крал. Это клептомания. Где доказательство, что ею страдает Бастрыкин ? Был ли хоть один случай зарегистрирован до этого ?
Почему он не воспользовался "карманным" нотариусом, повторяюсь ?
Было зарегистрировано два случая угроз оружием со стороны Бастрыкина безоружным людям. Прогулка по лесу и стычка с соседом в собственном дворе. Это вполне достаточное свидетельство неадекватности и полной уверенности в собственной безнаказанности. Сложно требовать от меня объяснять мотивы другого человека, тем более того, кто не вполне дружит со своей головой.
кем, когда ? Каковы обстоятельства ? Какова судьба заявлений ?
Уверен, что и вы и 99% людей когда-то, выйдя из себя, кому-то угрожали. Все 99% - не дружат с головой ? Куча весьма вспыльчивых людей дураками от этого автоматически не становились.
И в любом случае, доказательной базы в этом нет. Нужны факты, а не соображения по принципу: раз этот человек ходит в фиолетовых штанах, то он, несомненно, и убийца.
Есть фальшивые документы. Где доказательства, что их не "нарисовали" люди, желающие подставить Бастрыкина ? Пока эта мысль более правдоподобна. Их и я и вы можете нарисовать на компьютере.
> кем, когда ? Каковы обстоятельства ? Какова судьба заявлений ?
http://navalny.livejournal.com/718849.html?thread=368403969
> Уверен, что и вы и 99% людей когда-то, выйдя из себя, кому-то угрожали.
Служебным оружием?
> Есть фальшивые документы. Где доказательства, что их не "нарисовали" люди, желающие подставить Бастрыкина ? Пока эта мысль более правдоподобна. Их и я и вы можете нарисовать на компьютере.
По липовой доверенности кто-то забирает долю в предприятии у одного из высших чинов силовых структур и его жены, а он об этом ничего не знает и ничего не предпринял в течении 5 лет?
о да, св.Навальный !
А почему у него "документы" без "шапки" и подписей ? Мне полчаса нужно, чтобы придумать и изготовить такую дезу. Например:
" Вчера 35-го мартобря 2015-го года, гр.Навальный, будучи в состоянии наркотического опьянения за рулем личного асфальтоукладчика, насмерть сбил беременную женщину с коляской, в которой был еще один ребенок. Убедившись, что происшедшее видели 3 (трое) свидетелей происходящего, он хладнокровно пристрелил им, а еще живому младенцу в коляске перегрыз горло.
После проведения следственных мероприятий, было отказано в возбуждении в отношении гр. Навального уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях гр. Навального состава данного преступления.
Хайль, Лехаим !"
Главный обер-следователь Гомосятинского р-на г.Санкт-Петербурга Тютюкин.
Ну если после вашей дезы Лехаим сознается в содеянном и принесет извинения, правильно ли будет продолжать называть ее дезой?
а это как Лехаиму будет угодно. Захочет - по-четным дням будет считаться, а по-нечетным - нет.
Наблюдая за сим персонажем не один месяц, могу утверждать, что жулик он конченный, хоть и не первостатейный. Вечно "концы" оставляет непрофессионального жульничества.
Кстати, я в две минуты, будь вы на высоком посту с оружием, спровоцировал вас на описанное. Подослал бы к вам "друга" с собакой. Он бы сказал: мне бы надо друга одного освободить, даю 50 тыс. $ . Когда вы возмутились бы - обматерил в самых гнусных выраженых самых близких вам людей и пообещал изнасиловать вашу дочь или сына. Происходящий после этого мордобой и тыканье пистолетом в рожу - снял издалека на видео. "Друг" бы, впоследствии, отрицал провоцирующие слова.
Все. Компромат готов.
ПС: В любом случае это не открывает нам тайны мотивов и факта указанного выше преступления - с "подделкой" доверенности. Да и было бы хоть какое преступление, если бы не подделка, а реальная доверенность фигурировала в "деле".
Бастрыкин не отрицает угроз ни в первом случае, ни во втором, а вам все злодеи мерещатся. В случае подобной провокации в отношении меня на вашем видео получилось бы не тыкание пистолетом в рожу, а тыкание "друга" мордой в асфальт, с вызовом полиции и оформлением по 291 УК РФ.
а чего им мерещиться ? Злодеев и так полон свет. Любую криминальную хронику откройте, хоть нашу, хоть СШП - легко убедитесь. Я не знаю, что довело Бастрыкина, но уверен - у всех есть предел, после чего он вытащит оружие (если имеет), хотя бы попугать.
> Я не знаю, что довело Бастрыкина
Это потому что вы вместо чтения материалов фантазируете про Лехаимов на асфальтоукладчиках. Все в материалах дела есть. Соколов написал для НГ статью, Бастрыкину она не понравилась, он отвез Соколова в лес и сказал "Тебе голову отрежут, а ногу будут в другом месте, и никто не нейдет, а если найдут, я же расследовать буду". Главный редактор НГ поднял шум, Бастрыкин извинился. То есть вину признал. Все. Не было никакого состояния аффекта, провокаций и прочей чепухи, была спланированная и осуществленная в составе преступной группы акция похищения с целью запугивания. То же самое по второму эпизоду, все расписано по минутам. Бастрыкин ничего не отрицал.
Да читал я.
"Скандал между руководством "Новой газеты" и главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным разгорелся после статьи Сергея Соколова "10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь - это прейскурант государства".
Опубликованный материал был посвящен расследованию преступлений в станице Кущевской Краснодарского края.
Журналист высказал предположение, что мягкий приговор - штраф в 150 тысяч рублей - помощнику главаря кущевской банды Сергея Цапка был вынесен из-за укрывательства силовиками преступной группировки.
В ответ на это Александр Бастрыкин предложил Соколову встретиться и прояснить все детали в ходе личной беседы.
В распоряжении Life News оказалась аудиозапись разговора, в процессе которого представители СК, Сергей Соколов и Александр Бастрыкин пытались выяснить достоверность опубликованных в "Новой" сведений.
Соколов: Хотел бы принести извинения за свои резкие высказывания, однако я уверен, что основания для этого были, и я постараюсь в ближайшее время это доказать.
Бастрыкин: У меня отец и мать фронтовики, которые воевали за нашу советскую Родину, а вы себе позволяете такие слова в общероссийской газете! И хотите отделаться какими-то извинениями?! Сергей Михайлович, в царское время за это на дуэль вызывали!
Соколов: Я готов.
Бастрыкин: Готовы, да? А я не готов с вами драться, вы чести не имеете! И ваша гадская газета, извините, я отвечу вашими же словами, она чего хочет добиться?! При чем здесь Бастрыкин? Вы меня обвинили в том, что я вступил в преступный сговор с цапковской мафией. Вы отчет отдаете своим словам?
Бастрыкин: Я понимаю, что вы считаете работу неэффективной, но у меня четверо детей! У меня 25 тыс. человек личного состава, у меня тысячи студентов, которым я преподавал с 1980 года, и вы так походя меня обделали дерьмом?! Вы считаете это правильным? Гонорар за статью себе забрали? Пообещать готов? Свободен!
Соколов: Как это?
Бастрыкин: В буквальном смысле слова! Вон отсюда!
Соколов: Спасибо.
Бастрыкин: Закрой! Наглец…
Однако история на этом не закончилась. Спустя несколько дней в "Новой газете" было опубликовано открытое письмо ее главреда Дмитрия Муратова, который утверждал, что сразу после заседания в Нальчике Сергея Соколова вывезли в лес, где якобы лично Бастрыкин угрожал ему жестокой расправой, если он не откажется от своих слов.
В итоге в настоящее время, по словам Муратова, Соколов вынужден уехать за пределы РФ, так как опасается за свою жизнь.
Официальные представители СК РФ отказались комментировать сложившуюся ситуацию."
http://lifenews.ru/news/94456
Что было дальше:
"Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин принес извинения шеф-редактору "Новой газеты" Сергею Соколову и главному редактору издания Дмитрию Муратову за эмоциональный срыв.
В открытом письме, опубликованном в номере "Новой газеты" от 13 июня, Муратов потребовал от Бастрыкина гарантий безопасности для журналистов издания, сообщив о том, что 4 июня охрана председателя СКР отвезла Соколова в лес, а сам Бастрыкин, оставшись с журналистом наедине, будто бы "грубо угрожал жизни" Соколова.
Заместитель Муратова Сергей Соколов покинул Россию и "вынужден скрываться" по указанию своего начальника, в среду.
"Я не имел права срываться, но я сорвался", - заявил Бастрыкин на встрече с Муратовым и другими руководителями российских СМИ в Интерфаксе. При этом извинения Бастрыкин принес за инцидент на совещании в Нальчике, во время которого он резко разговаривал с Соколовым.
Позже Бастрыкин переговорил с самим Соколовым по телефону, и они принесли друг другу извинения. Журналист сказал, что его слова о Бастрыкине в статье о были, возможно, слишком резкими.
Ранее в четверг Бастрыкин заявил, что не увозил журналиста "Новой газеты" Сергея Соколова в лес.
"Бастрыкин опроверг, что вывозил журналиста "Новой газеты" в лес, но признал, что "состоялся очень эмоциональный разговор на повышенных тонах", - написал в своем микроблоге в Twitter главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.
Главный редактор "Новой газеты" принял извинения.
"Нашему сотруднику Соколову больше ничего не угрожает. Конфликт исчерпан", - цитирует Муратова сайт "Новой газеты".
Не до природыКак сообщил глава СКР в интервью "Известиям", в лесу он не был уже много лет, так как "работа настолько напряженная, что не до поездок на природу".
Глава СКР признал, что у него с Сергеем Соколовым состоялся эмоциональный разговор на повышенных тонах.
Бастрыкин подтвердил, что конфликт с "Новой газетой" был, и он возник у него после "хамской и безобразной статьи журналиста Соколова" по поводу расследования дела банды Цапка. По его словам, издание поступило "подло и гадко, обвинив СК в продажности убийцам Цапкам".
После этого глава Следственного комитета сам решил "пригласить Соколова и показать ему, что называется живьем, людей, которые расследовали нашумевшее дело подонков из Кущевки".
Бастрыкин также отметил, что, если бы угрозы в лесу действительно имели место, то журналист, скорее всего, немедленно принялся бы "подавать заявление, бить во все колокола", однако вместо этого целую неделю молчал и не предпринимал активных действий.
Накануне Дмитрий Муратов, что несколько раз обращался к Бастрыкину с просьбой встретиться с редколлегией и разъяснить ситуацию, однако все его обращения были отклонены. После этого Муратов и решил опубликовать открытое письмо.
"А какой у меня остается вариант? [...] Так вот на самом деле никакого варианта, как после отказа от встречи обратиться с письмом вообще не было", - отметил журналист.
"Шум, конечно, случился большой. "Новая Газета" получила очередную долю славы борцов с властью. Но вся история - не стоит и выеденного яйца", - резюмирует Бастрыкин в интервью "Известиям".
Неожиданный компромиссДо встречи в Интерфаксе Дмитрий Муратов называл заявления главы СКР "бредом". "Я приду на встречу с Бастрыкиным и скажу все, что думаю", - сказал он Интерфаксу. Журналист уточнил, что находился на тот момент в ближнем зарубежье, но решил вернуться в Россию, "когда Бастрыкин позвонил и попросил приехать".
Ранее Алексей Венедиктов сообщил в Twitter, что в четверг вечером Бастрыкин намерен встретиться с Муратовым и с рядом других журналистов. "Посмотрим, что они скажут друг другу в нашем присутствии. При свидетелях", - отметил Венедиктов.
В среду ряд журналистов у здания Следственного комитета в Москве. В результате пятеро из них, включая сотрудников "Эха Москвы", были задержаны за "несанкционированное мероприятие", но позже отпущены.
Узнав о том, что "Новая газета" сочла конфликт исчерпанным после извинений Бастрыкина, некоторые журналисты и блогеры, а также деятели оппозиции высказали разочарование.
Блогер Рустем Адагамов написал в Twitter, что сложившаяся ситуация ставит в глупое положение журналистов, которые в среду были задержаны у СКР.
"Дима Муратов, в следующий раз "Волки!" не кричи, не поверят", - написал Адагамов.
Один из лидеров оппозиции Алексей Навальный написал в своем микроблоге: "А пусть все тоже извинятся перед ОМОНовцами и их отпустят".
Тем временем председатель совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев, владеющий британскими газетами Independent и Evening Standard, считает, что ситуация разрешилась удачно.
"На мой взгляд, "Новая газета" и Следственный комитет нашли единственно правильный компромисс", - написал Лебедев."
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/06/120614_bastrykin_journalist_scandal.shtml
Трус ваш Соколов. Как только появилась угроза ответки, испортил памперсы и свалил.
И в любом случае, в который раз пишу - не вижу связи с "подделкой" доверености.
DirectNik, вы не понимаете, аФФтар вам показывает аналогию. Если ганс воровал игрушки, то так как Россия есть Ымперия зла, то у нас должны воровать по-крупному, а какже..
Охота вам обсуждать НАТОвский фальшак?
Мне интересно другое, обсуждается все, но никто не заострил внимание, что навал дошел до того, что пиарит НАТОвские листовки - русишь сдавайся типа..мы все знаем..
как-то странно они листовки составляют. Мне, скажем, боятся просто нечего, десяткам миллионов - тоже. Если фрицы разбрасывали их над окруженцами, там какой-то смысл был - на кону у тех была жизнь или смерть. Чем этим десяткам миллионов эта инфа угрожает ? - ничем. А к таким высокопоставленным, чтобы сдавались - надо подходить аккуратно, вежливо, в приватной обстановке. Да и чиновников поменьше зачем так грубо пугать, они еще, того и глядишь, помучаются и сдаваться пойдут, чай не 37-й год. Значит смысл: извалять грязью - перед народом. Ну, это мы уже много раз проходили - с Путиным, РПЦ и т.д.
Так точно, именно извалять грязью перед народом.
Мы-то проходили, но тем не меннее, эта деза на фоне остальной дезы - Путин сдал Сирию, посол России во Франции сделал заявление, Сирия будет применять хим.оружие - воют все таблоиды и СМИ в мире и в России!!! что самое главное, куча перепостов по ЖЖ, возмущений и комментариев.. - вызымела свое действие. Не все такие стойкие как вы. некоторых посеялось сомнение.
Меня удивляет другое, ни одна сволочь, делающая перепосты и разнося этот дурномат и идеологичесую диверсию по сети, уж простите, даже не удосуживается найти первоисточник и разобраться откуда ноги растут и ЧТО на самом деле говорилось
Т.е задействована масштабная машина дезинформации и вранья . Для чего? Задаем себе вопрос кому это выгодно - получаем ответ.
Мне это напомнило ту истерику, которая начала литься со всех сторон на нас перед развалом России. От "открытия типа архивов" и печатания раннее запрещенной литературы, и првильно делали что запрещали того же Солженицина и Платонова с его Чевенгуром как и Детей Арбата -полное унылое говно и подтасовка с ложью - до откровений расстриг-коммунистов, политиков и дипломатов с беребезчиками, и что особенно важно, желтяка в газетах и на ТВ. Одна программа ВИД (которую я смотрела с удовольствием в свое время) чего стоила. Недавно пересматривала их спецвыпуски старые...
Да-а-а-а....хорошо ребята поработали, чего уж. И как интересно все это смотрится, когда знаешь ПРАВДУ и для чего это делалось..
Ведь не даром многие сейчас говорят - Боже мой, как же нас всех обманули.
Вот так и сейчас ...Все повторяется. Эта истерия дезы происходит перед серьезным шухером. Они готовятся, а МЫ?
У евреев есть олна поговорка. Оправдываешься - значит виноват. И именно по этой теме и заезжают все последнее время такие говноисточники, втягивая нас в доказательства, разборки, заставляют оправдываться и объяснять ситуации...
А тем временем, когла вся страна втянута в этакие вот разборки, выводок темных гнид делает нехилый свой гешефт.
Я вообще проблемы не вижу - виноват- ответит. В чем проблемы?
Да наши коррупционеры - дети малые по сравнение Голдманами и Саксами, как и международной мафией. Но это- запретная тема, а если выдается то только тогда, когда дана отмашка, и то, с принудительным ориентированием и уводом от ГЛАВНЫХ проблем.
Зато у нас можно поносить кого угодна и когда угодно.
Вы себе представляете чтобы у амеров борец с преступнымобамовским режымом какой-нибудь получил убойную компру на какого-нить сенатора из рук генштаба России, а еще лучше ГРУ, а вся амеровская сеть и СМИ это бы обсуждали?
Да так бы замели, что и костей бы не нашли. И пральна бы сделали. Зато в России - это норма...
Навал, как и мировые таблоиды, вбрасывает информвирусы, занимаясь по сути информационным терроризмом, а вся сеть и СМИ бросается на эту инфу и обсасывает как Дедилы ложку.
Ну чтож - цель достигнута. Поздравляю..
отличные от строительства собственной банково-мафиозной семьи
Есть достаточно надежные признаки наличия благородных целей.
1) Алкогольная политика. Акцизы, денатурация спиртов ит.п. ограничения продажи алкоголя. Тут явно проявляются намерения. Пьяный народ вымирает, но не склонен к бунтам. Трезвый - злой и задает неудобные вопросы. Опять же алкоголь это бизнес.
2) Демография.
3) Усилия по переносу производств, поэтапной локализации. Пилить бесконечные кредиты автовазу проще, чем создавать сложный механизм поощряющий перенос производств.
4) Высокие налоги на сырье. Рукопожатные блоггеры любят пугать долей доходов от нефтегаза в бюджете. Ну дык это же преференции реальному производству, за счет нефтяников.
5) Субсидии агропрому. Реальная и поэтапно реализуемая программа продовольственной безопасности.
Алкогольная проблема не решается запретами и ограничением по времени торговли, в демографии Путин вряд ли напрямую участвует, перераспределение доходов в пользу своей семьи за счет других кланов вполне логично, что станет с агропромом после вступления в ВТО сказать пока сложно. Остается только локализация производств. Это несомненное достижения, но оно не противоречит цели создание своей коза ностра. Все таки Путин человек с европейским мышлением и ему, скорее всего, приятнее править развитой страной, чем северным аналогом Нигерии.
Однако его курс в целом и кадровая политика в частности создает абсолютно неуправляемую систему, совершенно неадекватную будущим угрозам.
Одними запретами не решается. А вот компексом мер (акцизы, дентаруция, рейды, регулирование) получаем статистически значимый эффект, ну и полезные бонусы ввиде роста продолжительности жизни, падения смертности от внешних причин (убийства, дтп, самоубийства, отравления).
Пункт 1, потому что мафиозному руководителю нет нужды все это делать, дешевый алкоголь для насления - уменьшает бурления в народе и увеличивает доходы друзей из алкогольного бизнеса. Так что ваша теория с этой политикой не сходится
Дон Карлеоне тоже был против торговли наркотиками, но это не значит что он заботился об американцах.
Кроме того, Роспотребнадзор считает, что потребление с 1990 по 2008 выросло в 1,8 раз
http://www.38.rospotrebnadzor.ru/directions/nadzor/14930/print/
О каких статистически значимых результатах вы говорите?
Пик был в 2004, потом пошло на убыль, сравнивайте 2011. Ну и та же статистика смертей от внешних причин
http://demoscope.ru/weekly/2011/0457/barom03.php
По этой ссылке про случайные смертельные отравления алкоголем, а не про общее потребление.
http://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=40638
Розничная продажа алкогольных напитков и пива в расчете на душу населения
Нет никакого снижения в периоде 2004-2011
Там про все смерти от внешних причин. Это и есть результат антиалкогольной компании. Вы можете погуглить именно потребление алкоголя на душу населения, но готового графика по годам у меня не нашлось. Есть данные за 2011 и 2010 про снижение потребления год к году.
http://www.belbeer.com/index.php?c=ar&i=6114
Страницы