Статья от 6 июля 2022 года с сайта ООН, которую оперативно потёрли за откровенно шовинистическое содержание и которая осталась только в wayback machine, с которой и приводится. Статья наглядно показывает, что в головах тех, кто собирается обустраивать the brave new world и частично объясняет, почему он таки brave. Написана профессором политологии с Гавайев, Джорджем Кентом.
---------- Джордж Кент, Выгоды от голода в мире. ----------------------------------
Иногда мы говорим о глобальном голоде, как о бедствии, от которого все мы хотим избавиться, рассматривая его как чуму или СПИД. Но этот наивный взгляд мешает нам разобраться в том, что вызывает и поддерживает голод. Голод имеет большое положительное значение для многих людей. Действительно, это имеет основополагающее значение для функционирования мировой экономики. Голодающие - самые продуктивные люди, особенно там, где требуется ручной труд (живодёрщина начинается. приготовьтесь, дальше будет гуще - ДК).
Мы, в развитых странах, иногда видим бедных людей на обочинах дорог, держащих плакаты с надписью "Буду работать за еду". На самом деле, большинство людей таки работают за еду. Главным образом потому, что людям нужна пища для выживания, они так усердно трудятся, либо производя продукты питания для себя на уровне прожиточного минимума, либо продавая свои услуги другим в обмен на деньги. Многие ли из нас продавали бы свои услуги, если бы не угроза голода?
Что еще более важно, многие ли из нас продавали бы свои услуги так дешево, если бы не угроза голода? Когда мы продаем наши услуги дешево, мы обогащаем других, тех, кто владеет фабриками, машинами и землями, и, в конечном счете - людьми, которые на них работают. Для тех, кто зависит от наличия дешевой рабочей силы, голод является основой их богатства.
Общепринятое мнение состоит в том, что причиной голода является низкооплачиваемая работа. Например, в статье Тома Филипса из Гардиан от 2007 года сообщается о "рабах этанола в Бразилии: 200 000 мигрантов-рубщиков тростника, которые поддерживают бум возобновляемых источников энергии".(см. ссылку с wayback machine внизу в источниках) Хотя верно,что причиной голода является низкооплачиваемая работа, мы должны понимать, что голод в то же время приводит к созданию низкооплачиваемых рабочих мест. Кто бы наладил массовое производство биотоплива в Бразилии, если бы не знал, что тысячи голодных людей в отчаянии готовы согласиться на ужасную работу, которую им предложат? Кто стал бы строить какие-либо фабрики, если бы не знал, что есть значительное количество людей, готовых на эту низкооплачиваемую работу?
Во многих литературных источниках о голоде говорится о том, как важно обеспечить хорошее питание людей, чтобы они могли быть более продуктивными. Это нонсенс (профессор в ударе! - ДК). Никто не работает больше, чем голодающие люди. Да, люди, которые хорошо питаются, обладают большей способностью к продуктивной физической активности, но хорошо питающиеся люди гораздо менее склонны выполнять эту работу.
Неправительственная организация "Освободите рабов" определяет рабов как людей, которым не разрешается уходить со своей работы. По оценкам, в мире насчитывается около 27 миллионов рабов, включая тех, кто буквально заперт в рабочих помещениях и содержится в качестве подневольных работников в Южной Азии. Однако они не включают людей, которых можно было бы назвать рабами голода, то есть тех, кто может свободно уйти со своей работы, но не имеет ничего лучшего, чем пойти туда на следующий день. Может быть, большинство работающих людей являются рабами голода?
Для тех из нас, кто находится на верхних ступенях социальной лестницы, прекращение голода во всем мире стало бы катастрофой. (думаю, эта фраза послужила причиной удаления статьи - ДК) Если бы в мире не было голода, кто бы вспахивал поля? Кто будет собирать наши овощи? Кто будет работать на перерабатывающих предприятиях? Кто будет чистить наши туалеты? Нам пришлось бы самим производить продукты питания и чистить свои туалеты. Неудивительно, что люди, занимающие высокие посты, не спешат решать проблему голода. Для многих из них голод - это не проблема, а преимущество.
Вот такой вот Джордж Кент, добрый профессор с честным лицом. Откровенно о новом дивном мире.
А нам всем хорошего аппетита, и чтобы всегда было, чем его утолить.
Комментарии
Симметричные черты лица. Длинная линия носа. Хорошо сформированный подбородок с выемкой. Настоящий ариец...
В чём проблемы?)
о, мсье, да вы, я смотрю, опытный социал-физиономист!
Хорошо окошки двигает.
И ведь не подкопаешься.
Голодные работают. А вот после обеда сразу спать... Не голодные уже потому что...
Ну мы это и так знали. Без профессоров.
Обыкновенный
фашизмцинизм.Хороший человек. Правду сказал. Цинично и без реверансов.
Мальтузианство форева!
это не то чтобы мальтузианство. Просто неприкрытая истина - мир зажрался, слишком много в нём людей, которые мало работают, и дохрена потребляют. Ресурсов будет всё меньше, поэтому поневоле придется людям работать больше, а потреблять меньше. И голод - один из факторов, которые к этому их принудят.
Говорите как есть - золотой миллиард зажрался.
В первую очередь, разумеется, да.
Но с более широкого взгляда - зажрались все, чьё существование тем или иным образом обеспечивается ископаемыми энергоносителями. То есть - практически все.
Официальное мнение мальтузианцев состоит в том, что для снижения рождаемости нужно бороться с голодом, улучшать медицину и повышать уровень с нищеты до подхода к среднему.
Методики несущественны. Суть в принудительном снижении численности населения.
Именно что существенны. Сперва идея, а затем её воплощение в жизнь разными методиками. Ещё в 60-х американские мальтузианцы разработали большую стратегию по Управляемому сокращению населения, её разделили на две части: "добровольные" меры по сокращению рождаемости и принудительные. Принудительные запустили в Китае, Индии и ряде других стран.
Профессор, вольно или невольно, подтверждает правоту Маркса и теории прибавочной стоимости, но не все могут этого понять, а кто понял, удалил статью с сайта ООН.
Я успела в тот день зайти, хотела даже разместить на АШ, но не сложилось, опередили
большие сайты хорошо мониторятся web.archive.org - всегда можно взять оттуда.
Смешно, но он прав, хоть и по "неправильному" прав. "Правильно правые" это вот всё не ленятся облекать в обёртку от леденца-сосунца. А этот сразу в лоб правду-матку.
Непорядок.
вся суть запада - в искусстве делать эту обёртку. поэтому я дважды удивлён появлению этой статьи - об этом все знают, но никому не разрешено говорить. иначе всё рухнет.
Не увидел, что профессор это одобряет.
Похоже на то, что глаза непонимающим хотел открыть. Поэтому статью и удалили.
Нуачо он не так сказал.Просто мои мысли изложил.
Если пофантазировать и представить, что людям не нужно есть вообще или скажем, нужно, но в 100 раз меньше (чем сейчас), то и выращивать овощи не нужно было бы вообще (по крайней мере, в тех количествах, чем сейчас). Скорее больше нужно было бы диванов, на которых люди наслаждались бы бездельем.
Дивно.
А как заметили?
по останкам на других ресурсах - захотел прочесть сурс и опа.
Логично.
зато честно
Про безработицу примерно то же говорили давно. Без некоторого минимально необходимого уровня безработицы капитализм существовать не может.
дык нам ещё в школе об этом говорили
Не помню входило ли это в школьную программу при коммунистах, но и мне тогда же говорили. Тогда это казалось сказкой, но в "святые девяностые" я убедился - коммунистическая пропаганда не соврала.
получается, новый дивный мир нельзя построить без гиперэксплуатации, а её можно устроить только страхом. в данном случае выбран голод, но думаю, найдут ещё.
Да, безработицу уже не так сильно боятся, надо повысить градус пропаганды. И время для этого удобное - голод можно свалить на русский народ и Путина.
Как правило, только на Путина. На западе умело разделяют народ и президента.
А с «безусловным доходом» в каких странах экспериментируют?
Социализм, как выяснилось, тоже не может.
Тоесть, если магазины полны и каждому - по потребностям, работать никого не заставишь?
поэтому коммунизм не строят из кого попало. а только из идеологически грамотных людей.
Внезапно да.
Вместо ''никого'' можно сказать ''99 процентов'', но сути дела это не изменит.
" В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей."<c>
Интересно,входит ли это стихотворение по прежнему,в школьную программу РФ ? )
Если бы не было голода, то за эту тяжелую и невдохновляющую работу пришлось бы платить нормально денег, чтобы привлечь работников деньгами.
Представьте, что у Бразилии у всех есть безусловный доход в 800 баксов, думаете, кто-то остался бы на рубке тростника на 2 доллара? Все бы встали и пошли петь и танцевать, или, как Большой Лебовский, играть в боулинг и пить пиво.
боулинг и пиво платные, так что если бы безусловного дохода на это не хватало все бы как миленькие работали. или волонтёрство. тут это модно прививать - чтобы на тебя бесплатно работали на админ постах.
Зачем рубить сахарный тростник по 2 доллара за тонну в Бразилии, когда в Доминикане за это же платят 5 долларов?
Профессор таки может слететь с верхней ступени социальной лестницы, и сам встать с плакатиком...
Колониальное мышление типичное для англосаксов. В России это звучит дико.
Плохо что у них еще есть люди понимающие реальность.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Работа делает вас свободными и сытыми
на немецком звучит понятнее :))
Arbeit macht frei und satt
... похоже он имел ввиду что есть захочешь и на любую работу подпишешься. Так то он прав...
за шо профессора и дали.
Просто случайно опубликовали документ ДСП. Техническая оплошность.
дважды. в 2008 году и сейчас.
Страницы