"Что касается социалистической идеи, то в ней ничего плохого нет. Вопрос наполнения: чем наполнять, особенно в сфере экономики? Вот в некоторых странах наполнение есть, оно переплетается и с рыночными формами регулирования и так далее. И достаточно эффективно работает. Надо смотреть", - сказал Путин.
Использованные источники:
Комментарии
Вот регулирование и т.д. Всё теплее.
и что такого нового он сказал? а раньше он о смешанной китайской экономике плохо говорил что ли?
в Китае социализм намертво вписан в конституцию как базовая вещь, и марксизм изучают все в обязательном порядке сызмальства
где-то расхохотались десятки китайских долларовых миллиардеров и десятки миллионов их конвейерных рабов.... А так-то да, вписано...
изучите вопрос - они направляют деньги туда, куда скажет партия (КПК), т.е. по сути просто топ-менеджеры, и прекрасно понимают что все деньги у них могут в любую секунду забрать, а заводы, фабрики и прочее - национализировать
КПК сознательно разрешила в 1989-ом примерно рыночную экономику до 2050 года
Будем посмотреть что будет дальше
Да, многим бы дедушку Ленина вспомнить:
"А что такое государство? Это организация господствующего класса, — например, в Германии юнкеров и капиталистов. Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют “военным социализмом”, на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов.
Ну, а попробуйте-ка подставить вместо юнкерски-капиталистического, вместо помещичье-капиталистического государства государство революционно-демократическое, т. е. революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осуществлять самый полный демократизм? Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!
Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие — в чьих интересах?
— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократичес-кое государство, империалистскую республику,
— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией."
Демагогией Ленина можно что угодно оправдать, а не только государственно-монополистический капитализм. От сверхэксплуатации до колонизации, империализма и агрессивных войн.
Возьмём США. Ну было дело при Ленине, эксплуатировали буржуи пролетариев. Но ведь какой рай там буржуи построили для своих граждан уже к 50м годам! И он просуществовал лет 70. То есть обогащение буржуев оказалось направлено на пользу всего (ну почти) народа США. И никакая государственно-капиталистическая монополия до сих пор не может сравниться с достижения США во "всё более полном удовлетворении материальных и духовных потребностей всех членов общества"(c)СССР!
Так что вот это про "обращённая на пользу всего народа" - это попросту демагогия! Маркс, Энгельс и Ленин в этом попросту разбирались как свиньи в апельсинах. А от их умения красиво болтать до умения реально строить новое - как до Луны раком.
Чем Ваша демагогия лучше?
За счет чего США хорошо жили эти года, чем это для них оборачивается сейчас?
Ну-ка, пошарьтесь в апельсинах вы!
Факты не могут быть демагогией! Я вам лишь привёл железобетонные факты "обращения на пользу всего народа".
После ВМВ восстановилась ФРГ, взлетели Япония, Южная Корея. Потом Китай, отойдя от упёртого марксизма и маоизма. Потом всякие Малайзии и куча других.
Я уж не говорю про взлёт фашистской Германии после прихода нацистов к власти! И там тоже было "обращение на пользу всего народа".
Так что вполне очевидна демагогия Ленина с употреблением этого сочетания слов - потому что история доказала, что они ничего не значат!
А вы всё демагогически ищете кого они там обокрали, хотя вот она под носом у вас Россия, которая никого не обкрадывала, но взлетела, отказавшись от большевизма.
социализм достаточно успешно паразитирует на рыночной экономике, отсюда эти все полные и неполные хозрасчеты, но как оказалось ни хрена не спасают
На яхты и дорогие авто? Вы бывали в Китае? Просто любопытно даже стало. Там с внешними атрибутами все в порядке, содержание сильно не социалистическое и даже близко не коммунистическое. КПК взяли опыт НЭПа и вполне себе комфортно чувствуют себя на гребне волны капитализма.
где пруфы, билли ?
А наши миллиардеры не направляют "куда скажет партия"?
Вот, например, Газпром не выплатил дивиденды акционерам и заплатил дополнительно больше триллиона рублей налога. Или вот Абрамович благоустраивал Чукотку за собственный счёт.
Изучите вопрос лучше.
ЭТО ДРУГОЕ, НУ ДРУГОЕ ЖЕ, ПРОСТО ДРУГОЕ!!!!!!
а ещё ВВП говорил "реставрации социализма в России не будет"
Социализм полумеры, перейдем сразу к коммунизму.
Понимаю ваше желание набросить, но невозможно построить коммунизм, не пройдя стадию социализма( ликвидировав противоречия капитализма).
Никакого наброса. При социализме жил, было здорово. При коммунизме не жил, думаю будет лучше (феодализм и рабовладение не предлагать).
когда это вы успели пожить при социализме если его не было ? Сталин не успел построить, а захватившие потом власть оборотни (коммунисты-оборотни) не строили, а разваливали (с целью вернуть капитализм)
Мы и сейчас живём при социализме. Просто вы этого не замечаете.
Разница между городом и деревней есть - уже не социализм.
В Союзе Советских Социалистических Республиках родился. Присягу давал: "...Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик ..." когда срочную служил.
Написаному верить.
Как всегда - кому-то важны шашечки-этикточки, а кому-то ехать-воплощать. И еще спорят другом с другом. От себя напишу - на заборе тоже много что пишут, но не всегда правда. Нет, ну конечно, если мышление религиозно-мифологическое, то ярлыки и ссылки на авторитеты - это самое важное. А что за ними стоит - таким индивидуумам не важно. Главное бирка повешена и заверена авторитетом.
Точно?
А то ведь «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)».
Или «это другое»?
Именно так, другое. Или будете доказывать что СССР и нацисткий рейх одно и тоже?
"Зло не способно сотворить ничего нового, оно может лишь искажать и разрушать то, что было изобретено или создано силами добра" (с).
Название специально маскировали для рабочих. Фашистам верить - себя не уважать.
Зачем? Это же вы безапелляционно призвали нас верить написанному.
Так я официальным документам СССР верю, а вы фашистским. Поздравляю.
Это ваша ЗАКОНЧЕННАЯ и ТОЧНАЯ цитата. Не выйдет съехать на кривой кобыле «верю только нашим». Туше. Это факт. Потому, что не надо изрекать, надо думать.
Dixi.
Врёте. Сначала приведены цитаты, потом вывод. И отвечал я тов. DiSens, что жил при социализме в СССР.
Хотели потроллить, а опустились до прямого вранья. Ай-ай-ай.
Разумеется большевистский социализм, маоистский социализм, дэнсяопинский социализм и германский национал социализм это не одно и то же.
Но при Гитлере буржуи делали то что им прикажут нацисты. Партия сказала "надо" - и буржуй ответил "есть"! Партия фактически распоряжалась буржуями и их капиталами на пользу всех немцев. Так что социализм там тоже был, не хуже чем сейчас в Китае с коммунистической партией во главе!
Не скажете же вы что в Китае сейчас фашизм?
Буржие и есть нацисты. Только с лозунгами:"Мы и вы, работяги, одной крови! Пойдем грабить не наших!"
Китай, впрочем как все остальные мне не интересны. Мне интересно только что и как будет у нас.
А, понял, вы сами из этих отморозков. Тогда базара нет, вам можно любую фигню нести на голубом глазу.
Амеры жили за счёт колоний и вассалов. Фашисты тоже так хотели.
Если Китай начнёт захватывать территории и порабощать и убивать население - тогда и только тогда назовём их фашистами
это не гарантирует, что вы были здоровы
Годен к строевой без ограничений, значит здоров. А вы в каком полку служили?
ну если для вас здоровье это только ать-два соболезную. не служил ибо не годен реально
тоталитарные системы не приемлют творчества, жизнь без творчества - смерть. запад не менее тоталитарен. в том его смерть. но мы повторяем
Тов. burunduk про здоровье вы сами затеяли, я говорил про "здорово". Творчества в СССР было сколько угодно. Достижения СССР в области культуры, искусства, науки и технике отрицать глупо, но вам можно.
я говорю про творчество масс и увы помню сколько стоил мало-мальски вменяемый фотоаппарат, магнитофон и пластиковые лыжи. а уж купить, просто купить Карл!, бензиновый моторчик для авиамоделизма ... их был один или два на весь СЮТ как реликвия. сейчас вы можете купить ... в кетае или из
Начали про творчество, закончили шмотками.
Пластиковые лыжи это вовсе не шмотки. Можно конечно заниматься и в валенках на лесных лыжах. Но даже в СССР делали ботинки, лыжные крепления и деревянные лыжи. Так вот пластиковые лыжи так же отличаются от сссровских деревянных как последние от лесных.
Хороший фотоаппарат это тоже не шмотка, а средство для занятий творчеством.
Ну сейчас-то другое дело. И лыжи пластиковые и фотоаппараты и прочее, всё российское, дешовое. Бери, не хочу. И все непрерывно творчеством занимаются. Не то что раньше.
"И все непрерывно творчеством занимаются. Не то что раньше."
Встанут с утра на лыжи Россиньоль" и давай щёлкать фотоаппаратом Кэнон"
С криком: "Я художник, я так вижу!"
ерничать можно, но я помню сколько стоил мекано в 75-м году. такая хрень я не злопамятный - просто память хорошая
и ыщще внезапно я в курсе DIY в России
причем сейчас и русское? на выбор какое говно ароматнее?
Начинали с творчества, скатились до говна. Успехов.
Разве что к военному.
Времена суровые, супостатов много, ресурсов мало (а у нас они есть). Стало быть может и военный.
Вот это то меня и задело. Почему такой поворот?
Дерипаска обделался от таких слов ВВП. Он недавно так выступил против государственного капитализма.
Страницы