Какой Харьков нам нужен ? (часть 2)

В продолжении темы - пара "трофейных" схем (все относится к 2010-2015 годам).
Во-первых, обобщенная схема электрических станций и сетей Украины, во-вторых, таблица-образец выработки для отдельных станций на конкретную дату (2015 год).
Видно, что сегодняшний Харьков "вырос" из Змиевской ТЭС и с ней он, вероятно, в конце концов умрет. Сама Змиевская ТЭС комбинированная - уголь, мазут. Уголь рядом в Донецке, но для его получения желательно жить дружно, а здесь увы. Мазут можно найти в районе, например, "хвосты" переработки локальной нефте и газодобычи, или купить в России, но опять требуется жить дружно. И "гадит" станция куда - правильно, в Северский Донец.
Конечно Харькову можно помочь, как помогают сейчас, но вопрос - а чем он будет расплачиваться и, главное, захочет ли платить. Оставлять старую схему энергоподдержки из России, Кременчугского комплекса, Углегорской ТЭС и т.п. проблематично, в первую очередь, из-за желания укропских энергетиков стать ну совсем европейцами (синхронизация энергосистем). 
Дополнительные ХТЭЦ 2,3,5, возможно, замерзнуть не дадут, но их тоже нужно чем-то питать (среди них есть и газовые, и угольные, и мазутные).
На последней схеме - геологическая обстановка в районе Украины согласно Горной энциклопедии (том 5). Здесь важно помнить, что подобные советские карты бывают либо "приблизительные", либо "секретные", которые нужно "перед прочтением сжечь" (ну, ладно, завернуть воблу, выпить с друзьями пивка, но потом все равно - сжечь). Харьков с окрестностями на данной схеме явно не богат.