Тренинговая тематика к происходящим в мире событиям не просто имеет отношение, но, скажем так, представленна в полном объёме, включая психиатрию. Поэтому, как ни парадоксально, довольно сложно выбрать, о чём писать :).
Действия европейских и штатовских игроков создают ощущение, что они там все дебилы, не способные ни к принятию самостоятельных решений, ни к несению ответственности.
Кто-то недавно (непомню кто, возможно Ищенко) рассказывал об адьютанте Колина Пауэла, который ходил с развязанными шнурками, поскольку “устав не запрещает и так сейчас модно”. Колин может это осуждать, но он обломится. Таким образом, даже если общее высшее управление осуществляется людьми адекватными, идиоты исполнители превратят всё в идиотский балаган.
Есть такая теория – перинатальные матрицы Грофа. В соответствии с ней, в процессе рождения происходит формирование некоторых базовых принципов и установок жизненного поведения будущей личности. Грубо говоря, с какими проблемами ты столкнулся (удары, удушье, узкий родовой канал и т.п.) и как их решил, в значительной мере определяет, что ты в дальнейшем будешь считать проблемой и как будешь её решать. В частности, если сразу после начала схваток (вторая матрица по Грофу, и первая серьёзная проблема в жизни ребёнка, опять же, по Грофу) ребёнка извлекают, например, кесаревым сечением, то формируется любопытный подход к решению проблем. Если возникла проблема, то надо потерпеть некоторое время и подождать, пока кто-нибудь не придёт и не решит её. Естественно, жизнь, удвоенно долбя таким по голове, вырабатывает некоторые ситуативные реакции на проблемы, но, в отличие от заложенных в перинатальных матрицах, эти реакции не образуют системы, не интегрированны друг с другом и достаточны только для выживания в понятной, прописанной среде.
Такой же или похожий эффект дают медикаментозные роды, т.е. когда мама обколота обезболивающими. Тело, оглушенное препаратами, перестаёт работать как положено и ребёнка, опять же, приходится доставать, потому что сам, один, он не вылезет. Впрочем, какую-то активность всё-же проявлять будет, большую, чем при кесаревом, но меньшую, чем при естественных родах. Плюс, обколотая мама = обколотый ребёнок, что тоже будет закладываться в перинатальные матрицы.
Я попробовал поискать статистику по естественным или медикаментозным родам на западе, но не нашёл :(. По моим данным (от наших эмигрантов, от внутритренерского сообщества, от немногих знакомых американок) доля людей, рождённых под медикаментами или кесаревым в США и западной европе стремиться к 100%. Там никак иначе не рожают. Причём, уже не первое поколение.
Я не берусь утверждать, что именно отказ от естественных родов является основной причиной слабоволия и безответственности западного мира, однако, кое-что из симптомов “кесарева” рождения заметно проглядывает в поведении западных элит. Конечно, если это правда так, то настоящие, верховые элиты об этом знают и, наверняка, рожают естественным путём. Но, как в примере с Колином Пауэлом, все остальные-то рождаются с неактивированным методом решения жизненных проблем. Когда таких мало (как в Азии, в РФ) они а) не делают погоды, и б) остальное общество способно о них позаботиться, не превращая свои жизненные системы в детский сад. А когда такие все? Поэтому нужна чёткая (а не размытая, алегорическая, как в России или Азии) система жизни, уложенная в простые правила и слоганы, поэтому нужна автоматизация и узкая специализация производства по максимуму, как следствие сведение всего образовательного процесса запоминанию инструкций, “коледжизация” высшего образования и т.д.
Возможно кому-то при поверхностном анализе происходящих на Западе процессов будет полезна эта информация.
Комментарии
Скорее не дебилы, а форматированные. Впрочем болонская система нацелена на знания, а не понимание того что изучаешь.
Что за "ощество" в заголовке?
Спасибо, исправил.
Служение золотому тельцу и лёгкие деньги извели сильных политиков, способных принять волевое решение по отстранению кого-то от кормушки печатного станка. За 30 лет остались лишь способные заливать деньгами проблемы, а не решать их. А способные рискнуть ушли туда, где с риском и авантюрой можно зарабатывать значительно больше, а не всем нравиться.
в штатах местами дату родов просто назначают и делают операцию. Я ещё удивлялся, как они так точно предугадывают за месяц. Но это тупо дешевле.
Спасибо за информацию. У меня тоже данные что они там все рожают даже не под опиатами, а кесаревым, но я решил в самом тексте такого не утверждать :). Надеюсь, что-нибудь подтвердят или опровергнут дамы афтершока, сидящие за бугром.
Ну, можете на любой форум зайти, там в разделе медицины всегда есть тема "Роды в ...." и сопутствующие. Так как уехавшие, в основном, женщины, они там рожают по 2-3 и больше раз и пишут годами.
Спасибо за совет,, я честно попробовал, но ниасилил :(. Буду надеятся, что ситуацию прояснят комментарии. Зря штоли заметку вытащили на пульс?
Спасибо,очень интересно узнать как выглядит глобальный мир с такой глубины....
Кмк, все эти процедуры начали делать не так давно, поэтому, вряд ли тем детям больше 20-30-ти лет, а население Европы старое, их нарожали без прибамбасов. В Европе, вообще, платно мало кто рожает, и беременность мало у кого сохраняют, тут не так, как в России, чтобы прыгать вокруг каждой.
Да и вообще, меньше носятся вокруг этого: сразу после родов в роддом заваливает вся семья, никаких халатов-тапок-карантина, младенца тискают-целуют от тётушки до бабушки и цапают за щёчки. Это вам не тюремный роддом СССР и показ ребёнка в окно. Короче, больше грязи - толще морда.
А неактивные они потому, что всё есть, а чего нет, можно купить, то есть не надо постоянно думать, как что-то сделать из говна и палок, всё придумали, снабдили этикеткой и в рот положили. Руками делать ничего не учат, самостоятельно искать выход - тоже. Вот и всё.
А что, можно бесплатно? Т.е. не по страховке, а так - пришла, родила и домой?
Со всем соглашусь кроме роддомов. Сейчас даж на роды, включая кесарево можно затащить и мужа и маму и повитуху, причём одновременно. Рожать разрешают в воду кое-где даже в бесплатных. И ещё там разное по желанию. Знаем ибо ребёнку чуть больше года.
Подбавлю ещё более ненаучного бреда в тему :).
Исследователь кармы и энергетических полей С.Н.Лазарев также считает, что рождение кесаревым сечением или медикаментозное облегчение родов приводит к деформации энергетики ребёнка и в последующем будет влиять на его характер и судьбу. Но только он не рассматривает это явление в отрыве от всего, что окружает будущую мать и от мировосприятия обоих родителей ребёнка. Поэтому, выбор способа родоразрешения для него логичен, исходя из жизненных установок роженицы и её окружения. Стремление облегчить роды (не обоснованное медицински кесарево, эпидуральные анастезии и т.д.) - есть не что иное, как отказ от "жертвы" ради рождения энергетически гармоничного ребёнка - я не хочу терпеть боль, страдать, мучиться много часов. Я хочу "монтаж" ((с) "Человек с бульвара капуцинов"): приёмный покой - монтаж - дитё на руках. Это, как правило, жизненное кредо, которое естественным образом передаётся и ребёнку. Так что, способ родоразрешения - это, скорее, не причина инфантильности будущего человека, а признак того, что у ребёнка есть все предпосылки, чтобы стать инфантилом, если не прилагать усилий к изменению себя.
И такой уж прямой связи - не дали родиться самому = не активировали центр принятия решений - я бы устанавливать не стала. Перед моими глазами достаточно примеров детей, родившихся с помощью кесарева (правда, строго по медицинским показаниям), которые сейчас прекрасно решают и преодолевают жизненные испытания, даже превосходя своих сверстников в некоторых вопросах.
Спасибо за комментарий. Коли уж восходить к Лазареву, то, ИМХО, следует смотреть и дальше, а именно: так ли уж нужна человеку встроенная система ориентации и принятия решений, построенная в своей базе на "проблеме", как следствие, на "препятствии", "страхе", "преодолении" и т.п.? Нужно ли уметь решать проблемы, если альтернатива - не видеть проблем?
Конечно нужна, потому что "не видеть проблем" - не альтернатива. Все изыскания СНЛ в результате свелись к тому, что Земля - полигон для душ, тренирующихся накапливать опыт человеческого (телесного) бытия и божественную любовь в душЕ через правильное решение конфликтов, а не игнорирование проблемы как таковой. И решение конфликтов начинается практически с рождения и продолжается всю жизнь.
Да, я тоже пришёл к выводу, что Земля -- это такая песочница для душ для нарабатывания определённого опыта.
Либо космический концлагерь. Одно другого не отменяет причём!
Нам однажды это рассказывал Норбеков. Я ещё не был тренером, но уже тогда меня удивила ситуация: прийти к ученикам(не своим, а вообще, можно сказать, с улицы) и устроить им сопливую истерику. Про смерть, тюрьму, из которой освободиться - благо и прочее. Так и хотелось поинтересоваться: а как-же улыбочка? Осанка победителя, октава и вот это всё, чему его ученики нас тут типа учат?
"Памперсы до самой школы", формируют сильнее!
Перинатальная матрица влияет, в частности, на способ получения удовольствия от жизни. Третья матрица - это сами роды, усилия, преодоление препятствий. ребенок сам активно стремится на свет. И в награду - радость, эйфория.
Мой личный опыт: без преодоления трудностей жизнь какая-то скучная. Роды у маменьки были те еще.
Мысль интересная, а ещё различают тяжёлые и лёгкие (относительно) роды. И человек, появившийся на свет в тяжёлых условиях, очень часто сталкивается с неимоверными трудностями постоянно. Преодолевая их, он либо закаляется и становится целеустремлённой гармоничной личностью, либо ломается и плывёт по течению. Естественно, что это крайние состояния и между ними масса иных вариантов развития событий. А тот, кто появился на свет относительно легко, многие проблемы решает играючи, это закрепляется в подсознании и влияет на развитие личности. Тут тоже два крайних варианта - везунчик по жизни и тот кто, рассчитывая на вечное везение, однажды спотыкается и падает очень больно. Что интересно, посмотрев сейчас по этим углом на детей своих друзей и знакомых, вижу определённую корреляцию.
Хотя, согласен - это ненаучный подход.
Науке вообще в этих сферах делать нечего. Выше в комментариях я уже отмечал такой момент: корелляцию мы замечаем, однако это не может быть базовым. Ребёнок живёт, осознаёт, коммуницирует, играет и чувствует задолго до рождения. Значит, история рождения не может быть базой для человека. Базовой история рождения может быть только для чего-то, что возникает одновременно с рождением. Но это "что-то" не может быть самим человеком. Поэтому, проблема родовых матриц существует только до тех пор, пока сам человек ассоциирует себя с этим, тем, что появилось после рождения.