Я получил ответ МИД и Росатома РФ на мои письма В. В. Путину, опубликованные на этом сайте. МИД поблагодарил меня за активную позицию, а РА традиционно сослался на необоснованность ЯРТ (при отсутствии финансирования, запрета вести работу за китайские деньги и фундаментальных результатов, полученных в работе по контракту с DTI ЦРУ США за 70 млн. баксов по военным применения ЯРТ).
Поэтому я написал В. В. Путину ещё одно письмо.
Уважаемый Владимир Владимирович! Вчера я обратился к Вам с письмом по поводу ответа Росатома (РА) на моё обращение о развитии ядерных релятивистских технологий (ЯРТ). Считаю необходимым сделать некоторый дополнения к этому письму. Это просто поразительно как специалисты РА искажают ситуацию. Они пишут, что ЯРТ ничем не обоснована. Понимание того, что ЯРТ является единственной энергетической технологией, способной решить энергетические проблемы человечества в этом веке, было ещё в начале века. Например, её поддерживали Марчук Г. И., Савин А.И. и многие другие представители РАН и специалисты других стран. Было проведено множество совещаний и обсуждений ЯРТ, в том числе и в РА. Именно поэтому ВЫ на саммите тысячелетия ООН впервые в мире официально озвучили эту программу, сказав, что "Атомная энергетика должна быть избавлена от обогащённого урана и плутония", и кроме того, она должна быть "доступна всем". Это и есть ЯРТ, ибо она напрямую сжигает природный уран и торий. А РА предлагает сжигать уран-235, нарабатывать плутоний и распространять плутоний по всему миру. И это при том, что доля современной ЯЭ не превышает в мировом энергобалансе 3%. Что решают эти 3%? Вот проблему наводнения мира террористическим плутонием эта программа решает. Именно поэтому ВСЕ страны отказались от программы бридеров. Почему РА напрямую игнорирует ВАШУ директиву, озвученную не где-нибудь, а на саммите тысячелетия ООН, вот уже 22 года? Почему РА блокирует проведение совещания в РАН по этому вопросу с моим участием? Я гарантирую ВАМ, что на таком совещании я сумею доказать всем представителям РА абсолютную необходимость реализации ЯРТ программы , озвученной ВАМИ на саммите тысячелетия ООН. на мои письма В. В. Путину, опубликованные ранее на этом сайте. Вот мой ответ на измышления РА.
Комментарии
Может дело и сдвинется сейчас.
Было бы дело - давно бы сдвинулось..
https://aftershock.news/?q=node/912295
Да я в курсе, в курсе... Но вдруг.
За ваши деньги любой ваш каприз.
Прочитал Вашу статью. Большое спасибо за такой подробный и внятный разбор для чайников. Заварочных. )))
+1 и коменты познавательные к ней
Немного с грамотностью изложения подработайте, это же письмо к Президенту
Не до того. Еду в больницу.
А также с фактами. В позапрошлом письме был такой перл, что зонд Кассини получал энергию от ядерного реактора на 32кг плутония. Именно реактора, а не РИТЭГа. Это не считая измышлений о причине Фукусимы. Может в Росатоме просто не считают нужным реагировать на такое.
Ждите, когда Кириенко станет Президентом, потом снова пишите. А вообще, писать письма Президенту - утомительное занятие. Еще Высоцкий об этом пел.
Сейчас нам точно не нужны технологии в разы дороже обычной АЭС.
Урановых руд на земле немного и запасы конечны. Поэтому установки нужны и в том числе для того чтобы их совершенствовать. Без опытных моделей это сделать не возможно.
Разрабатывается и внедряется замкнутый ядерный цикл, который продлит истощение запасов на несколько сотен лет, тогда и определимся с движением, а пока точно не до ЯРТ.
Идиотизм.
Ну да, Лихачев идиот, а вы весь в белом)
Доброго здравичка!
Акакова вообще цена вопроса?
Возможно ли организовать сбор денег или какой-то старт-ап, для такого эксперимента, который бы поставил точку в этом дурацком споре, - получится-неполучится?
Сколько надо денег, и в какие сроки можно ожидать хотя бы промежуточный результат?
Возможно ли это в данной теме как общественная инициатива?
Чтобы понять СКОКА надо денег, надо сделать бизнес план, что тоже не бесплатно. Посчитать смету смогут спецы из проетных инститов Росатома. Там же посчитают и экономический эффект, хотя для фундаментальных исследований он может быть не всегда определен в ближайшие годы.
Для этого компания заявитель должны подписать договор с этим институтом. Для этого надо встретиться с уважаемым профессором Острецовым И. Н. и обсудить в присутствии юристов эти вопросы.
Это только первый этап и надеюсь государство все-таки возьмет это направление под свою опеку.
Не надо говорить глупости, тем более вас никто ни о чем не спрашивал.
Игорь Николаевич совершенно компетентен, и сам в состоянии сформулировать ответ, если сочтет это необходимым.
Можно более подробно о глупостях в моем посте?)
Могу, конечно но на платной основе. Ибо я вам не папа, а вы - взрослая женщина.
Так что если бесплатно, как этого обычно требуют нищеброды - то разбирайтесь сами.
Вы полностью соответствуете комментарию администрации.)))
Дурь же говорите.
Там же четко написано что это мои личные убеждения, мои личные слова, которые я здесь лично озвучиваю. Моя подпись одна из самых качественных и правдивых на АШ.
А то что вы не в состоянии понять авторство, не в состоянии уловить причинно-следственные связи, как раз и подтверждает её правдивость и ваше личное пребывание в описываемой страте.
в общем с вас три тысячи рублей за консультацию.
ЯРТ на уровне НИРа - это Дубна.
Если уж так рассуждать, то ГТР перспективнее, но все это только после замкнутого.
Ну про ЗЯЦ тоже сказок напридумано... Если что, могу дать ссылку полувековой давности на еще советский научпоп фильм, где и про это рассказывается. Ага, "скоро"... Впрочем, там много о чем рассказывается, что и поныне остается все так же актуально и "скоро". А на деле скорее не взлетит совсем. Забавно, полвека прошло, а воз и ныне там. Разве что эту тему, кроме России, остальные похерили. Впрочем, ЯРТ из тех же сказочных "скоро".
В СССР над этим работали мало, проблемы экономики и распад СССР приостановил работы лет на 15-20. Да и сейчас работы не сказать, чтоб очень интенсивно идут: пока ресурсов хватает, больше рекламы чем дела.
Каких-то сказок про ЗЯТЦ не помню. Тут банально экономика: пока ЗЯТЦ дороже, чем копать новый уран (или просто гнать газ) из земли, смысла в нём нет, так что ковыряют больше по науке, чем всерьёз работают над скорейшим переводом всей системы на ЗЯТЦ.
Проблема ЗЯЦ в том, что получить коэффициент размножения топлива даже 1 уже проблема. То есть это не более, чем небольшое подспорье и экономия по топливу, а не замена. И как Вы правильно заметили - слишком дорогая экономия. Вот такой каламбур. Причина - ограниченный нейтронный выход реакции деления 235 изотопа. Где получается на выходе 2-3 нейтрона. Один сразу уходит на деление следующего 235 ядра. Ну а остальное - все что имеем... И тут начинаются издержки... и из оставшихся 1-2 нейтронов для наработки топлива из 238 изотопа реально положительный эффект будет сильно ниже 1. Такая схема в теории может быть реализована разве что на термоядерном синтезе, где реактор будет нарабатывать своим нейтронным выходом (при некоторых реакциях) без дефицитного 235 изотопа топливо из 238 для типовых АЭС. Но все это теория... а на практике - даже если вот прямо завтра что ЗЯЦ, что термояд будет готов для практического применения - лет 200 уйдет на то, чтобы таких реакторов понастроить для замещения выпадающей энергетики, если исходить из темпов строительства старых реакторов в лучшие годы при жировании на углеводородах.
КВ ~ 1.1..1.2 даёт уже построенный БН-800.
А сильно больше 1 и не нужно. Да, атомщики по инерции с 70-х считают иначе, но реально и конкретно России - не нужно: уже имеющихся запасов плутония хватит, чтобы снабжать новые быстрые реакторы быстрее, чем страна может их строить, и быстрее, чем растут потребности в энергии.
Что касается дороговизны ЗЯТЦ, тут движение с двух сторон - можно удешевлять переработку (и над этим вяло шевелятся в "Прорыве"), а можно увеличивать цену энергии. И вот с этой стороны в мире тоже идёт большая работа. :)
То, что на замещение уйдёт много времени, как бы мешать работам не должно (даже наоборот). Сами по себе технологии не появятся: если их не делать, их вообще никогда не будет. :)
В теории дает. А на практике - "лишний" нейтрон должен улететь ровно в сторону ядра 238, должен поглотиться именно этим ядром и только один раз, а не второй и не на продуктах деления, конструкционных материалах и тп... Вот и издержки, про которые не любят рассказывать. И поэтому реального результата так и нет за долгие десятилетия. Все остальное - из области веры. У нас верят в ЗЯЦ, в европах - в ветрячки с панельками. Тут вопрос только в пропаганде.
И много видите этого замещения? Одна болтовня. А все потому, что есть понимание, что это мартышкин труд и лучше болтать для публики, чем реально что-то делать. За дела спросят, а поболтать - "на мой век хватит".
Ага, вот только надо сначала определиться с верностью направления. И если хотите мое мнение - так вообще на сегодня ничего более перспективного, чем термояд, нет вообще. Ну а про состояние дел с этим, как и вопрос возможности реальной реализации - тут и без меня знаете наверное. А больше нет ничего. Все остальное - сказки на публику и создание видимости какой-то деятельности.
Нет. На практике. Из 3.3-3.5 нейтронов 1 идёт в дело, 1 можно профукать (как раз на конструкциях, на управлении или утечках из зоны) и 1-1.3 пустить в дело.
Ну, за последние 10 лет как раз-таки довольно много. Хотя - да, болтовни вокруг очень много. Но дело-то тоже делается: производство МОКС запущено, переход на полную МОКС-зону 4 месяца уже как идёт, модуть переработки СНУП построен, СНУП делают, выгораний достигли приличных, уже вполне годных для практики и т.д.
Нет, быстрые реакторы - более чем живая технология в России: реально делается, и всё там будет ОК, если чего-то сильно круче не появится. А пока на практическом горизонте чего-то крутого нет.
Не дает. Из того что я читал только в БН-1200 расчитывали единицу достичь и немного превзойти. Ну и опять же, без U235 никакой бридер не фурычит. Основа все так же: дефицитный 235 изотоп урана.
Нет. Это как раз ерунда.
Без 235-го (почти) сейчас как раз будет БН-800, уже по бОльшей части на плутонии и работает, дозагрузка зоны МОКСом идёт прямо вот сейчас. Уран-235 для реакторостроителей удобнее из-за бОльшего количества запаздывающих нейтронов (у плутония втрое меньше), но это уже решили - реакторы работают. Ну и для эксплуатантов - меньшей активностью топлива на старте. Но вот последние загрузки идут уже даже не просто МОКС (из военного плутония, как раньше), а "гражданским" плутонием из тепловых.
Очередной бред. Россия будет с энергией, а все остальные будут сосать лапу.
Россия своей наукой и промышленностью за свои деньги решает свои проблемы в своих условиях. Остальные будут сосать то, что хотят, это свободный мир.
Если Вы беспокоитесь за Штаты, Германию... или там Индонезию, было бы логично переехать туда и решать их проблемы за их счёт. Индонезию было бы немножко жалко, но опять же - это был бы их свободный выбор. А работу над ADS в странах к России враждебных русским можно только приветствовать.
У нас есть лет 60, чтобы довести до ума ЗЯТЦ, всему свое время, но он воплощается в практику, в отличии от теоретического ЯРТ.
Ну да, если не считать, что замкнутый цикл это генеральная стратегия Росатома и строится БРЕСТ. Придет время ЯРТ возможно, но только с другим уровнем технологий.
Глупость. ЯРТ нет альтернативы. Но работать не дают, поскольку ЯРТ обнуляет АФ США.
Что такое АФ США. Можете подробно описать?
Поправка: тысяч.
Только на складах и в хвостохранилищах сейчас накоплено несколько миллионов тонн урана. При реальном потреблении гигаваттной АЭС на уровне тонн в год (в смысле, столько урана переводится в осколки), даже только этого хватит надолго даже при ОЧЕНЬ большом парке АЭС.
К сожалению, не тысяч)
Полное деление урана (а в закрытом цикле оно всё полное, на выход - осколки) даёт ~22ТВт*ч на тонну или 2.5ГВт*года на тонну. 400 Гигаватт нынешней мировой атомной энергетики с КПД 33% - это порядка 1200ГВт(т), то есть, за год мировая энергетик полностью делит ~ 1200/2.5 ~= 480 тонн (ессно, сейчас делится только 235-й, с учётом этого и в пересчёте на природный уран с хвостами в 0.3% расход - 120 000 тонн в год).
Но если жечь ВСЁ, то Россия (одна Россия) имеет в хвостохранилищах (только в хвостах, уже добытого и ждущего, без учёта добычи и месторождений) около 6 000 000 тонн хвостов. Или примерно на 2000 лет нынешнего мирового потребления.
Как вы Луну (да и другие планеты) собираетесь осваивать с таким мизерным количеством урана?
Потянем. :)
Кстати, да. Просто НЕ ВРЕМЯ. Запад нас усиленно пытался "развести" на зелёной энергетике, заставить нас по-полной вложиться в исследования и технологии, а потом всё самое вкусное, разработанное у нас, по привычке отжать за бесценок. С ЯРТ такая же ситуация: мы вложимся , а Завпад сворует. Поэтому не время. Дождёмся полной деградации запада, потом можно и начать. И ЯРТ, и ХУЯС, и прочие энергетические технологии будущего. У нас долгий путь, избавившись от паразитической экономики западного типа, нам предстоит протоптать дорогу к Звездам.
И, возможно, построить звезду КЭЦ или коммунизм на всей планете, хотя... это все таки красивая фантастика, но чертовски красивая)
Вот популярно и подробно разбираются плюсы и минусы ЯРТ:
https://zen.yandex.ru/media/dbk/iadernaia-reliativistskaia-energetika-ostrecova-gde-pravda-6059e1d73b103c56dd99482f
Но что характерно, за рубежом построили модель для исследования, а в России нет. И сразу же вспоминаются истории с генетикой, которая проститутка Запада и истории с компьютерными технологиями, которые у нас задушили вначале а на Западе взяли наши основы и развили.
Поэтому, я считаю что в РАН в данный момент работают на руководящих должностях ставленики зарубежных разведок. И это уже очевидно. Поэтому надо опять долбить и бить и писать письма в ФСБ, Путину, в Госдуму в профильные комитеты, чтобы добиться проектирования и строительства рабочей модели установки ЯРТ.
Кстати, в России, на данный момент, как раз и средства необходимые имеются.
Построили и увидели на практике чудовищную дороговизну. Зачем нам это повторять?
Тупой провокатор.
Да уж, а хотите быть услышанным в Росатоме.
Если вы хотите добиться результат, то отвечайте по существу а не ругайтесь.
Пожалуйста, просветите сообщество, что создано в Дубне есть ли там принцип ЯРТ? Только пожалуйста популярным для большинства языком.
Страницы