Австралия. Энергетический шок настигнет домохозяйства через 3,2,1… он уже здесь:

Многие домохозяйства и малые предприятия могут столкнуться с повышением счетов за электроэнергию более чем на 30 процентов, поскольку энергосбытовые компании отказываются от своей обычной практики предоставления больших скидок клиентам.

Эти скидки, которые обычно составляют от 20 до 30 процентов от предельной цены регулятора, исчезают, поскольку растущие цены на электричество и газ прижимают розничных продавцов к стене. И этот шаг происходит на фоне уже подросшего на 18 процентов ценника.

В то время как ряд мелких розничных компаний уже размазаны  по упомянутой выше стенке или приказали клиентам найти другого поставщика энергии, розничные компании теперь предлагают своим клиентам с 1 июля цены, максимально приближенные к установленному регулятором пределу.

Это только начало. Оптовые цены на энергию выросли настолько, что счета розничных потребителей должгы увеличиться на 100%. Если оптовые цены не изменятся, то в течение следующего года и далее, каждый квартал будет происходить ударная волна роста счетов за коммунальные услуги.

Но  отчего оптовые цены должны, вдруг, измениться? Единственная движущая сила проблемы - стоимость топлива - ухудшается, а не улучшается по мере того, как мировые цены на газ взлетают все выше и выше.

Вместе с ними растут и мировые цены на уголь.

Теперь ясно, что Россия имеет все намерения использовать газ в качестве оружия против Европы и мировой экономики в течение длительного времени. Европа даже не запрещает российский уголь до августа. [без книксена пред спонсорами перфодеда -- никакъ]

Ipos facto, даже глобальная рецессия не сможет сильно снизить цены на эти товары, так что австралийские счета за энергию будут продолжать расти.

А у производителей энергии есть свои планы. Гы -ы-ы: (подписка)

"Генераторы электроэнергии разрабатывают план повышения предельных цен в национальной системе электроснабжения, чтобы избежать повторения приостановки рынка и облегчить продолжающийся энергетический кризис.

Регулирующие органы впервые ввели предельную цену в размере 300 долларов за мегаватт-час две недели назад в попытке успокоить нестабильный рынок после периода необычно высоких оптовых цен.

Однако это ограничение привело к сокращению поставок на 10 и более процентов, поскольку компании не могли получать прибыль от высокозатратной генерации и боялись, что у них закончится топливо. Это противостояние заставило оператора энергетического рынка Австралии приостановить работу рынка.

Источники сообщили, что генераторы в частном порядке обсуждают возможность удвоения предельной цены до $600/МВтч, чтобы обеспечить достаточное предложение."
 

Я почти уверен, что выход из кризиса заключается не в том, чтобы позволить оптовым ценам на электроэнергию снова удвоиться. Бывший глава ACCC Род Симс в конце прошлой недели четко описал это решение:

"Так что же делать теперь? Ошибки остались в прошлом. Во-первых, я бы по-прежнему настаивал на введении цены на углерод. Она гораздо менее регрессивна, чем высокие тарифы на солнечную энергию или льготы на электромобили, которые благоприятствуют группам с более высокими доходами. А будущие инвестиции и инновации нуждаются в ценовом сигнале на нашем низкоуглеродном пути, до достижения цели которого еще далеко.

Во-вторых, федеральное правительство должно оказать давление на экспортеров СПГ, чтобы заставить их поставлять газ на внутренний рынок по цене, близкой к цене WA [Западная Австралия, прим], с угрозой применения законодательства. Некоторые скажут, что не следует вмешиваться в рынок; когда-то я утверждал это, но оказался неправ. Сейчас у нас назрел кризис, который дорого обходится экономике, и мы уже потеряли производственные мощности, которые не вернутся, и мы потеряем еще больше."

Надеюсь, что ACCC также примет это mea culpa и сделает аналогичный вывод в своем срочном обзоре с рекомендацией о внутреннем резервировании, экспортных сборах или налогах на сверхприбыль.

Что касается суверенного риска. Его нет.

В течение десятилетий компаниям, добывающим ископаемое топливо, было более или менее позволено делать все, что они хотят, при этом не было разработано никакой политики, направленной на поддержание целостности внутреннего энергоснабжения.

Род Симс, бывший глава Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC), подчеркнул это на этой неделе, написав комментарий, в котором он возложил вину за энергетический кризис на восточном побережье прежде всего на две вещи: отсутствие цены на углерод и строительство трех проектов сжиженного природного газа (СПГ) в Квинсленде около 10 лет назад.
Стоит отметить, что это произошло при лейбористском правительстве штата, с восторженного одобрения тогдашнего федерального министра ресурсов Мартина Фергюсона.

По словам Симса, разработчики этих трех экспортных заводов СПГ стоимостью 20 миллиардов долларов не имели доступа к достаточному количеству газа для выполнения своих экспортных обязательств. Его могло хватить для обслуживания двух заводов. В результате экспортная отрасль забрала газ, "который исторически использовался для удовлетворения внутреннего спроса". Как пишет Симс, "это привело к значительному росту внутренних цен на газ, и теперь оператор газового рынка Австралии вынужден ограничивать цены на газ в 10 раз по сравнению с ценами десятилетней давности".

По словам Марка Огге, главного советника по вопросам климата и энергетики Института Австралии, один из этих разработчиков, в частности компания Santos, "разграбил" внутренний газовый рынок. Он предполагает, что это не просто результат переоценки компанией имеющихся запасов газа.

"Компания Santos в своем заявлении о воздействии на окружающую среду, чтобы получить одобрение проекта СПГ, специально заявила, что он не повлияет на внутренние цены на газ", - говорит Огге. "Но компания Santos говорила своим инвесторам, что у них есть преднамеренная стратегия привязки внутренних запасов газа к мировым ценам, потому что они могут взимать с австралийских потребителей больше денег за газ".

Будь то непреднамеренно или преднамеренно, результат чрезмерного экспорта газа был один и тот же: дефицит и скачки цен. В качестве доказательства рассмотрим этот абзац из статьи о нехватке газа на восточном побережье:

"Компания Santos и ее партнеры по совместному предприятию на проекте Gladstone LNG в Квинсленде согласились направить около 30 петаджоулей газа на внутренний рынок в попытке спастись от правительственных ограничений на экспорт."

Это звучит как история прошлой недели, но она была опубликована почти пять лет назад.

Газовый картель обманывал Австралию, сознательно создавая провал рынка. Исправление этой несправедливости и восстановление динамики рынка не является суверенным риском.

Не говоря уже о том, что 70% газа идет в Китай. Даже сейчас, когда он запускает свой третий авианосец для плавания по южной части Тихого океана и бросает вызов либерально-демократическому порядку, который защищает наши свободы.

 

Единственный риск в этом кризисе - это риск для суверена, а не от него.

Поэтому выбор, стоящий перед Albanese Government [именно так автор назвал правительство Австралии, моё примечание], очень прост. Оно может:

Позволить планетарному иностранному картелю продавать нам наши собственные товары по ценам, написанным украинской кровью, даже не платя налогов.

Запустить самую фундаментальную инфляцию, какую только можно себе представить, вынудив центральный банк "освободить место" для ytjgнеоправданного экономически шока цен на энергоносители на $50 млрд.

Разрушить благосостояние домохозяйств через обвал цен на дома и акции.

Уничтожить базу доходов наших наиболее уязвимых домохозяйств.

Уничтожить то, что осталось от производства и лишить страну остатков оборонной промышленности, даже если Австралия будет строить китайскую.

Или правительство может сделать таки свою работу и ввести внутреннее резервирование, экспортные пошлины или налоги на сверхприбыль для газового и угольного картелей.

Почему это вообще обсуждается?