Последние несколько лет (как минимум) мы наблюдаем, как их всех утюгов льется сказочка про загнивающую Европу, которая стала аморфной, непассионарной и непособной принимать хоть какие-то решения. Впрочем, это утверждение действительно недалеко от истины, еще 10 лет назад я прожил там достаточно, чтобы в совершенно наивном возрасте стало ясно, что будущего у этого общества нет.
Дело в другом - под лозунги о загнивающей европе нам скармливают историю про то, что у нас тут в России все по-другому, мы, мол, более консервативные, жесткие и пассионарные. Это тоже в некоторой степени верно, но те же процессы, что имели место у них, происходят и у нас. Население, получившее в свое время живительную инъекцию девяностых, начинает снова скатываться в состояние баранов. Да, я понимаю, что когда говорят про пассионарность - обычно имеются в виду элиты или середняк, но, прошу не забывать, что ни элиты, ни середняк сами по себе не воспроизводятся, и требуют постоянной подпитки выдающимися экземплярами из простого люда. И если этот простой люд "европеизировать" - то очень быстро останешься без кадров, способных пасти это стадо. Элита должна сама быть частично из быдла, и оставаться неразрывно связанной с быдлом (не обособляться) - это прописная истиная любого государственного строительства.
А теперь, собственно, к тому, что я наблюдаю. Один региональный канал нашел для себя золотую жилу в виде историй про жестокое обращение детей с животными. Дети поймали и рассматривали голубя, дети помали и игрались с лягушкой, ребенок бегал с палкой за утками и т.д. Ужасные события! Нет, я понимаю что факты реального живодерства по отношению к более сложным млекопитающим - это весьма не очень. Во многом даже не потому, что "животные страдают" (хотя навязанный нам западной агентурой закон считает иначе, впрочем, я не призываю к незаконным действиям, а лишь указываю на идиотичность самого закона), а потому что свидетельствует о чрезмерной жестокости и потенциальной общественной опастности самого живодера.
Ну так вот, факты обычного сосуществования детей (тех, которые еще хотя бы частично остались нормальными детьми, а не домашними животными при родителях) с фауной постоянно снимаются представителями зоошизы и отправляются в данное СМИ, которое, я просто знаю, сидело до недавнего времени на западных грантах. Думаю, не стоит объяснять разницу между: 1) тем, чтобы разъяснить ребенку про страдания животинки, и то, что не стоит причинять их без основания (быть может, в частном порядке, если упорствует, чутка заломать или за ухо взять, чтобы аналогия была видна) 2) попытками организовать массовую травлю в интернете, с тысячами гневных комментариев зоофилов с угрозами вплоть до физической расправы с "юными живодерами" во славу святых голубей.
Самое опасное здесь - это травля, как метод социального воздействия. Травля не воспитывает - она просто подавляет любую активност и заставляет уходить в тень. Типичная социальная технология охоты на ведьм: выбирается жертва, на нее показывается пальцем, и после этого толпе становится глубоко фиолетово все подробности произошедшего. Вплоть до того, что Поступки несомненно благородные (защищал слабых), могут благополучно в массовом сознании могут превращаться в преступления (избивал человека, а что этот человек делал - умалчивается).
Этот метод, со временем, проникает в сознание масс, и теряется любая возможность донести свое видение ситуации до кого бы то ни было. Любое нарушение "общественного болота" включает механизм обоснования вины нарушителя. Ты шумишь и что-то делаешь - значит ты виноват (осталось придумать, в чем), а тот, кто сидит и вообще ничего не делает - считается хорошим надежным человеком. В таких условиях любая "пассионарная" деятельность становится неприемлемой и практически табуируемой. Те, кто помнят поздний совок, с его страхом "светиться", думаю, меня поймут. И мы снова встали на рельсы, ведущие в этом направлении.
Комментарии
Ни разу не слышал, чтобы за живодерство детей отчитывали. Из того, что вспоминается - минимум старший школьный возраст всегда. Это уже не то время, когда с палкой за гусями норм гонять.
Ну и новости в стиле "девочка каблуком переломила шею котенку и выложила в эту сеть" как то умиления пассионарностью не вызвают. Обычный садизм. И это в возрасте, когда на него уже скидки нет.
У них нет яек и воли провести воспитательную работу, но зато вот снять на видео и попытаться организовать травлю в сети - пожалуйста, в том и прикол.
Кстати, не совсем ясно, почему восхищение пассионарностью и быдлом не вызвает у вам автоматом и восхищение травлей. Старый добрый данный нашему социальному виду от природы метод борьбы с социально неадаптированными. Бей отстающих, чтобы остальные не расслаблялись. Вполне себе пассионарная штука то.
Я не восхищаюсь быдлом, а осознаю его ключевую роль для экосистемы. Это как дети, которых как ты воспитал, туда твой род после тебя и вырулит. Только здесь вопрос не рода встает, а страны.
Травля (охота на ведьм) - самый вульгарный способ социального воздействия. Здоровое быдло им не страдает. Оно обсудает тех или иных людей, их поступки, и для себя решает, лошара, человек, черт, урод там, или наоборот "пацан красава". То есть тебя будут травить за то, что ты говно с точки зрения быдла, но именно за поступки, а не за то, что на тебя пальцем показали. Это ОГРОМНАЯ разница.
ОК, значит и я о том же - надо осознавать ключевую роль травли для экосистемы. Забитые омежки в школе - это вполне себе традиционная вещь. Характер либо выковывается, либо ломается. И что это за здоровое быдло, которое подзатыльник чмоне не отвесит? Соевое быдло какое-то получается.
Пассионарное решение - сказать ребенку - идти и встань против своих обидчиков. Откуси ухо, схвати осколок стекла, а нож выхвати. Пройди через риск, чтобы встать в ряды тех, кого начали уважать. А если травля устранена руководством школы, то во-первых, откуда тут становлению личности взяться, а во-вторых, это же и есть этот самый соевый европодход, выпускающий бесхребетных взрослых детей.
То есть пассионарность - это готовность пройти естественный отбор, а травля - как раз провоцирование человека на проходжение такого отбора. Каким образом одно другому прямо противопоставляется - я не понимаю.
Очень просто: нормальное "советское" быдло действительно зауважает, если огребет люлей от травимого (и не только люлями, кстати, можно место завоевать). Такая "травля" - это не охота на ведьм, а нормальное человеческое презрение к тем, кто не показал себя. Это, действительно, крайне важно для экосистемы.
А вот в культуре "охоты на ведьм" (культура отмены и прочие "их" извращения оттуда же) нет возможности себя показать. Тебя расчеловечивают и объявляют "Сауроном" просто потому что бы плохой. Все. Точка. Ты не человек, и, вобщем-то, и они тоже не совсем люди. Им не нужна рядом личность которая бы что-то могла, имела определенный статус и т.п. Можешь хоть всех их перебить - ничего не поможет. Просто потому что плеббс уже расчеловечен и у него нет своих интересов, в которые ты мог бы вписаться, кроме желания удовлетворять сиюминутные эмоциональные позывы.
Вот разве не было людей, желающих Тесака затравить? Не в школе, а именно информационными средствами - отменить, расчеловечить. На кого-то это сработает, а кто-то сам будет на обидчиков сафари устраивать и пипиську заставлять целовать.
У травли информационного века своя специфика. Да, в ней может принимать участие больше людей, но в то же время - процент среди травящих сказать тебе это в лицо упал до тысячных долей процента. Толпа не стала всемогущей с изобретением твитера.
А те, кого отменяют на западе - обращаю внимание, всегда отменяются с санкции властей. Кто нибудь отменяет Хантера Байдена за его поведение? Сандерса бы отменили за тысячную долю того, что за Хантером нафоткано. То есть это просто репрессии, против них и не предполагается, что можно как то попассионарить. Ну это как расстрел при Сталине. Можешь с гордостью стоять, а можешь плакать, или попытаться подраться - все равно убьют.
Более того - современная западная модель еще дает какой то простор к тому, чтобы отбиться. Вот например Дональд наш Трамп все попытки его отменить перефорсил себе на пользу.
Согласен. С точки зрения индивидуального благополучия, я не вижу это как опасность. Тут опасность чисто социальная. Аллегорично: если основная масса населения превращается в баранов, то нормальный человек внезапно оказывается перед выбором: "трахать" либо близких родственников, либо баранов. Интеллектуальный инцест или зоофилия.
Вся эта культура охоты на ведьм разрастается и охватывает очень значительную часть населения, которая, кстати, на примере многих знакомых - теряет способность к той самой "продуктивной травле". Вот на личном опыте - я могу вести себя с такими людьми как последний мудак, и они будут пальцы лизать и просить еще, но нельзя дать слабину и общаться как с равными - тут же начинаются попытки дешевого примитивного доминирования.
Какую к черту воспитательную работу, сейчас замечание то ребенку страшно сделать на улице, вы правоприменительную практику видели в таких случаях?
А если подзатыльник дать, так вообще сядешь.
На каком основании?
Есть отдельные статьи по обращению с несовершеннолетними. Нынешние подростки ее прекрасно знают и пользуются своей безнаказанностью.
Ну хоть одну-то назовите)
Да даже подзатыльник или взятие за грудки , натягивают на 115 статью в случае если нет 18 лет.
Какие-то офигенные истории. Скорее всего, несколько человек безграмотные следаки привлекли по стране на протяжении десятка лет, и теперь все полстраны чмошников сидит боится. Ситуация типичная и я всю жизнь слушаю, что везде все куплено и везде посадят)) Ни разу не платил и не сидел))
Это я не знаю просто как нужно обосраться, чтобы привлекли по этой статье.
У меня муж однажды замечание мамаше сделал, что ее ребенок, не глядя по сторонам, по стоянке автомобильной носится, а мама даже не смотрит, че там как дите.
В результате наш авто в розыск был подан, потому что в гаи накатано заявление, что ребенка ее машиной зацепили. В принципе то обошлось все, потому что, естественно, в виду отсутствия данного инцидента в реале ни синяков никаких у ребенка, ни повреждений на авто. Ну и мама да, произвела неизгладимое впечатление на гаишников, оценили они степень ее неадекватности. Но нервов все равно все это стоило. Страшно представить, что будет, если кто то рискнул бы ребенку ее непосредственно замечание сделать, а еще хуже подзатыльник...
Зря пропустили, это социальный мусор, и раз уж Вы на него наткнулись - нужно убирать. В зависимости от особенности местности либо иск в суд (за что угодно, хоть моральный вред. Оно не придет и Вы автоматом выиграете) либо разговор в подворотне, либо скрытое уничтожение ее умущества.
Нет у них цели воспитывать. Бабки с западных грантов рубят и только.
Ну это на первой ступени шизы. Ниже население уже само подхватывает.
Пассионарность это не локальные процессы, а глобальные этнические. Наблюдать с уровня отдельного человека их крайне затруднительно. К тому же пассионарность это не благая деятельность, а просто уровень насыщения энергией, которую надо куда то девать.
Закладывается она именно на уровне развития ребенка (их всех в массе), когда среда: 1) либо дает преобразовывать и познавать мир 2) либо бьет по башке за это и не дает шагу влево-вправо ступить.
Или Вы все же сторонник космическиз лучей?;)
Я сторонник научного подхода, а не поверхностного хватания терминов и слов сути которых вы не понимаете. Чтобы предметно рассуждать, открываете список трудов Л.Н. Гумилёва и изучаете их. (Достаточно 5-8 книг прочитать для общего понимания). Если вы не используете теорию этногенеза, то давайте расшифровку, что такое "пассионарность" в вашем понимании иначе получаются письма учёного соседа.
Ой ну не начинайте, на обвинение в наукообразии Вы, конечно, не написали еще, у Вас все корректно, но все же...
"Пассионарность это не благая деятельность, а просто уровень насыщения энергией, которую надо куда то девать."
Это определение полностью соответствует "моему" пониманию. И я, собственно, уже поверхностно указал на причины насыщения этой энергией. Оно, вроде как, очевидно, но если есть вопросы - раскрою.
Так живут практически все городские дети. Нечем тут энергичным и рукастым детям заниматься( за редким исключением).
И поэтому в третьем поколении они вымирают с вероятностью процентов 70(
Пассионарный толчок,
пассионарный толчок
В толчке я просто закрывался на крючок
Я был обычный торчок и бесполезный дурачок
А вот толчок и я философ и качок. (с) Елизаров
Лол, неплохо))
Посмотрите наши законы по охоте или связанные с охотничьими собаками и все станет понятно.
Да смотрел вроде. Что именно нужно там увидеть?)
Сам принцип организации охототрасли, организация доступности. А уж подготовка собак бесконтактными методами это вовсе цирк.
А не, ну вцелом - полная лажа, согласен. Меня больше всего сейчас парит невозможность оружие в лес брать вне сезона. Ну пропишите, блин, стандарты на, скажем, количество патронов, калибр и прочее, что с собой тащишь, чтобы было очевидно, что оно у тебя от случайного мишки, а не для браконьерства. Медведей им чтоли жалко? Их все равно отстреливать охотников не хватает, блин.
А меня охрана. Функции охраны угодий нужно полностью отобрать у пользователей, этим должны заниматься спец подразделения армии или росгвардии. Кстати так можно развернуть целые части, подготовленные для работы в особых условиях. А пользователь должен заниматься развитием и организацией хозяйства.
Тоже согласен, я просто в теме "большой охоты" еще совсем нет. У меня за забором начинаются общедоступные угодья и даже там пока за зайцем побегать времени почти нет.
А я действующий производственный охотинспектор и борьба с дурдомом утомляет.
И представьте, когда ребята, прошедшие службу в "егерских войсках" начнут возвращается в общество, увидев лес изнутри. Тут и отношение к лесу и воспитание меняться будут. Может поменьше стане "городских дикарей".
Знаете, я не настолько в теме, чтобы судить об идее с точки зрения организации охотничьего хозяйства, но с точки зрения социальной - мне кажется идея прямо прикольной. Лес - агрессивная среда, которая дисциплинирует намного получше искусственной казарменной дурости.
Только как быть с двумя проблемами: 1) Срочники - идиоты и служат очень недолго, а контрактники - дорого и заскучают. 2) Процент потерь личного состава будет выше, чем в других частях в мирное время, и население начнет БОЯТЬСЯ и придумывать дурацкие легенды.
Лес, он много чему учит. А проблемы дурости и скуки решаются процентным соотношением состава, ротацией и командировками. Зато сколько пользы можно получить, если подойти с умом.
Слушайте, у меня праздный вопрос на больную для Вас тему. Когда бродячие собаки начинают уничтожать местную фауну в угодьях, это же никак сейчас законными методами не решается?
Практически нет, теоретически их можно ловить. Ну короче их волки съедают.
Честь и слава волкам, рискующим своей шкурой.
Тут падение пассионарности проявляется скорее не в самой зоошизе, а в том, что журналисты не способны увидеть что-то в этой жизни, что можно показать. Приходится выдумывать "темы". Про жестоких детей там, про кусачих собак там и прочее. Люди просто стали неспособны увидеть, что они живут в реальном, чисто конкретном мире. От Европы мы сейчас отличаемся не сильно, в этом с автором я согласен.
Есть очень тонкая грань между элементарным детским любопытством, непониманием причиняемой боли и склонностью к жестокости. В моем детстве тоже были единичные экземпляры, надувающие лягушек и пинающие дворовых кошек, но детской популярности такие действия не имели, скорее наоборот, об этом очень быстро узнавали взрослые, и родители таких "хероев" имели бледный вид и делали серьезные оргвыводы в отношении своих чад.
Семья, школа - основные воспитатели. Если этого нет, то шиза и не только зоо, будет плодиться.
В школу я как-то утратил веру. Даже в те периоды, когда она была на пике - производила она хоть и квалифицированный, но сомнительный материал. Имхо, задача школы - как раз вырвать определенный процент детей из семьи и "стерилизовать", чтобы слишком сильно не размножались. Ну там баб приучить, что пятерки прикольнее секса и кухни, например, а пацанов подавить и сделать "хороших мальчиков"XD
Сейчас школа не очень акутальная и настало время для семьи, опять же имхо.
Сейчас да, школа утратила влияние.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У людей раздвоение и шизофрения (на основе западных грандов разумеется).
С одной стороны они(якобы взрослые на самом деле дауны) говорят что дети невинны. Затем приносят дохлых курочек спокойно режут на кухне при детях. А затем вдруг удивляются что дети прямо или косвенно берут с них пример. За тем исключением, что никто детям не объяснил что животное прежде чем "изучать", надо убить и не мучить(курица в морозилке уже мертвая и никакого примера в этом плане не дает). И что животных (или насекомых) не убивают, если не хотят их съесть.
В школах этому или чему-то охотничьему или даже просто ловле и разделке рыбы учат? Что надо бережливо и с уважением относится как к еде так и к природе.
Чему детей учат взрослые это как бросать окурки или мусор мимо урны(как загрязнять водоемы). И после этого почему-то взрослые увидели бревно именно в глазах детей, а не ТБМ у себя как их воспитателей.
Вы видели как кошка играет с мышкой затем убивает и приносит хозяину, (сами же брали игрушку для кошек(что как раз символизирует мышку) и учили их играть с ней)? Почему же людей это не возмущает? Почему таких кошек публично не уничтожают, а их хозяев не лишают гражданства?
Хайповые абсурдные каналы программы (и прочие иностранные агенты) должны быть либо закрыты(если утрировать) или пересмотрен их формат к более рациональному.
Взрослые из-за нытья ребенка покупают кошку/собачку. Потом когда оказывается что привести "козла" в дом не самое мудрое решение и его еще и регулярно выгуливать надо и кормить, а не только с ним играть, то кошка/собака быстро оказывается на улице. Почему у детей/людей не воспитывают ответственность или взрослые что-то покупают без мозгов и без учета именно такого исхода(хотя, например, могли бы взять животное в аренду на время, если утрировать). И в итоге это дети виноваты, а не взрослые без мозгов и само общество которое не может научить детей элементарным социальным вещам, но берется учить чему-то, к примеру, гендерному.
Как пассионарность относится к зоошизе и почему это связано что-то пропустил.
Я никого не завожу дома, кроме детей.
На все просьбы о собаке отвечаю, что с ней надо гулять, кормить, по врачам возить, воспитывать - уже второй ребенок уходит в глубокой задумчивости, а нужна ли ему эта собака.
Ну живность - не лишнее для разноображивания среды личиномам, если нет доступа к нормальной жизни за городом. Но лучше что-то менее инвазивное и технологичное вроде рыбок или игуаны в террариуме.
"За тем исключением, что никто детям не объяснил что животное прежде чем "изучать", надо убить и не мучить" - вы перегибаете.
Вот я в детстве обожал ловить ящериц. Они быстрые, вёрткие, и в этом был некий соревновательный челлендж. У двух-трёх штук пойманных ящериц при этом отвалились хвосты. А две-три сотни пойманных ящериц были рассмотрены и отпущены без повреждений. Мне и в голову бы не пришло их убивать, прежде чем изучать.
Одну ящерицу я особо запомнил. Здоровая была - сантиметров двадцать! Так я её почти все летние каникулы (между вторым и третьим классом) выслеживал, чтобы поймать. И ничего - этот дракон был тоже рассмотрен и отпущен в целости и сохранности.
"Самое опасное здесь - это травля, как метод социального воздействия. Травля не воспитывает - она просто подавляет любую активност и заставляет уходить в тень."
Зоошиза - это аналог бабки, которая вообще все запрещает (собственно, это и есть та бабка, просто помоложе). Такие деструктивные культы блокируют любую экспериментаторско-познавательную деятельность в социуме. А без такой деятельности не может быть пассионарности. Если, конечно, не прилетят космические лучи)))
Что-то такое мелькнуло при чтении и ушло(уж слишком разные уровни, мало связи между понятиями). После написания комментария название статьи ошарашило, что подумал может статьей ошибся.
В вики нет понятия ЛОМов есть какие-то кривые.
Здесь есть большие параллели с пассионарностью.
И ИМХО главное здесь эмоциональное мышление что имеет приоритет над интеллектуальным.
Итого эмоции ИМХО двигатель пассионарности или могут стать таким двигателем и стимулом(как по первому опредлению).
Можно "задавить" кого-то в обществе. Но это не меняет мышления человека. В интернете задавить уже вряд ли кого-то получится т.к. всегда можно сменить личность и идентичность.
Трудности, если они ограниченные, не являются препятствием для развития личности(если речь действительно о личности). (есть много поговорок и крылатых фраз на эту тему).
Поэтому проблема не является критической для пассионарности ИМХО.
Школьное образование и ЕГЭ (за малым исключением) не учит эмоциональному мышлению. Наоборот оно его убивает. И делает из людей биороботов.
Данное определение как-то не особо выглядит адекватным.
Речь о том что определенным фактам доводам(почти на произвольной основе) фактически присваивается их вес или значимость. А уже "вес" и значимость может создавать или генерировать эмоцию.
Это весовое мышление на основе значимости? Но внешне оно будет видеться как эмоциональное.
Когда говорят что ТБ или устав пишется кровью, то все это (какое-то правило) в тех людях в которых это было записано создает чудовищную значимость и эмоцию.
Это то же самое что нейропрограммирование. Это когда идет кодирование против алкоголизма, но только без второй стороны. Это делается силой воли человека.
Что-то вроде формирование относительной шкалы значимости фактов событий. Помимо классификации самих событий и фактов по группам.
Для мозга ИМХО созданеи такой БД не то чтобы сложное занятие. И конечно это искусственная БД. Тем не менее калибровка по фактам опыта будет со временем происходить. Т.к. к фактам будет цепляться уже настоящий опыт(негативный или позитивный). И этот опыт будет делиться на соседние ячейки памяти. Повышать их значимость.
Это достаточно естественные процессы ИМХО. А не что-то абстрактное и неповторимое.
Детям очень помогает фраза. "Убил, сьешь, не можешь сьесть, не убивай."
Задумываются.
Страницы