Полицентрический конец монетаризма

В прошлой заметке (https://aftershock.news/?q=node/1119318) мы поговорили о перспективах завершения СВО в границах Херсон + Л/ДНР, как наиболее экономически целесообразных для противостояния с Западом (своя  сухопутная логистика близко, вражеская - далеко (и легко замедляется фильтром "ж.д. инфраструктуры" в центральной части Украины), морская логистика (в которой у противника преимущество)  - надёжно перекрыта).

Это примерно как взять противника за мизинец, и вывернуть его, - особенно доставляет, что мизинец засовывали сами, всей Европой, добровольно и с песней, под одобрительные улю-лю из-за пролива/лужи/мирового океана (AUKUS).

Обратим внимание на хронический монетаризм уважаемых партнёров, который даёт один рецепт и для борьбы с инфляцией ("рост ставки, бизнес закрывается, люди получают меньше доход, меньше тратят - инфляции нет"),

и для борьбы с геополитическими противниками ("санкции, бизнес сжимается,  люди начинают меньше мыться, - потребность в ресурсах (= зависимость от РФ) падает), а когда реально пойдет волна сокращений персонала в ЕС, и "инфляции нет").

Вот это - ключевой аспект капитализма: сокращают бедных (и мелкий бизнес), те начинают меньше есть и меньше жить, что  даёт "инфляции нет" с целью защиты владельцев крупных состояний. Как говорится, - "кто девушку (общественно политический строй), танцует, тот её/его танцует и на следующем круге".

В этой схеме, для поддержания своего уровня жизни, идея "израсходовать часть населения в прокси-войне" , ничем не отличается от идеи "израсходовать часть населения через заданный уровень безработицы и высокую стоимость медицинских услуг", только в первом случае можно выиграть доступ к ресурсам противника, а во втором - обычное самоедство (и это не про белых ездовых собак).

Собственно, с этим связана хронологически точная воспроизводимость "Drang nach Osten": даже при неудаче он расходует бедных (особенно из чужих стран), оставляя больше ресурсов для богатых (задача обеспечения ресурсами "себя любимых" во всех случаях достигнута).

Вернёмся на грешную землю: даже без всех этих "родовых особенностей капитализма" бизнес-проект выглядит привлекательно просто:
1. "Накатываем" на РФ, гордо отказавшись покупать их ресурсы.
2. "Несчастная" РФ бежит продавать их Китаю, Индии, Турции с сумасшедшими дисконтами.
3. "Прибитые" КИТ и компания, все это дисциплинированно перерабатывают,  оставляют себе свои привычные "5$/тн", а остальное дёшево и сердито отдают Европе в виде продукции.
4. "Пользуем" profit в виде снижения цен, инфляции, и ослабления геополитического противника.

Что могло пойти не так?

Похоже, что "К.И.Т. и компанию" кто-то научил, что те "30$/тн", которые они получили в виде скидки от РФ, можно оставить себе, а не отправлять в Европу/США в составе готовой продукции, и даже дал "храбрость" (как "Льву" - "Волшебник изумрудного города") это попробовать, т.е. реально осознать себя одними из многих мировых центров силы.

Загадывать не будем, конечно, но это может оказаться "полицентрическим началом конца" монетаризма.