Текст является компиляцией, ни на какие права не претендую, выгоды не извлекаю. Часть 2. Первая часть тут.
Есть мнение (и не только мое) - что на глобальный климат влияют не только циклы солнечной активности, но и извержения вулканов.
С уточнением: не все извержения - а извержения планетарного и регионального масштаба, с эксплозивностью от 5 и выше.
Далее цитирую Википедию.
Диапазон изменения: от нуля («невзрывное») — для извержений, с объёмом выбросов менее 10 тыс. м³ (104 м³), до восьми («мегаколоссальное») — для извержений, выбрасывающих в атмосферу более 1000 км³ (1012 м³) пепла и высотой столба пепла более 25 км (см. рис.)
Извержения с показателем VEI 6 баллов и более могут вызывать эффект вулканической зимы — заметного похолодания в планетарном масштабе.
при VEI 6 объем изверженных материалов > 10 км³ , высота эруптивной колонны - более 20км.
Но есть нюанс.
Извержение Везувия в 79 году н.э. - по объему изверженных материалов отнесено к VEI 5.
Mount Vesuvius violently spewed forth a deadly cloud of super-heated tephra and gases to a height of 33 km (21 mi), ejecting molten rock, pulverized pumice and hot ash at 1.5 million tons per second
То есть, пусть по объему изверженных материалов Везувий "не дотягивает" до показателей "которые могут вызвать эффект вулканической зимы",
до стратосферы он свои изверженные материалы "добросил" с гарантией.
(для извержения с индексом VEI 5 - нормальна высота эруптивной колонны более 10км)
снова Вики:
извержение 79 года выбросило порядка 3 км³ тефры, которая дождём выпала на Помпеи, засыпав город многометровым слоем. Сила извержения была такова, что пепел от него долетал даже до Египта и Сирии.
Поэтому я считаю правильным учитывать извержения с VEI 5, и признать их способными повлиять на климат как минимум в региональном масштабе.
Поскольку региональные изменения - могут вызвать "эффект домино".
Здесь - список извержений вулканов.
А вот с влиянием вулканов на климат, по-моему, не всё просто.
Краткосрочно - от вулканической зимы ничего хорошего.
(и если климат - в состоянии неустойчивого равновесия,то с извержения может начаться новый Малый Ледниковый период).
Но если ориентироваться на более долгосрочные интервалы, то после температурного максимума Бронзового века природа "играет на понижение".
Если же добавить на график вулканы - крайние 500 лет выглядят так, как будто вулканам дана команда: "всю мощность на вал и полный вперед".
И повышение вулканической активности - одна из причин, почему новый ледниковый период еще не начался.
Я понимаю, что далеко не для всех вулканов, извергавшихся до 20 века, можно определить дату или хотя бы год извержения;
для некоторых из них - точность "плюс-минус 10 лет", и "плюс-минус 100 лет".
Но точность "плюс-минус 10 лет" - касается и извержения вулкана Шивелуч в 17 веке.
А количество извержений вулканов, произошедших в 17 веке, заставляет задуматься:
возможно, с 16-17 века именно что "сменилась частота", а не "мы просто можем больше наблюдать и фиксировать наблюдаемое - начиная с 19-20 века".
Если же "вспомнить" о солнечных циклах - то на графике, на мой взгляд. видна "рваная генерация" в годы похолоданий.
Но это уже тема для отдельной статьи.
Комментарии
Эти параметры коррелируются на физическом уровне. Изменение Солнечной активности меняет магнитное поле Земли. Изменение магнитного поля влияет на внутренние слои Земли, его порождающие, а они на литосферу.
И есть факты. Извержение вулкана в Перу в 1600 г привело к климатическим явлениям в 1601-1604 гг. Механизм тоже простой. Снижение прозрачности атмосферы.
поясните что вы хотели сказать.
По моему, дилетантскому мнению, солнце мало зависит от вулканической активности на Земле, а вот наоборот допускаю что есть некая зависимость.
«Эй вы, звери, выходите,
Крокодила победите,
Чтобы жадный Крокодил
Солнце в небо воротил!»
я тоже дилетант.
Но - совмещаем два графика.
Верхний график - с температурами (о которых известно благодаря ледяным кернам Исландии).
На него наложены извержения вулканов.
Нижний график - показывает солнечную активность.
Если смотреть на оба графика сразу, и знать о временнОм лаге, которые обеспечивают океаны - получается, что потепление наступает в периоды "средней" солнечной активности
(разница между локальным минимумом и локальным максимумом - невелика). А в периоды, когда локальный максимум солнечной активности сильно отличается от локального минимума - может получиться по-разному.
Если посмотреть периоды низкой солнечной активности, то минимум Гомера - является и минимумом температур соответствующей эпохи.
Минимум Оорта и минимум Вольфа - тоже хорошо видны на графике температур.
Я не знаю, какое имя получил солнечный минимум конца 1 века н.э. (пусть пока будет, условно, "минимум Флавиев" ).
Имя солнечного минимума конца 7 века н.э. - начала 8 века н.э. мне тоже неизвестно (пусть будет "минимум Исавров" ).
На графике температур оба отлично видны.
а вот минимум Маундера, который по значениям близок к "минимуму Исавров" - соответствующего понижения температур не вызвал.
И отличие минимума Маундера от "минимума Исавров" - как раз в количестве извержений вулканов планетарного и регионального масштаба.
1. Льды дают отличную возможность для изучения климатических изменений. Но как получен график солнечной активности? Кто ж её фиксировал во всех этих эпохах?
2. Насколько льды Исландии отражают глобальные изменения, а не региональные? Скажем, образование перешейка между двумя Америками сильно изменило конфигурацию океанских течений, и Гольфстрим до перекрытия мог течь совсем в другую сторону и греть совсем другие земли. Графики, составленные по другим следам, могут сильно отличаться от составленных по льдам Исландии и Гренландии
Ссылку на гренландскую программу я давала выше, в комментариях.
Насколько я поняла, Гренландия была выбрана как территория, на центре которой региональные процессы оказывались минимально (и именно поэтому - позволяющая оценить именно изменения планетарного масштаба).
График солнечной активности - скопирован из одной из статей Алексея Анпилогова (он же - Already Yet на Афтершоке).
Не знаю, как про вулканическую зиму, но над ядерной зимой учёные даже уже не смеются. Эта теория на одном уровне с теорией эволюции или инопланетянской теорией.
Простите а как должна образоваться ядерная зима?
С вулканической - понятно, там столбом прямо ввоздух херачат газ с пеплом и другими веществами.
А вот подрыв ядреных зарядов произведится над землей и гриб который мы видим это плазма из пыли поднятой горячим воздухом с поверхности и частично(в наружнем слое) конденсат воды. Т.е. насыщение гриба пылью имеет несколько иную плотность нежели насыщение вулканического столба пеплом. Второй момент, область низкого давления при ядерном взрыве существует достаточно недолго(около часа) т.е. активная фаза подьема пыли с поверхности на достаточную высоту длится примерно до получаса. Вулканы же извергаются от суток до недель. При этом обьем самой пыли которая может быть поднята в воздух при ЯЗ ограничен ее наличием на поверхности после разрушений ибо мы знаем что сперва над поверхностью распространяется взрывная волна которая сдувает часть пыли которая была на этой поверхности до взрыва. Итого ядерный взрыв выбрасывает в верхние слои атмосферы значительно меньше пыли, чем среднее извержение вулкана.
Объясняют огромным количеством городских и лесных пожаров одновременно и на огромных территориях
Если мне не изменяет память ядерная земи не столько от ядерных грибов, а от пожаров вызванных ударами. Города, леса будут гореть на огромных площадях.
Одну бомбу в угольный бассейн и вот она зима.
Да, но это дым, а не частички пепла.
Давно уже опровергли эту "ядерную зиму". Ее не будет. Напечатал тот же журнал, следующим номером, но как обычно мелким шрифтом. Тогда надо было кому-то что бы люди сели за стол и начали резать заряды.
Пожары не могут поднять пыль на хоть сколько-нибудь значимую высоту(от 10км).
Вы уверены, что корректно сравнивать вулканическую зиму - с ядерной зимой?
"Год без лета" в 19 веке - наверное, масоны выдумали?
Вулканы влияют. Самым прямым образом. Классический пример - Тамбора и годы без лета. Почитайте. У эксплозивных извержений большой мощности, есть один момент, ключевым образом влияющий на температуру - мелкодисперсная пыль. Огромные количества этой пыли достигают нижних слоев стратосферы и разносятся по всему шарику. Карта высотных воздушных течений есть в сети. Они постоянны. Повышение альбедо земной атмосферы приводит к уменьшению солнечного излучения достигаемого поверхностью. Результат - похолодание. Да что говорить, если нынешнее холодноватое лето, результат извержения всего одного вулкана.
Так что, смеяться над вулканической (а заодно и над ядерной) зимой можно сколько угодно.Вулканам на это наплевать. Они делом доказывают.
Мне кажется, что нет смысла пересчитывать сами извержения: неточно, да и мелочь пропустится. Рост статистики в последние 500 лет полностью объясняется расползанием западной цивилизации, которая обычно сопровождалась уничтожением всего, что было до того.
Проще измерять следы в почве/льде и т.д., рричём в местах, где собственная активность мала. При этом автоматически учтутся только те извержения, что выбрасывают достаточно высоко, до глобального разлёта. И климатический эффект тоже учтётся интегрально: не всё ли равно, было это пять бумов или один бубум, если слой пепла за год один и тот же? А про пять бумов на условных островах никто никогда уже и не узнает.
Вы уверены, что есть смысл подсчитывать мелочь?
Посчитывают вулканы "планетарного масштаба".
Еще добавлены "региональные" (такие как Везувий-79), потому что извержение Везувия в 79 году н.э. - гарантированно повлияло на климат Средиземноморья, а удар по одной "климатической провинции" - чреват эффектом домино.
В англовики есть описание, как вычислили извержение вулкана Самалас (извергался в 1257 году).
Важен не только и не столько слой пепла за год - важно, сколько того пепла было выброшено в стратосферу (причем именно залпом, много сразу).
Я именно это и имею в виду: измерять слои надо в Гренландии, Подмосковье или Антарктике, куда только через стратосферу долетает.
В чем может быть причина этого удивительного повышения активности? Нет ли здесь антропогенного влияния - например, выразившегося в способности людей выявлять и фиксировать соответствующую информацию?
Александр Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления. 2007
Как климат рождает и убивает цивилизации? За какие «ниточки» природа дергает людей? Мы живем в эпоху глобального потепления или похолодания? Что ждет Россию в связи с колебаниями климата? Об этом, а также о Владимире Клименко, Борисе Годунове, египетских фараонах и других замечательных людях. Про вулканы там тоже есть.
Научпоп - с юмором и иронией. .
https://www.litmir.me/br/?b=64481&p=1
Сибирские траппы. Миллионы лет извержения супервулкана. Половина Сибири - траппы (вулканическая порода). Эти самые "миллионы лет", совершенно случайно, совпадают с периодом массового вымирания биологических видов на Земле.
Очень случайно. Потому что "официально" вымирание произошло из-за падения астероида в Мексиканский залив. А кто в это не верит, тот - москаль.
У Вас несколько попутана хронология. Сибирскими трапами перми завершился палеозой.
А метеорит мексиканского залива это конец мела и мезозоя.
Два разных вымирания.
Мел-палеогеновое вымирание - это Деканские траппы, в Индии.
Сибирские траппы — одна из самых крупных трапповых провинций, расположена на Восточно-Сибирской платформе. Сибирские траппы изливались на границе палеозоя и мезозоя, пермского и триасового периодов, около 250—251 млн лет назад. Одновременно с ними произошло крупнейшее (пермо-триасовое) вымирание видов в истории Земли. Траппы развиты на площади около 2 млн км², объём извергнутых расплавов составил порядка 1—4 млн км³ эффузивных и интрузивных пород. По всей видимости, их разлитие послужило причиной грандиозного пермо-триасового вымирания.
Крупная трапповая провинция расположена на Индостане и слагает Деканское плато. Суммарная мощность базальтов в центре провинции составляет более 2000 метров, они развиты на площади 1,5 миллиона км². Объём базальтов оценивается в 512 000 км³. Деканские траппы начали изливаться около 65 миллионов лет назад на границе мела и палеогена, и их, так же как и сибирские траппы, связывают с крупным вымиранием видов — так называемым мел-палеогеновым вымиранием,
.. Писалось дословно "Половина Сибири - траппы", а это пермь.
Интересно! Сибирь рекламировали как самую безопасную местность на земле . А тут целое вымирание.
Если глянуть на график температур за последние полмиллиона лет, можно увидеть, что периоды потеплений/оледенений весьма стабильны, период составляет порядка 120 тыс лет. Причем, если ледниковые периоды длятся десятки тысяч лет, то потепления, подобные нынешнему, скоротечны:
Именно в конце периода потепления – перед новым резким похолоданием – мы и живем. Циклы оледенений весьма стабильные, скорее всего, они связаны с периодическими колебаниями уровня инсоляции земной поверхности вследствие изменения параметров орбиты Земли (циклы Миланковича) и вековыми циклами солнечной активности, которые накладываются друг на друга. Когда на эти периодические колебания дополнительно накладывается "шум", связанный со случайными явлениями вроде падения астероидов и извержений вулканов возникает явление стохастического резонанса (он открыт совсем недавно, в 1981 году), резко перебрасывающего систему в другое состояние. Поэтому, если в предыдущий десяток тысячелетий даже сильные извержения не приносили катастрофических последствий, т.к. внешняя энергетическая подпитка была высокой, ее снижение в любой момент может включить новый цикл похолодания.
Ученые уже давно поняли, что накопленные в Мировом океане огромные количества углекислого газа, а так же метана (в виде газогидратов) играют очень важную роль в колебаниях климата на планете, усиливая их. Чем выше температура, тем больше выделяется тепличных газов в атмосферу, усиливая разогрев до максимально возможных значений. Но как только произойдет очередное снижение солнечной активности, да еще дополненное природной катастрофой (заметьте, тоже неизбежной), будь то катастрофическое извержение вулкана или падение астероида, даже кратковременное похолодание в течение нескольких лет приведет к началу обратного захвата газов океаном, что начнет подталкивать маятник в другую сторону. К этому добавится увеличение снежного покрова, который будет эффективно отражать солнечный свет, а так же изменение воздушных и океанических течений, и температура продолжит падать, пока не дойдет до предельных нижних значений. Такое синхронное изменение концентраций газов и температуры и именно в такой последовательности – сначала изменяется температура, а за ней следует изменение концентраций, прослеживается на всех графиках.
Если судить по графику, то этот неизбежный переход даже подзадержался (может быть, благодаря так ругаемым выбросам?), но он неминуемо должен наступить. Так что мы не зря строим ледоколы, не исключено, что они еще очень понадобятся. И не только в Арктике...
В океане ещё и биота радостно высаживает углекислоту при потеплении - больше мелководий ..больше бентоса.. больше известняка! И высаживает на десятки миллионов лет.
Если в статье о Кайнозое (в Википедии) не обманывают, то получается, что современная криоэра (с ледниковыми периодами и межледниковьями) - началась в конце эоцена.
А значит, при "разогреве" до температур эоценового оптимума (если при этом экосистема останется более-менее сбалансированной) - криоэра с ее циклами "ледниковые периоды и межледниковья" закончится.
Будем жить в термоэре.
Эры длятся десятки миллионов лет, это не тот масштаб для такого утлого сосуда как человек. Даже масштаб приведенного выше графика для нас запределен, похолодание может начаться и в ближайшие годы, и через тысячу лет. Все зависит от привходящих обстоятельств, в т.ч. извержений вулканов и случайно пролетающего небольшого астероида. Опять же солнечная активность на глазах снижается, может и минимум Маундера повториться. Ближайшие пара лет покажут, каким будет этот цикл. Любое из этих событий может перекинуть рубильник.
Для кого "утлый сосуд" - а для кого - существо, наделенное разумом и познающее замысел Творца через познание Творения.
Приходится смотреть на климат в масштабе геологических эпох. Или хотя бы тысячелетий голоцена.
(Для работы с феноменом - надо сначала определить, что за феномен перед нами).
Иначе получится вредительство в стиле зеленых бесов.
Как я не устаю повторять: вопрос о наличии у человека разума, судя по результатам деятельности человека на Земле, остается дискуссионным. Скорее так, зачатки мышления. Мы слишком польстили себе, назвав себя homo sapiens sapiens, т.е. разумными в квадрате)).
Я раньше удивлялся - зачем строим ледоколы, ведь обещают потепление, но потом понял, что Путин что-то знает...Пока, судя по некоторым кустарникам на даче, становиться теплее. Например, вейгела, посаженная 35 лет тому назад, стала давать вызревшие семена. Клещи ползут - сужу по тому сколько собака на себе приносит.
Спасибо за интересный труд.
Так ведь и трубопроводы не зря строились через всё, даже при тупом сопротивлении Запада, даже с риском того, что их временно заблокируют. В случае похолодания изменятся течения, и в Европу могут прийти сибирские холода. Газ будет на вес золота в прямом смысле.
Газ на вес золота это конечно хорошо, но смысл газопроводов неясен - чем платить будут?
Рублями?)))
Всё с себя продадут, но заплатят.
Кстати, еще один важный момент. Вот такой внезапный срыв в похолодание можно уподобить мгновенной кристаллизации переохлажденной воды при резком ударе. Чем дольше затянется теплый период, тем быстрее произойдет похолодание после срабатывания триггера. Поэтому неправы те ученые, которые говорят, что всё это процессы медленные, растягивающиеся на сотни, если не на тысячи лет, мол, ничего страшного, ежели что, успеем подготовиться. Кое-кто может и не успеть...
Тут зависит от процесса. Если переход от ледникового периода к теплу, то процесс медленный.
П вот про обратный процесс сваливания в ледниковый период, ученые говорят 5-10 лет всего. Ну если повезет то 15.
Если смотреть по графикам, то наоборот, гораздо быстрее чем похолодание.
Тамбора. Страто. Кракатау больше изучения чем Тамборы.
Конец мифа о ядерной зима. Неурожай первой четверти 18века в Европе и России можно приписать Тамборе. Три года без лета.
Кракатау взорвался как 300000 Хиросим. Столько нету. Только яркие закаты-восходы.
Пардон 19 конечно.
"эффект вулканической зимы" и "И повышение вулканической активности - одна из причин, почему новый ледниковый период еще не начался."
Прошу пояснения, вулканы играют на похолодание или на разогрев.
Если чего не понял простого - извиняйте.
ок, сокращаю.
самоцитирование:
(уточнение - с извержения вулкана планетарного или регионального масштаба, c Volcanic Explosivity Index не меньше 5).
Но - кроме кратко- и среднесрочного влияния - есть влияние долгосрочное.
Если раскрыть подробнее - получается примерно так:
Можно сравнить разные периоды похолоданий между собой (и по показателю" на сколько упали температуры", и по показателю "сколько лет понадобилось для падения" ).
Сравниваем "похолодание Раннего царства" - с "похолоданием Древнего царства".
В конце периода Древнего царства - похолодание было не таким сильным, как в период Раннего царства.
И извержений вулканов "планетарного и регионального масштаба" - в конце периода Древнего царства было больше, чем в период Раннего царства.
Похолодание Катастрофы Бронзового века - похоже скорее на похолодание Раннего царства.
И в этот период - тоже мало извержений вулкана (но пиковые температуры, после которых началось обвальное похолодание - при завершении Бронзового века были выше, чем в период Раннего царства).
Похолодание в конце Древнего царства - меньше похоже на Малый Ледниковый период Раннего Средневековья, но у них есть общая черта:
относительное большое количество извержений (именно извержений вулканов планетарного и регионального масштаба.
Если смотреть на потепления.
Потепление Нового Царства - похоже на средневековое потепление, которое дало миру Средневековый Климатический оптимум.
Похоже не только по скорости, но и по "вкладу" вулканов.
В период "от катастрофы Бронзы до Римского оптимума" - процесс потепления шел в разы дольше, и разница "между стартом и финишем" - была меньше.
1 тысячелетие до н.э. - локальный минимум активности у вулканов "планетарного и регионального масштаба".
Если смотреть в долгосрочной перспективе - получается, что 1-2 "планетарных и/или региональных" извержения в столетие -
скорее просто прекратят неустойчивое равновесие.
Но если таких извержений будет хотя бы 4-5 в столетие (а лучше - около 10) - то есть шансы даже при минимумах солнечной активности сохранить климат относительно приемлемым
(без сваливания в новую спираль похолодания).
Что даёт похолодание при извержении понятно. пыть в стратосфере.
Что вызывает в длительном плане потепление. Изверженные парниковые газы? Или другое.
Извиняюсь, образование чисто геологическое , могу тупить в климате.
Если можно дайте ссылку на "Ледяные керны Исландии".
я вообще дилетант. совсем.
ссылку на гренландскую программу наблюдений за климатом - честно скопировала из статьи Алексея Анпилогова aka Already Yet.
С геологии вы можете дать карту Супервулканов типа жёлтого камня . Очень интересно. С прогнозом и история. Блин, это тема для очень интересный статьи.
На АШ такое изобилие людей отмечавших "День геолога", что я поостерегусь.
Обыкновенный полевой нефтяник, к вулканам .. очень далёк.
Да. Извините.
А вывод где?
Этот случай был отмечен в анналах, но мало кто писал о нём.
Тот, кто писал, вспоминал об общественном, чаще вспоминал о своём.
А деревья продолжают слушать, гудит комариная гнусь;
И женщины ждут продолженья беседы, а я жду, пока я проснусь.
Могу сильно ошибаться, но впечатление такое:
Одна из причин, почему не начался новый малый ледниковый период (или даже полноценный ледниковый период) - вулканы греют Землю-матушку практически нон-стоп.
А зеленые бесы пусть идут в пень.
Страницы