Гоголь в своих художественных произведениях дал почти исчерпывающую социально-психологическую характеристику малороссов, которая почти целиком приложима даже к сегодняшним украинцам.
Но беспокоило его совсем не это (особенно после того, как ему исполнилось 30 лет), он хотел дать народу наставления в праведной христианской жизни. Наставления эти кончились скорее неудачно. Большинство как светских, так и церковных читателей в основном негативно оценили теоретически-мировоззренческие произведения Гоголя.
Толстой же добился большего успеха в своих мировоззренческих трудах: даже в настоящее время существуют толстовцы.
Это есть и симптом малого успеха в познании реальности посредством художественных произведений. И действительно, хотя имеются указанные многими победы правды жизни в беллетристике Толстого над его мировоззренческими хотелками, но в целом его вклад в художественное познание мира не так уж велик: Толстой художественно поверхностен и по таланту напоминает своего героя Вронского в качестве живописца.
Комментарии
Зато написал "Войну и мир", 2 тома по кирпичу размером. В школе как-то мимо прошло, вообще не читал, хоть и надо было. А в зрелом возрасте решил приобщиться, ушёл год неспешного чтения в туалете. Понравилось.
Крымские рассказы и второй том войны и мира очень хорошее описание войны того периода а вот про любовь у него так себе , " толстой ты доказал своим уменьем и талантом что женщине не надобно гулять ни с камер-юнкером ни с флигель-адьютантом когда она жена и мать"
Перечитайте "Вечера на хуторе близ Диканьки" - там на каждой странице звучит, что в сознании народа уже прочно укоренилось, что москали - негативный фактор, и есть паны, перед которыми надо ломать шапку (понятно, кто имеется в виду). Хотя Гоголь жил с 1809 по 1852 годы. Вот еще когда сформировался под влиянием внешних причин менталитет украинцев.
Таки да. Менталитет украинцев от Гоголя тут: https://aftershock.news/?q=node/1116398