Люди с чёрными сердцами.
С 21 по 26 мая 2022 г прошел очередной Всемирный экономический форум в Давосе.
В этот раз без участия России, которую отлучили от «причастия» Глобализма за «агрессию».
В целом был подтверждён столбовой путь, которым планируют продолжать вести мир Старейшины Глобализма. Позволю самоцитату из одной из предыдущих статей.
Цитаты из книг Клауса Шваба, одного из рупоров современного Глобализма -
«Добро пожаловать в 2030: у меня нет имущества, нет права на частную жизнь, и я никогда не был счастливее».
«Сочетание экономической интеграции с демократией подразумевает, что важные решения должны приниматься на наднациональном уровне, что каким-то образом ослабляет суверенитет национального государства»
Подразумевается размытие национальных государств, полный цифровой контроль, полный имущественный контроль, полный медицинский контроль, в т.ч. регулирование рождаемости, полный контроль над употреблением пищи и т.д.
И руководить всеми этими процессами будет «искусственный интеллект» ну и Просветлённые ребята за его пультом.
К привычному для Давоса фону добавился дальний гул ударов русской артиллерии крушащей одну из колоний Глобалистов.
Поэтому осуждение России было обязательным для каждого из выступающих на Форуме.
Особо стоит отметить, что Сорос и Киссинджер сыграли соответственно роль ястреба и голубя мира. Сорос призывал к сокрушить Путина, а Киссинджер призывал к переговорам, и даже выступил за территориальные уступки со стороны Украины.
Удивительно, Киссинджер, являющийся одним из архитекторов бойни во Вьетнаме играет роль миротворца. Видимо пепел сожженной деревни Сонгми совсем не стучит в сердце этого «голубя мира».
Это было не большое вступление.
27 мая один из авторов АШ, уважаемый Нучче опубликовал статью «Экономика ресурсного дефицита. Как это может выглядеть»
https://aftershock.news/?q=node/1113525&comment_requested_thread=0b.00/#comments
В ней описывается некоторое отдалённое от нас лет на 500 будущее. Мир победившего Глобализма. Глобализма приблизительно в той конфигурации, которую продвигают Шваб, Сорос и иже с ними.
В своей сегодняшней статье коснусь настоящего и отдалённого прошлого идей Глобализма.
А также первых попыток протестировать методы построения социума полностью подчиненного Просветлённым, которыми считают себя апологеты Глобализма.
Но сначала выскажу своё мнение относительно того, почему подобного рода идеи, по построению полностью подконтрольного общества, с контролем и жестким распределением ресурсов, с контролем рождаемости, с контролем труда и даже эмоций человека появились именно на Западе, а не в Индии например.
Для людей Востока течение жизни циклично и бесконечно. Круговорот жизни, даже если развитие и идёт по спирали, благодаря техническому прогрессу, то всё равно проходит каждый раз над одними и теми же точками.
Плюс идея перерождения к лучшей доле, если человек следует своей дхарме, позволяет абстрагироваться от сиюминутных проблем и трудностей.
Впрочем зарвавшийся брахман или махараджа могли в следующем поколении родиться к жизни в теле неприкасаемого.
Западный человек живёт в парадигме линейного течения жизни. Каждый этап происходит лишь один раз, и ничто не повторится.
К тому же накладывается скученность и перенаселённость Европы.
Средневековый барон, из замка которого были видны стенды замка соседнего владетеля, остро чувствовал ограниченность и конечность ресурсов.
Он чувствовал своё превосходство над собственным нищим батраком, с которым барон зачастую был разного этнического происхождения и говорил на разных языках.
Ровней себе аристократ Средневековья считал таких же аристократов, даже не ровней а полноценными людьми.
Тяготила необходимость подстраиваться под независимые города и начинавших жиреть купцов.
И эта перманентная нищета основных масс населения и борьба за скудный кусок длилась веками.
Эпоха Великих географических открытий раздвинула границы Европы практически на весь мир.
Но детская моральная травма зародившегося в Европе Глобализма остаётся в нём до сих пор.
Возможно, большинство европейской аристократии и было малообразованными громилами.
Но явно не все, часть из них были вполне образованны. Да и было кому посоветовать.
В Риме и крупных монастырях хранились, хоть и не доступные для простого смертного исторические хроники настоящего, того, Имперского Рима, история Греции, Египта, Вавилонии. С их системами государственного рабства.
В Средневековой Европе рабство уже изжило себя, переродилось в зависимость крестьянина от феодала. Конечно, с современной точки зрения положение средневекового крестьянина мало отличалось от рабского. Но всё же он владел кое-какой собственностью.
А при определённой ловкости и доле удачи мог скопить и капитал.
Да и эти проклятые города, как бельмо на глазу честного феодала. Независимые и дерзкие.
А ресурс, любой ресурс, напомню Вам в Европе был весьма конечен.
И в чьих-то светлых головах начали появляться идеи создать систему «счастливого рабства».
Создать такое общество, в котором обычные люди ничем не владеют и их это полностью устраивает.
Владеют всеми ресурсами, распределяют их «по справедливости» и создают удобные для себя законы Просветлённые. Имеют право те, кто родился в правильной семье.
Да, как Вы уже и догадались, речь пойдёт про утопии.
Была целая плеяда авторов социальных утопий.
Остановимся на идеях Томмазо Компанеллы и Томаса Мора.
На биографиях авторов останавливаться не буду, дабы не перегружать статью.
Укажу только, что Компанелла создал свою социальную теорию в Италии оккупированной в то время Испанской короной. Фоном выступал также научный и технический прогресс, который Католицизму отрицать и замалчивать становилось всё сложнее.
Кроме написания трактата о «Городе Солнца» Компанелла увлекался философией, астрологией, магией, медициной и теологией. Разносторонне развитый был человек.
Попав в жернова инквизиции сумел симулировать сумасшествие и остаться в живых.
Последние годы жизни Компанелла провёл во Франции, получал пенсию от Ришелье и даже был удостоен аудиенции короля Людовика XIII.
Теперь же отправимся в Город Солнца.
Идеальные, по мнению Компанеллы, город и общество в которых устранены сами причины неравенства — отсутствует частная собственность.
Жители являются «одновременно богатыми и вместе с тем бедными: богатыми — потому, что у них есть всё, бедным — потому, что у них нет никакой собственности, и поэтому не они служат вещам, а вещи служат им».
Семьи, в привычном нам понимании запрещены, т.к. порождают неравенство, требуют наличия семейного дома и домашней утвари.
Воспроизводство населения производится на научной основе в соответствии с биологическими и астрологическими показаниями. Дети рождаются каждый раз от новых партнёров, чтобы не возникло собственнических чувств. Детей воспитывает государство.
Жители города с детства воспитываются с верой в могущество науки. И обязаны радостно жить и трудится, с полной отдачей участвуя в создании благосостояния государства.
Кстати, Компанелла декларировал, что труд будет занимать не более 4-х часов в день. Остальное время солнечные люди будут посвящать наукам и собственному развитию.
По крайней мере он так обещал.
Наукой Компанелла считал так называемую естественную магию.
И про организацию управлением города.
Основная масса горожан должна заниматься физическим трудом. Огранизацией производства, политикой и наукой занимается каста жрецов-астрологов. Которые мудро правят на основе собственного опыта, философии, магии и астрологии.
И на самой вершине пирамиды находится Метафизик, являющийся и первожрецом и государем.
Нести нелегкие обязанности ему помогают трое соправителей и коллегия из 12-ти жрецов.
Которые на основе астрологии высчитывают, например, благоприятное время спаривания людей и животных. И решают прочие текущие задачи.
Город выстроен геометрически. Разделён центральными улицами на четыре части.
В центре на холме расположен Храм, вокруг него семь окружностей, по числу главных астрологичесикх планет.
В пределе идей города Солнца должны были охватить весь мир.
В общем классическая теократия.
Томас Мор и его произведение.
Томас Мор происходил из знатной британской семьи. Служил лордом-канцлером, высшим государственным сановником и высшим офицеров в Британии времён короля Генриха VIII.
Его произведение было издано в 1516 году.
Томас Мор был убеждённым, или как сегодня бы сказали упоротым католиком.
Он не принял создание Королём независимой Англиканской церкви и в итоге интриг был казнён.
В «Утопии» он описывает своё понимание устройства идеального государства, беря за основу вымышленный остров.
Произведение его разделено на две части. В первой он в критикует существующие порядки.
Экономическую политику, недостатки государственного устройства и законы. Критикует политику по огораживанию.
«Овцы, поели людей» - это его слова.
Во второй части Мор описывает вымышленную страну Утопию, в которой отменена частная собственность, разрешено только общественное производство. Трудиться обязаны все граждане, хотя всего и по 6 часов в день. Денежные отношения в государстве отсутствуют. Деньги сохранены только для торговли с другими странами, которая является государственной монополией.
В Утопии монархия, но все остальные должности выборные, причем женщины равноправны.
Общество веротерпимо, запрещён только атеизм.
Остров имеет федеративное устройство — 54 города во главе со столичным городом Амауротом. К каждом городе по 6000 семей, в каждой по 10-16 человек.
Которые занимаются наследственным ремеслом, при этом разрешён переход в другие семьи.
Должности в городах занимаются путём выборов Выбирают должностных лиц в основом из числа учёных, и соответственно происходят они из семей наследственных ученых.
Городом правит несменяемый Князь, его сменяют лишь при его попытке установить тиранию.
Кстати в Утопии существует институт рабства. По мнению Мора, в идеальной стране обязательно должны быть рабы. Чтобы полноправные и свободные граждане могли быть освобождены от тяжёлых и неприятных работ. Участь раба тоже была наследственной.
Жители Утопии декларируют отсутствие желание воевать. При этом упражняются в воинских науках, как мужчины, так и женщины. Но предпочитают для войн использовать наёмников.
Для нападения Утопии достаточной причиной является бесхозяйственное отношение проживающего на некоей территории народа.
Например нефть и газ не умеют добывать.
В общем тоже вполне себе теократия, только более рационалистическая, чем у Компанеллы.
Страна происхождения идей более северная и скудная.
Солнышка мало, приходится меньше предаваться мечтам и больше шевелить извилинами.
Как мы с Вами видим, идеи сегодняшних Глобалистов зародились достаточно давно.
Возможности воплотить их тогда не было.
Сегодня такие возможности у них появились.
Их шанс и звёздный час.
Пока оскудевающие ресурсы в подвластных Глобалистам странах ещё позволяют играть в Большую Игру.
Вот только Россия стоит на пути.
Немного перефразируя Томаса Мора, нельзя допустить, чтобы идеи сожрали людей.
Комментарии
Город Солнца Кампанеллы по планировке сильно похож на Аркаим. Вполне вероятно и социальное устройство населения похоже...
Т.е по вашему мнению у древних индоиранских племен (Аркаим)
Вы в самом деле так думаете??? )))))
Этого никто не знает...
Ага, а может они на четвереньках бегали задом наперед - этого никто не знает.
Если же серьезно, остается масса свидетельств в мифах, легендах, вещах, топонимах и пр. Ничего подобного фантазиям Кампанеллы нет даже у человекообразных обезьян, не говоря уже о людях.
Приветствую, надеюсь, что Аркаим и Город Солнца роднят только планировка.
Всё же Аркаим просуществовал в реальности достаточно длительный срок.
А город Солнца это умозрительный концепт. В котором теоретически прорабатывались основы "счастливого рабства".
Очень надеюсь, что нашим далёким предкам подобные идеи были не по душе.
Возможности помечтать. Реальных рычагов воздействия у глобалистов нет. Они всей шоблой мелкий КНДР задавить не могут а тут есть государства с несколько большими возможностями и абсолютным непониманием их хотелок.
Приветствую, честно говоря не очень понятны их возможности. Как говорится, дивизий у них может и нет, но сторонников может быть много.
Причём на очень высоких этажах власти.
Обратите внимание, даже в Википедии, да и на других ресурсах, статьи про утопистов часто в восторженных тонах.
И когда про ваши идеи и автора, как личность, с придыханием пишут через 500 лет, это дорогого стоит.
И ещё, кого Инквизиция хотела уморить, того уморили. А Томазо остался жив и Ришелье его пригрел на последок.
Кого не попадя не зовут "фра".
Автор...не в смысле занудства, но все-таки-КАмпанелла. Компанелла-это другое. Это когда два по 0.5 под сырок "Дружба".
Благодарю за исправления, честно каюсь, за ошибки.
Если переставить местами
то Томаса Мора вполне можно назвать отцом европейского фашизма.
Да, вполне можно назвать.
Томас Мор не смог подстроится под своего короля, которому понадобилась своя церковь.
Глядишь, если бы подстроился, увидели бы натурный эксперимент по построению социализма в Англии. Или Шотландии какой, кого не жалко.
Вроде бы Фурье или Сен-Симон ( нет...кажись все же Фурье)-предполагал, что общественные работы по уборке нечистот с улиц в прекрасном социалистическом обществе будут выполнять дети. Типа...ну-они же любят в грязи и всяком песке возиться-вот и будут.
Думаю, что в нечистотах копались бы не их дети. А дети разных морлоков.
Так и идеи коммунизма - в общем-то, оттуда. Всё для всех, ничего для себя.
Хорошие идеи - но разбиваются о сложность управления.
Приветствую, идеи разбиваются о человеческую природу. Каждый хочет лучшей доли для себя и своих детей.
Учение Маркса и современный левые движения специально не стал затрагивать. Во избежание срача.
Который как водится не продуктивен.
Есть такое слово - ответственность.
За что-то. в т.ч. за имущество, за собственность, а далее - за себя.
Это очень важный этап в становление ребенка (период отрочества - от 3 до 7 лет), без которого он просто не сможет начать учиться различать меру (привет обиженки от вседозволенности), т.е. границы - где есть свое, где есть чужое, и правила с этой мерой связанные, не только на уровне силового подавления от взрослых, от ремня, до запретов, но и добровольно, как на следующем этапе - сначала распоряжаться малой толикой своего - т.е. части прибыли от дел, в которых он помогает взрослым, но важно - уже собственных средств, за которые он сам несет личную ответственность. Без этого юношей и девушек - нет, половое раскрытие происходит без осознания ответственности за себя и мы получаем инфантильное толпо-животное-мясо обиженок, которым НАДО по физиологии уже быть взрослыми, но у них - ЛАПКИ, т.е. они в голове - не стали и не хотят такими быть. Этот отказ от ответственности за себя, за собственное выживание, - он как преграда и стопор личности, без которой личность-объект воздействия никогда не станет субъектом, обладающим ВОЛЕЙ = взрослым человеком, который выбрал свой путь и владеет своим вниманием, определяя свое движение по нему.
Потому все идиоты и мудаки (в прямом смысле, упорно и однообразно действующие не так - это определение термина мудак), камлающие за отказ от собственности - они забывают главное - СОБЬ, часть О-СОБИ, оболока, оболочка, личность вокруг души, подобно плаценте внутри матери - является средством ЗАЩИТЫ и ПОЗНАНИЯ, подобно тому как ОДЕЖДА - не только для красоты и понтов. Без нее - возможностей защищаться и познавать воздействия извне - НЕТ. Отказ от особь-енностей - это отказ от выживания, от понимания различиев (жить в монохроме, вау?). Потому такое общество - не жизнеспособно.
Простой пример - "ты можешь вытащить девушку из деревни, но не можешь вытащить деревню из девушки". В голове всегда закладывается набор шаблонов. И только взрослый может стать над ними хозяином. А если взрослых не будет - то... общество умрет не в силах справляться с внешними воздействиями и изменениями. Некому будет.
Наше общество - это результат объединения ОСОБь-енностей, которые принимаемы большинством, проявляются в виде языка, культуры, законов, правил и понятий, но лишь в том ракурсе, когда с ними СОГЛАСНЫ, т.е. они позволяют обществу БЫТЬ буквально ЖИВЫМ, и помогают всем живущим в нем реализовывать первичную функцию жизни = ВЫЖИВАТЬ. Общество не готовит к ВОЛЕ, но обеспечивает выживание сообща. Как трамплин для взросления.
Но убери сам трамплин и что будет?
Весь этот либерализм, частная и общая собственность - это не причина. Их наличие или отсутствие есть ФАКТОР среды - РЕАКЦИЯ общества на внешние обстоятельства. Есть много ресурсов вокруг - общество МОЖЕТ позволить себе бОльшую меру личного, нет - общество НЕ МОЖЕТ, но это всегда будет РЕЗУЛЬТАТОМ взаимодействия с действительностью и давлением среды (если в обществе есть взрослые и они взяли на себя ответственность объяснить причины и показать последствия).
Так что они отказались от ответственности? Империя лжи - это вот про то. Иисус про них говорил - они дети Дьявола = ДИА ВОЛ = двойная воля, медицинская ШИЗОФРЕНИЯ. Лжецы, что сами не хотят идти во взрослость к разуму, да и других не пускают, ибо перекладывают за свой отказ ответственность на других, желая себе рабов. В общем, они такие, отказались от себя, перекладывают ответственность на других, ибо считают себя болезненно избранными быть... кем? И главное за что и на каком основании?
Так, стоит таковым напомнить, что идея "козла отпущения" (умри ты сегодня я завтра, падающего подтолкни, это чисто бизнес и т.п. - корень один) - это перекладывание ответственности за свои ошибки=грехи на животное, на козла. Причем смешно, ЛЮДИ перекладывают на ЖИВОТНОЕ, тем самым показывая, что они САМИ не более чем животные в этом ритуале. Избранность быть козлами отпущения, это великое достижение да... и вот такие козлы... животные хотят себе рабов - людей-лохов, которых они разводят на гешефт-халяву. Эм, ну... молодцы, да. Но взрослые? Нет. Ни разу. Прямоходящие животные, не желающие взрослеть.
Так что проблема не в собственности или ее отсутствии - ибо, во всех этих пи-ссанинах этих "умных животных" - это лишь способ уничтожения ЛИЧНОСТИ, стремящейся к познанию себя и взрослению, превращения всех в обезличенные вещи, так чтобы все оставались на уровне отроков, полностью водимых авторитетами-пастырями. Ну овцами же.
ЧЬИми-то.
Пастырь же нужен, да?
Ибо те, кто такое продвигают НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ от своей личности, от своей собственности, которая у них просто в "пользовании" - все им ее передадут, а они лишь ее будут сохранять-охранять, как Бафомет - страж-охранник перед дверьми в становление человеком. Тот самый козлище... проверка у которого - это тест на ответственность за свое и свои ошибки, что когда-то давно просрал Аврам, а потом переложил на весь род, а род на народы-колена и поехало, по методичке.
Хотя, вот если подумать, вот эти апологеты, Мор, Кампанелла и прочие ублюдки, они ведь должны бы были показывать пример, САМИ, ЛИЧНЫЙ, но нет. А если нет примера - значит, они лгут, вытягивая сопли из своих мозгов. А ведь кто-то мог это показать, ища днем человека, но не находя... живя в бочке... всем своим видом - являясь ПРИМЕРОМ.
Выпей вторую кружку пива сегодня - завтра кружка пива бесплатно. Но завтра, рай, надежды на светлое будущее и т.п. гнусь - никогда не наступают. "Там", где они присутствуют - нет главного - МЕРЫ для настоящего сегодня. А где нет меры - нет и возможности проверить, управлять, а в итоге - ВЫЖИТЬ. Т.е. на этом не выжить, можно лишь... умирать по правилам авторитетов, выжимающих по этим правилам на массовых бойнях - все соки из живых. И соки эти даже не жизнь - а способность нести за них ответственность за их ошибки. Другие им не нужны. Для них мир - это лишь ферма из тех, кто за них потащит растущие их долги перед собой. Но если за тебя жуют - за тебя и переварят. Понимание - это продукт, который каждый производит в себе сам, взрослым стать может лишь каждый самостоятельно. Выбором и Волей.
Вера же - это иллюзия самоубеждения в первую очередь.
Устойчивое общество - это общество РАЗЛИЧАЮЩЕЕ внешние обстоятельства и способное ВЫЖИВАТЬ во взаимодействии с ними.
Остальное - от шизофреничных животных, которые хотят переложить ответственность за отказ взрослеть на других, что есть уже ошибка существования, ибо тогда им надо умирать лет так в 13-14. Следовать за такими? Ну значит следовать свиньями на бойню, овцами на заклание(когда уже нечего стричь), козлами до обрыва. Зато полет с ветерком, чо.
Благодарю за комментарий. Очень глубоко и надо вникнуть, чтобы понять. С написанным во многом соглашусь.
Добавлю к вашему комментарию, что рабство в Греции и Риме, которое взяли за основу утописты для большинства населения.
Кроме, конечно, их самих, духовников. Это рабство было бесконечным и наследственным для раба. Он мог сам родиться рабом и передать своё жалкое существование своим детям. Которые родились от женщины, на которую укажет палка надсмотрщика.
Который тоже раб, но чуть выше ступенью.
У славян в архаике рабство было конечным. Например сдавшийся воин просил его пощадить. По-чадить. Т.е. отнестись к нему как к ребёнку, чаду. Но у него был шанс повзрослеть повторно, стать свободным человек. Взрослым и ответственным за свою судьбу.
В модели, навязываемой нам Глобалистами большинству предусмотрена роль потомственных рабов.
в том-то и дело, что их модель убогая, они не вышли на уровень взрослости и потому "едут" на чужом горбу. Как только мера ошибок, требующая взрослого решения переходит черту меры взрослых, готовых за них впрягаться - система рушится. Можно воспринимать разрушение ДОЛГОВЫХ пирамид - как примерно подобное явление.
Но важен и другой вопрос - вопрос заключается в том, что не глобалисты, орденцы, каббалисты, иллюминаты, рептилоиды и прочее - это тоже стекание с ответственности - перекладывание ВИНЫ, за то, что происходит на кого? Вот тут вопрос - они юноши по возрасту, НЕ взрослые, ибо отказались нести ответственность. Это КЛЮЧЕОВОЙ фактор, причина. И если на ЭТО перекладывать ответственность - то получается - что те, кто не умеют нести ответственность виноваты в том, что другие не хотят ее нести? Это сюр.
Тут надо очень серьезную коррекцию головы проводить на простом, как говорится, примере: раб САМ ищет себе господина.
Т.е. господин появляется как СПРОС, на отказ от ответственности или не умение ее нести. Когда не умеешь - ты ребенок - родители несут за тебя. Когда уже вырос и не захотел пройти возрастную инициацию - ты как был рабом, так и остался, значит. НЕ ДОРОС. Причин может быть много, вплоть до душевного возраста - т.е. рано еще, душа моложе, не потянет более сложные концепции и чувства.
По сути идея "глобализма" - или мира на которые переложили ответственность не желающие ее нести - проста - не дать миру повзрослеть и начать нормально за себя нести ответственность. Ибо тогда - никто на веру больше не будет заказывать себе господ и они, значит и не будут более нужны. А тогда господам страшно будет - они НЕ НУЖНЫ, и они не умеют ничего, кроме как переводить чужие ресурсы на дерьмо, чтобы рабам обрыдло, что их не считают людьми и они таки решили взять ответственность за себя.
Можно сказать, что начало этого дерьмища случилось с Аврама, который отказался от своего бога, отказался от выплаты перед ним долгов, предав его и перейдя под другого, тем самым запечатлев в потомках - шизофрению, о которой им Иисус и говорил. Но они решили шизу переложить на других. Впрочем, это им вылечится не помогло никак.
Так что тут лучше воспринимать ситуацию шире - причинами и главное - СОСТОЯНИЯМИ. Потому что у каждого состояния - есть свои руководящие принципы, идеи, концепции и их доминирование определяет возраст как личности, так и масштабом - до общества (не исключая и планету, как живое существо), а значит и то, какими способами оно будет жить или просто выживать или даже, едва существовать.
Так что тебе сюда: https://disk.yandex.ru/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ
Спасибо, посмотрю.
Всемирный? И без России? Отрываться так от реальности - нехорошо это.
Отлучили? Быть того не может. В самой России сочли присутствие на этом форуме неуместным.
Если хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах. (с)
Киссинджер призвал отказаться от попыток нанести России сокрушительное поражение. То, что сказал Киссенджер - важно, но еще важнее то, о чём он не договорил. Сокрушительное поражение противника - это победа в ходе ведения боевых действий. Поражение противника - это упущенная им победа. Рим выступил с планом мирного урегулирования, предлагая решать судьбу наших земель в ООН под контроkем G 7/
Ничего не появилась. У них нет достаточной сложности для управления глобальным процессом. А сложность проявляется в форме иерархии.
Но у них нет пути. Наличие пути предполагает системность. Тогда как у них:
Как провести границы на наднациональном уровне, знаете? Паспорта вакцинации не катят. А граница необходима. Вместе с границей возникает жизнь.
И, вот что еще. Россия не стоит на их пути. У России свой путь.
Благодарю за комментарий! Согласен с Вами по всем пунктам.
У наших противников хотя и плохие карты, но и отступать им некуда.
Как и нам.
У них одна надежда, на предательство изнутри.
Наша военная операция оказалась отличным слабительным и враждебные элементы выбросило из страны.
Конечно, голод гонит их обратно, но теперь они не плохо подсвечены.