Как сообщает ЦАМТО, глава Министерства национальной обороны Польши Мариуш Блащак сообщил на своей странице в Twitter об отправке в адрес США письма с запросом на закупку (LoR) до 500 единиц американских РСЗО M-142 HIMARS. По мнению министра этого хватит для оснащения 80-ти реактивных батарей.
По мнению авторов портала Army Recognition "Данный запрос был сделан в рамках модернизации вооруженных сил страны и расширения ее возможностей для укрепления обороны страны и сдерживания региональных угроз. Приобретение 500 пусковых установок ракет/ракет M142 HIMARS будет способствовать повышению оперативной совместимости Польши с США и другими союзниками."
Поляки заявляют, что это всё производится в рамках национального проекта РСЗО "Омар", части масштабного перевооружения ВС Польши. Но это не соответствует действительности.
Напоминаю, в 2010 году Huta Stalowa Wola выиграла контракт на разработку РСЗО "Омар", а компания "Mesko", часть "Poland Defence Holdings" заключила с Lockheed Martin контракт на разработку боеприпасов для неё. Американцы в конкурсе обогнали израильскую "IMI" и турецкую "Roketsan". Видимо, выбор американцев и стал основной польской ошибкой. Проект успешно пилили, на выставках показывали макеты...
... и в итоге всё закончилось тем, чем должно было закончиться. Прямыми закупками
13 февраля 2019г. было подписано соглашение на 414 млн долларов о поставке по линии американской программы продаж Foreign Military Sales (FMS) 18-ти боевых машин М142, двух учебных машин, а так же нераскрытого количества ракет GMLRS, ATACMS и практических LCRR.
Что стало фактически последним гвоздем в гроб программы- сэкономить, производя почти всё у себя, полякам не удалось. А ведь программа по РСЗО "Лангуст" была не в пример успешнее. Видимо, потому что в ней не участвовали американцы.
В отношении же нынешних новостей о закупке 500 единиц HIMARS- это очень и очень много. Неадекватно много.
Американские сухопутные войска имеют на 43 общевойсковые бригады (включая Национальную Гвардию) 600 РСЗО (375 M142 HIMARS и 225 M270A1 MLRS). У Польши после этих поставок будет 518 РСЗО на 14 бригад.
Видимо, Польша вознамерилась обогнать в насыщенности войск реактивными системами залпового огня известных лидеров в этой сфере- КНДР
Комментарии
Ну не 500, а 50. Не купить а продать , и вообще ...
PS я про то что дальше твиттера это оружие не бьёт )))
Ну почему, они довольно активно прогибаются под американцев, закупая у них вооружения.
К примеру, "Джавелины". Имея лицензионное производство на своей территории намного более совершенных израильских "Спайков" Правда, с Израилем они разругались...
Ну или "Абрамсы", превращая свой танковый парк в полный зоопарк. Учитывая предыдущие закупки "Леопардов" у Германии, и уже отмодернизированные польские Т-72. Хотя... с немцами тоже отношения не ахти.
Ну или Ф-35, что после огромных проблем с Ф-16 несколько глупо. Хотя... с американцами они ещё вроде в нормальных отношениях.
Польша конечно вполне стронг и сама себя наверно обеспечивает.
Но на такие игрушки надо очень много денег.
А против России окажется бессмысленным.
Если что , то поленья будут жечь.
спайк, внезапно, двадцаточку летит. а джевелин - только в видимости. ракетки неоднозначные.
Бацко их "оПолонезет" и "обИскандерит"!
Тем более, ещё сам будет выпускать РК "Искандер-Л"
На все гейропскую глубину с захватом гадящих нагличанок...
Кстати о птичках, если бы у поляков хватило мозгов договориться с Турцией, сейчас "Омары" и "Полонезы" были бы родственными РСЗО. Изначально китайского происхождения
Когда прочёл о хотелках поляков едва не поперхнулся. Больше таких систем в раза три чем у США на вооружении.
MLRS сама по себе так себе по цена/эффект. Но есть ракеты с управлением подсветкой цели, видимо с дрона, подобные тех что на израильской на базе LAR 160, возможно применявшиеся, не факт что именно эти в карабахском недавнем конфликте..
Какие нафик полонезы？Они давно у Ильхамыча за долги
В самих США их всего 417.
Видимо, в процессе количество сильно урежут.
Всего шесть направляющих и такая здоровенная "упаковка".
Разработку поручили инженерам картофеле-чипсового завода? о_0
Просто там на качающейся части стоит подъёмник. Обеспечивающий очень быстрое самозаряжание установки.
Причём прямо с грунта или с обычного грузового автомобиля, без всяких транспортно-заряжающих машин. Это скорее достоинство американских РСЗО.
Я профан в военном деле, но разве не надо как можно сильнее шарахнуть и побыстрее смыться, пока в ответ не прилетело? А тут 6 раз пульнул и заряжаешься?
Это наследие тех времён, когда это было полноценным РСЗО.
То есть пальнула батарея или дивизион всеми имеющимися боеприпасами на направляющих, и поехали в более безопасное место заряжаться.
6 раз пульнул высокоточными ракетами. Заряжание идёт путём установки нового заводского контейнера. Ракеты никогда не извлекаются из контейнера. Отстрелял контейнер - сбросил, новый поставил.
Очевидный недостаток HMARS: контейнер не вертикальный а направляемый. Можно всё сделать куда умнее и быстрее, может быть вообще контейнер на грузовик не устанавливать, а пуск производить прямо из контейнера на расстоянии. Ответка прилетит по пустому контейнеру.
Американцы сочли NLOS-LS слишком дорогим удовольствием
Не, NLOS-LS система просто плохо работала. Её заменила AGM-176 Griffin.
Это комплексы абсолютно разного класса. "Гриффин" это дешёвый и маломощный заменитель "Хелфаеров" для использования в конфликтах низкой интенсивности.
Тем не менее, они считались конкурентами. NLOS - тоже маломощный и должен был быть дешёвым. Принципиальной разницы между ними нет. Обе системы разрабатывались для бесполезного Littoral Combat Ship. Griffin был принят для установки на нём потому что NLOS никогда толком не работал и требовалось вложить много денег и времени для доведения его до ума.
Кем "считались"?
Особенно если учесть, что "Гриффин" это 8 км. дальности, а NLOS-LS это 40 км ракетой РАМ и 200 км ракетой LAM
8 и 200... Конкуренты
Кстати, на Littoral Combat Ship в итоге установили реального конкурента- "Хелфаер". Который обошёл и дешёвого "Гриффина" и дорогой "Бримстоун"
Не буду спорить. Главное, однако, это латентность, время между захватом цели и её поражением. 45 км может иметь неприемлемую латентность в сравнении с 8 км. Систем таких однако много: израильская Jumper, несколько китайских систем, бразильская и даже сербская системы.
Я бы не назвал в случае атаки сверху почти 6 кг БЧ слабой. Килограмма 4-4,5 пластита на крыше это хэш. Любому танку каюк. Есть и политический момент - нынешний минобороны США в шоколаде был т.к. работал на Raytheon.
Конфликт частично 1МВ позиционная + большая роль артиллерии, частично ранее, думал 19 а там на пару -тройку тысяч лет повеяло с шумеристана дикостью полнейше - человека для тех кто пытал и зверски убивал военнопленных русских не было - мы имеем либо с другой цивилизацией не людей,либо с людьми перепрошитыми. ПРограммы МК-Уультра с Монархом и многми прочими имели целью коррекцию поведения человека вообще. В общем полнейший отстой эти биороботы.
Мы собаку съели на таких системах. Последовательно развиваясь от первых Катюш до нынешних Градов-Смерчей-Ураганов и ТОСов. Подглядывай да перенимай, как говорится. А они изобретают велосипеды каждый раз :)
Сомнительное, если через пару минут туда ответный пакет прилетит, чего с этим складом будет? ТЗМ хотя бы удрать может
там есть вариант и на две направляющие Ж)
Вы неверно называете HIMARS РСЗО. Здесь речь идёт не о залпах по площадям, а о небольших наводимых по GPS ракетах ближней огневой поддержки встроенных в концепцию сетецентрической войны. Координаты целей определяются разнообразными наземными и воздушными источниками, данные вводятся в ракеты. Иными словами, ракеты ближней огневой поддержки сидят в контейнерах недалеко от поля боя и ждут вызова войсками когда представится цель. Задержка в поражении цели очень небольшая. В принципе, поляки действуют грамотно.
:)))
Вы думаете, что иметь больше батарей HIMARS, чем миномёток- это грамотно?
Миномёты разве высокоточные? В принципе, работает всё что высокоточное и маневренное. То что мы видим сейчас, это большей частью война прошлого века с обоих сторон: окопы, доты, буксируемая артиллерия, те самые "страшные" буксируемые американские гаубицы у хохлов и их аналоги у русских, танковые атаки без дымовой завесы, голосовая наводка на цели, кручение ручек у артиллерии и т.п. В современной войне, всё это будет снесено почти мгновенно.
Именно что нет. В основном.
Поляки собирались производить управляемые мины с лазерным полуактивным наведением на основе полученных от Украины советских технологий.
Но именно потому что они в основном не высокоточные, миномётов необходимо больше, Вы не находите? А у Польши на данный момент 146 миномётов, из них современных- 66 самоходных "Раков"
Всё высокоточное, крутое и маневренное быстро выбьют с обеих сторон. Беспилотники снесут РЭБом, который будет фигачить на полную катушку. И придётся опять воевать по старинке, буксируемой артой, танками моб.моделей и копать окопы.
Это ещё про русское ТЯО не пишу.
"Современная война" - это получение стороной по себе сарматов с кинжалами?
И долго они просидят в контейнерах недалеко от поля боя? Пока противник их не заметит?
Так это заметить надо. Кроме того, они постоянно меняют позицию. Пустил ракету - немедленно перехал.
Интересно, а на какие деньги планируется закупать эти самые РСЗО? Сомневаюсь, что американцы их будут продавать задешево... Или Поляки нацелились на те самые 40 млрд. которые американцы выделили на помощь Украине?
Они же нонче на газе и угле миллиарды сэкономили.
Цена же уже обозначена 414м за 18 шт, значит 414/18*500=11500 миллионов, полякам осталось найти 12 миллиардов зелени тока на рсзо. )
Полякам европейцы башляют. Много.
Башляли. Насколько понимаю, следующие транши на большие суммы подзависли, и еврогейцы все ждут по лям евро в день штрафа за эксплуатацию не экологических угольных шахт.
Они еще 250 абрамсов ожидают. Уже получили ?
Хотелки поляков уступают только хотелкам свидомых....Но не факт,что получат.
Я уверен, что американцы более чем "за".
Но такое количество просто неадекватно ни размерам польской армии, ни польским финансовым возможностям
они тоже хотят калибры, чтоб нажал кнопочку и полетело. но есть только химарс.
Это итог анализа действий ВС РФ, копировать пытаются.
У нас аналогов нет. "Искандер" штука намного более дальнобойная.
ATACMS это максимум 300 км, а более дешёвый и распространённый GMLRS- 92 км.
Если и был какой анализ, то действий американцев при борьбе с ИГИЛ, тогда GMLRS очень активно совместно с беспилотниками применяли.
Польша может покупать, что угодно - их дело. Тут другое всплыло
Всплыть то оно всплыло, но не известно, что реально они могут поставить.
Учитывая, что М777 пришли без электроники, это могут быть старые немодернизированные M270 с такими же старыми неуправляемыми ракетами. Неприятно, но не более опасно чем, к примеру, "Ураганы"
А вот если придут модернизированные установки с управляемыми ракетами, то это уже окно возможностей. И думаю, российские спецы будут обязательно нацелены на захват.
Хотя... Повторюсь, М777 пришли без электроники- американцы реально оценивают возможности укроармии по профукиванию полученного.
Мелькало в сети, что у же и СУО пошли экземпляры.
Скорее всего.
Писали что Канада. И там вроде как другая электроника.
Хотя тоже стоило бы получить- система "вяжется" на работающую по стандартам НАТО АСУ огнём артиллерии. Пусть её и не передали, но разведке "оконечное устройство" будет всё равно очень интересным. Даже в раздолбанном состоянии.
На глав.су камрады усмотрели в этих блоках не СУО а АБС, это всё же тоже по баллистике но из другой оперы.
АБС это часть СУО.
Иначе не имеет смысла ставить их на каждое орудие, достаточно одной баллистической станции на дивизион.
Страницы