Согласно американским данным, за два десятилетия войны в Афганистане Вашингтон потратил на эту страну более двух триллионов долларов. То есть ежемесячные расходы составляли примерно 85 млрд долларов. Фантастические деньги. Причём эти затраты дали даже не нулевой, а скорее отрицательный результат. Казалось бы, после такого опыта американские политики должны были поумнеть и перестать наступать на одни и те же грабли. Но не тут-то было. В конце прошлой недели президент США Джо Байден подписал законопроект о выделении Киеву около 40 млрд долларов. Как утверждают американские эксперты, если добавить к этой сумме ранее выделенные Украине деньги, то получится почти 54 млрд долларов. И это за несколько месяцев.
Что и говорить, история движется по спирали. Наблюдатели за океаном уже опасаются, что результат на Украине будет такой же, как и раньше. Штаты потратили огромные деньги на войну во Вьетнаме, но в итоге потерпели поражение и были вынуждены бежать из этой страны. То же самое произошло и в Ираке, и в уже упомянутом Афганистане.
Конечно, на фоне того, что госдолг США достиг рекордной отметки и уже превысил 30 трлн долларов, нынешние расходы на Украину могут показаться и не столь значимыми. Но, как говорится, это только начало. К тому же считать можно по-разному. Американский журнал National Review, посвящённый новостям политики, общества и культуры, привёл любопытную статистику. Эксперты издания задались вопросом, где находится предел американской помощи Незалежной. Выяснилось следующее.
Оказывается, в прошлом, 2021 г. расходы министерства торговли США составили всего 13 млрд долларов. Не трудно посчитать, что это в 4, 5 раза меньше, чем было потрачено Вашингтоном за несколько месяцев на Украину. Расходы Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) за прошлый год достигли всего 22 млрд долларов. То есть были меньше украинских почти в 2, 5 раза. Продолжать такой список можно очень долго. Расходы министерства энергетики США в 2021 г. достигли 34 млрд долларов, департамента жилищно-коммунального хозяйства – 35 млрд долларов, государственного департамента – 36 млрд долларов, министерства юстиции – 39 млрд долларов. То есть получается, что американские законодатели сейчас «любят» украинцев даже больше, чем своих дипломатов. Госсекретарю Энтони Блинкену есть над чем задуматься.
Впрочем, National Review нашёл одну сферу деятельности, где американцы тратят в год на себя больше, чем сейчас на Украину. Это медицина. Оказывается, в 2020 г. правительство США потратило 57 млрд долларов на субсидирование медицинского страхования. То есть всего на 3 млрд больше, чем уже выделено Киеву. Поразительная статистика. Даже на своих многолетних военных союзников вроде Израиля Вашингтон расходует намного меньше. В 2016 г. с этой страной был подписан меморандум о взаимопонимании, согласно которому Штаты обязались предоставить Израилю военную помощь в размере 38 млрд долларов. Причём за 10 лет.
При этом многие за океаном сомневаются, что столь баснословные деньги, выделяемые Украине, помогут ей победить Россию. Наступление наших войск, несмотря на все трудности, продолжается. Как пишет американская газета The New York Times, «решительная военная победа Украины над Россией, в результате которой Киев сможет вернуть все территории, которые Москва заняла с 2014 года, является нереальной целью». Но США и НАТО уже очень сильно втянулись в этот конфликт как в военном, так и в экономическом плане. Более того, несбыточные ожидания, порождённые огромными финансовыми тратами, могут ещё глубже втянуть их в этот дорогостоящий и затяжной кризис. В результате такая политика приведёт лишь к ещё большим разрушениям на Украине.
В итоге эксперты советуют Белому дому всё же определиться со своей политикой и понять её конечную цель на Украине. Мол, пришло время Джо Байдену чётко указать Владимиру Зеленскому, что «есть определённые пределы, дальше которых США и НАТО в конфронтации с Россией не пойдут. Что есть пределы в поставках оружия, в предоставлении денежных средств и оказании политической поддержки». И чем раньше Киев осознает реальность, тем лучше будет для всех. Это будет болезненно, «но именно так должны поступать ответственные государства, а не гоняться за иллюзорной победой».
Если же Штаты не пойдут на ограничение расходов на Украину, то в очередной раз выбросят деньги в чёрную дыру. Как сказал один из заокеанских комментаторов, «похоже, самой судьбой Америке уготовано тратить на «спасение мира» столько, чтобы стать банкротом. Именно после этого мы наконец перестанем быть супердержавой, и всё на этом закончится».
Комментарии
Они потратили бабки на поддержку своего ВПК. Часть распилили. У них цели другие. Поэтому писать в таком ключе о пиндосах не уместно.
Именно.
Они зарабатывают на Украине. А не теряют.
Им огромные плюхи сейчас идут из войны которая там. Для того они её и спровоцировали.
Тут еще одно важное различие: во Вьетнаме и Афганистане НАТО воевало своими войсками и потери были критическим фактором во внутренней политике. На Украине воюют местным населением и потери можно не считать - сплошной профит: ВПК растет а политических потерь минимум в любой даже неблагоприятной ситуации на фронте.
Поэтому неправильно сравнивать эти военные конфликты через призму потерь приобретений США, - потери минимальны: на поддержку штанов украинских компрадоров и своих коррупционеров.
Статья-то не про потери, а про деньги. Их считают.
Какие были потери в Афганистане ни слова не сказано, только деньги.
Кстати, по поводу Афганистана.
Когда узнал что америкосы выходят оттуда - я в отличие от прочей аудитории нисколько этому не обрадовался.
Подумал "блин. Они сейчас ресурсы высвободившиеся смогут бросить на Украину."
К сожалению чуйка не подвела ((
Какие например?
Если вы про вооружения, так они их оставили все в Афгане.
Если про вооруженные силы, так они не участвуют.
Если про деньги, так этого у них как говна за баней, напечатают, сколько надо.
Наоборот, если бы они там оставались, они бы нам сейчас обеспечили давление с южного фланга, к примеру в том же Казахстане. И Турция не была бы такой борзой с НАТО.
Вооружения в Афган поставлять надо было? Надо. Пришлось бы сейчас и в Афган поставлять и на Украину одновременно.
Офицеры и инструктора НАТО на Украине понадобились? Понадобились. Приходилось бы их также делить с Афганом.
Россия американским солдатам воюющим с талибами проблемы могла бы добавить? Могла бы. Но они предусмотретельно вывели оттуда личный состав. Пыла издеваться над русскими пленными у америкосов было бы меньше - будь их солдаты тоже в плену талибов.
Также силы разведки пришлось бы делить и на Афган и на Украину.
И на международной арене легче было бы тыкать их в сво дерьмо "мол вы нашей армии не указывайте. она проводит антитеррористическую операцию, как и американские войска сейчас в Афганистане. Сначала с Афганы войска уберите потом и поговорим"
Что касается денег - быстрее пчем больше их печатать - тем труднее экспортировать инфляцию. Печатать деньги одновременно и на Афганистан и на Украину им также было бы труднее.
Так что вывод войск с Афганистана был подготовкой к войне Украиной против России
Читал, что до Украины дойдет около 15% от этой суммы, остальное осядет у правильных людей.
Не знаете вы как работают пиндосы: у них осядет все, чубатые будут должны 40ккк+ 15%, взамен получат утилизированный хлам (на который тоже выделились бабки) + оплатят страховку.
Эти 15% тоже осядут у правильных людей. Жрать-то все хотят.
видно дело не в деньгах, ставка больше чем млрд долларов.
Можно подумать, США эти деньги прямо талибам платили. Или, скажем, европейским союзникам. Большую часть заплатили одни граждане США, другим гражданам США, также и с украинскими деньгами. Вот сколько одни граждане США должны заплатить другим гражданам США, чтобы поумнеть - это другой вопрос, очень интересный, да.
ВПК и ВВП, это им в плюс
а умнеть должен электорат. тот, кому надо, итак умный. иначе бы государственных долгов не наделал, лично-прилично на этом заработав
Ум электората, к сожалению, есть материя эфемерная крайне. Сравните ум швейцарского электората и, к примеру, литовского.
ну, швейцарцы - титульная нация. им как евреям стыдно плестись в конце поезда. а литовцы - хронические "бездомные щенки", жадно глядящие с высунутыми языками на зажиточных господ
Тю... На Афган 85 млд в месяц а хохлам всего 40 и не понятно на сколько. Будь я хохлом - я бы загрустил
да это почти грабёж ! ))))))))))))
Это распил бюджетных денег в интересах частных контор, представленных в правительстве и сенате их лоббистами. И не путайте с коррупцией - это лоббирование, это другое!
В военном плане отличительной способностью нашей страны является возможность огромного сосредоточения средств поражения возле границ. Так что могут сжигать там ресурсов сколько их душеньке угодно.
А когда они всё сожгут, я надеюсь мы освободим Африку от Европы. Легко и непринужденно.
США зарабатывают на Украине.
Именно. Все стингеры и джавелины со складов ЕС, отданные на сьеденье террану, нужно возместить. Купить у США.
А бУкр останется по ленд-лизу должна лет на 200.
Они тратят на себя. А укр хрен.
Прочитал заголовок как "Сколько ещё США должны потратить на Украину, чтобы умереть?".
А ведь дело.
ВПК США уже тридцать лет как перестал работать на третью мировую. 40 млрд $ это небольшая начальная инвестиция)
по субъективным ощущениям реальная помощь Украине никак не тянет на эти десятки миллиардов
у них же выборы, а похоже, что бизнес демам не дает достаточно денег. Вот и нужно распилить...
Иначе они сильно пролетают.
А с чего вы взяли, что США тратит на Украину?
Чет у кого то с математикой борода, 2 трлн за 20 лет и это 85 млрд в месяц? Ничего себе история, мб на порядок меньше, 8,5 млрд в месяц?
"Сколько ещё США должны потратить на Украину, чтобы поумнеть?"
Не США, а Коллективный Запад, и не на Украину, а на окончательное решение Русского Вопроса, поэтому здесь для них торг неуместен.
Это не Афганистан и не Вьетнам, здесь ставки для них высокие, а для нас запредельные, и секрета из этого уже никто не делает
Надеюсь, впоследствии среди украинцев распространят правду о том, каким образом и сколько Зеленский заработал, посылаяих на смерть. И они очень захотяту него спросить, почему он так поступил...
Судя по разговорам с хохлами, они его сильно уважают, пока.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В свете сказанного не стоит ускорять СВО на Украине.
- Поручик, вы любите детей?
- Нет, но сам процесс...