Всем привет! Что же сподвигло меня написать свое(не обязательно истинное) видение на такой легкий вопрос? Читал статью https://aftershock.news/?q=node/1108131 там есть такой текст :
"С коммунистами всё понятно, иллюзия отсталости России им нужна для оправдания октябрьского переворота"
И тут я вспомнил, что очень много людей, не только автор, обвиняют коммунистов в уничтожении Царской России. А как же было на самом деле?
В 1904 году сложилась АНТАНТА - союз России, Великобритании и Франции.
В 1914 году началась ПМВ
Теперь начинается самое интересное
В феврале 1917 года начинается в России ФЕВРАЛЬСКАЯ революция, целью которой являлось, как написанно в Википедии, свержение монархии и уставновление республики.
Итог- отречение Николая II от престола, конец монархического правления в России, установление республиканского строя, установление двоевластия Временного правительства и Петросовета. Вся власть в руках БЕЛЫХ Генералов и аристократии.Именно они свергли нашего Императора. Именно они запросили помощь у интервентов, когда произошла ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 года. Именно их спонсировала АНТАНТА, которая вдруг из союзников превратилась в интервентов. Скажите где тут коммунисты большевики? Коммунисты смогли перехватить власть у февральских революционеров за которыми стояли АНГЛОСАКСЫ. И тут началась гражданская война и интервенция.
Потом в 1918 году по приказу английского короля Георга 5 и по совместительству двоюрдного брата Николая 2, была расстреляна Императорская семья. Георг 5 отказался принимать у себя свою родню в изгнании, по приказу англосаксов расстреляли всех в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Ельцин Центр тоже там.
Комментарии
Да уже 100500 раз обсуждали тут на АШ, что ФЕВРАЛЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ уничтожил Империю. В октябре это уже следствие февраля.
Большевики после переворота начали дробление РИ. Прибалтика, финляндия . Ленин сука первый приложил руку к этому делу. А РСФСР достался не русским. 70% были евреи в руководстве. Один коллаборационист Ленин русский был в правительстве.
У придурков, рассказывающих сказочки про то, как большевики чо-то там развалили, чо-то там раздробили и уменьшили, неизменно отсутствует хоть малейшее понятие об исторических процессах того времени. Четыре империи по итогам ПМВ развалились, но почему? И почему практически одновременно? У придурков ответа нет, они могут только геббельсовские методички про евреев-большевиков уныло пересказывать.
И одна осталась. Какое странное совпадение, прямо фильм Горец.
Все же без наглосаксонских подстрекательств и провокаций ПМВ могла бы иметь другую направленность.
Что касается революционных сил, то гнобили и рушили Империю дружно все вместе (там нет белых и пушистых), а когда Империя рухнула, то табачек врозь.
Господи, историю что ли почитайте а не комиксы))). Какие большевики? Вот что Временное Правительство сделало с Керенским к тому моменту, когда большевики были еще фриками на обочине политической жизни России:
Немедленно после февральской революции Временное Правительство упразднило пост генерал-губернатора в Закавказье и Туркестане и передало власть "комитетам" созданным из депутатов Думы, являвшихся местными уроженцами.
В марте 17-го создан Белорусский национальный комитет, потребовавший автономии для Белоруссии и установления федеральных отношений с Россией.
Собравшись в Оренбурге, башкиры постановили добиваться территориальной автономии совместно с тюркскими племенами степных районов и Туркестана. Уже весной 1917 года начались столкновения между мусульманами и русскими переселенцами.
1 мая в Москве(!) открылся 1-й Всероссийский съезд мусульман. Была принята резолюция о федеральном устройстве государства и территориальном самоуправлении всех народов.
"Украинцам" было передано управление юго-западными губерниями, а летом 17-го Украина была признана особой административной единицей. 13 июля Рада провозгласила создание Украинской Народной Республики.
Вслед за Украиной выступила Финляндия. Местный сейм в разгар июльского кризиса 1917 г. провозгласил независимость Финляндии от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики. 12 июля Сейм направил в адрес Временного правительства требование признать "неотъемлемые права Финляндии".
Созданная летом 1917 года на съезде в Оренбурге казахо-киргизская политическая партия — Алаш-Орда поставила своей целью объединение всех степных орд в автономное "киргизское" государство.
Летом 17-го была основана Национальная Партия Крымских Татар.
Три главные политические партии Кавказа — азербайджанская Мусульманская Демократическая Партия (Мусават), армянская Дашнакцутюн и грузинская Социал-демократическая, сразу же после Февральской революции в ответ на признание Временного правительства получили гарантии автономии в рамках федеративной России.
Пример крупных национальных окраин подтолкнул и казачество всех войск. Донское, Кубанское, Терское, Уральское, Сибирское и другие казачьи войска заявили о своем праве на автономию.
Люди, которые считают, что всё это безобразие было инициировано большевиками, ошибаются. Скажем, в Ашхабаде в октябре(!) 17-го года насчитывалось менее 30 большевиков. На весь Казахстан большевиков было менее 100 человек.
"Национальные советы" в Латвии, Эстском крае, Литве, Грузии, Армении, Азербайджане, в горах Кавказа, Киргизстане и Среднем Поволжье, "Рада" на Украине и Белоруссии, "Сфатул Церий" в Бессарабии, "Курултай" в Крыму и Башкирии, "Автономное правительство" в Туркестане - всё это появилось на свет в течение нескольких месяцев, пока у власти находилось Временное Правительство. При прямом участии Временного Правительства создавались не более и не менее, как национальные вооружённые силы, как то произошло на Украине. Работа кипела. Удивляться следует не тому, что Временным Правительством не было сделано то-то и то-то, удивляться следует тому, как много было сделано, невообразимо, непредставимо много.
откуда же на АШ столь не образованные комрады?
Ну типа так бы Финляндия при нас осталась?
Учитывая финских добровольцев в армии Германии, которые потом вместе с шюцкором местную революцию затопили в крови, а еще и геноцид русских в Выборге устроили. И все это под руководством Манергейма, которому досочку вешали. И первые ростки сепаратизма начались еще в марте 1917, когда до октябрьской революции еще жить и жить.
На минуточку: русский генерал Манергейм получает генерал-лейтенанта от Временного, ездит уговаривать Келлера не выступать за отрекшегося царя, а потом валит в Финляндию и устраивает по факту сепаратизм с геноцидом, но виноваты большевики, которых он разгромил. Как то у вас сова с глобусом вышла.
Повторенье - мать ученья.
Если почитать работы Ленина, то именно так все и выглядит.
Всё не так.
Февральский путч 1917 года сверг законного главу государства, монарха.
То есть, Керенский и Ко, его Временное правительство - это антимонархисты, так называемые, "белые".
Октябрьский путч 1917 года, свергнувший Временное правительство, антимонархистов, свергателей царя - суть - монархисты, т.к., они фактически, ответили за царя, за его свержение.
"Красные" были против "белых" - значит, монархисты (красные) были против антимонархистов (белых).
В ряды красных еще до 1917 года затесались русофобы (Свердлов Яков Моисеевич, Розенфельд Лев Борисович (Каменев), Бронштейн Лейба Давидович), которые успели убить венценосную русскую семью.
Керенский никогда не был "белым". Просто посмотрите в какой он партии состоял. Она так и называется - "Партия социалистов-революционеров".
Вы же не отрицаете, что Керенский был против монарха российского.
Значит, антимонархист, раз против монарха.
Большевики были против Керенского, против антимонархиста, значит - монархисты.
2х2=4
Официально большевики провозглашали, что борются против "белых", к которым они относили всех своих врагов.
"Красные" против "белых"
К красным они отводили себя (большевиков).
К белым всех остальных, кроме зеленых (анархистов), которые также имели место быть.
пмсм
Причем одно нельзя рассматривать в отрыве от другого. Февральская и октябрьская революции - звенья одной цепи. Не надо забывать кто именно выпустил из тюрьмы и вооружил большевиков в Петрограде. Это был Керенский. А если вспомнить, что Керенский и Ленин знали друг друга с детства, их семьи жили на одной улице и дружили домами, и после смерти Ульянова-старшего именно отец Керенского опекал юного Володю, то вообще всё встаёт на свои места.
Ух ты, какая картина вырисовывается!
Ленин такой говорит, типа, Саня, давай, ты Февральскую буржуазную революцию замутишь, а потом выпустишь из тюрьмы всех большевиков и раздашь им оружие.
А Керенский такой, ладно Вован, только меня англичане попросили царя замочить, а мне неудобно как-то. Ты как только власть возьмёшь замочи его!
Ленин: Лады. Только ты Санёк еще в партию вступи СР, чтобы мы с тобой вместе могли мутить.
Совершил Керенский Февральскую, выпустил большевиков из тюрем и раздал им оружие. Обманули большевики Керенского, хорошо, что не убили. А Керенский подговорил Фанни Каплан, и она стрельнула в Ленина отравленными пулями. Долго Ленин не прожил.
Вот так победил Керенский. Всё на своих местах. Я правильно дополнил?
Левые сказочники, причем всех мастей и видов:
Коммунисты, большевики, меньшевики. эсеры, анархисты и прочие.
Их идейные наследники сегодня засоряют всем мозги сказками о том, что они не имеют отношения к развалу великой страны.
Собственно, усилиями леваков не получалось сформировать нормальное правое общественное движение. Когда во главу угла ставят лишь бедноту, и одну лишь её народом почитают. И обязательно чтоб была оппозиция правительству. И революция, революция, революция - всенепременно социальная революция.
батенька, в РИ 85% населения крестьяне. Голод - регулярное состояние народа. Трудно не поставить во главу угла интерес 85% населения... Образовываться вам надо, барин ))
В чьих интересах Империя границы расширяла? В отсутствие минеральных удобрений, кроме как за счёт увеличения площади пахотных земель, нарастить производство продовольствия ни у кого не получилось. А с расширением у Империи было всё окей. И если смотреть на прирост населения, то которая часть от этих расширений прирастала?
А барина Вы в зеркале увидеть можете. Ведь это именно для бар, которые книжек начитались, государство в лице царя врагом сделалось.
Вы походу спите и видите, как вас на конюшне порют.
Я понял - моя страна постоена под кнутом, и только свет-Владимир-Красно-Солнышко-Ленин от рабства избавил. И Суворов своих чудо-богатырей в бой кнутом гнал. И на Бородинском за спинами солдат заградотряды с кнутами стояли.
Врят ли, судя по тексту:
Вам материалы почитать про крестьянский движ во время Наполеоновской компании и получите разрыв шаблона.
Читал. Много было весёлого.
Но я правильно Вас понял, что страна была построена рабами, под кнутом? И что воевали тоже под кнутом?
Нет, неправильно, так же как и вот это вот:
Это ваше понимание исторического процесса. У вас почему то строй меняют баре, которые книжек начитались, а не люди.
Ну, вот тут по соседству дилемма нарисовалась. Одни говорят, что там сплошь обманутые режимом люди, искренне заблуждающиеся. Другие - что там население вполне идейно согласно с политикой партии и правительства, причём с 2014-го года - особенно.
Сторонники первой версии говорят, что майданные скакуасы не выражают мнение всего народа. Однако, нагнуть всю страну к повиновению у них получилось.
Ну вот возьмём США, для примера. Великая Депрессия. Часть народа шарообится по стране в поисках работы и еды. Часть стоит в километровых очередях за этой самой едой. Оружия на руках у людей - дофига. Ещё и расстрелы ветеранов устраивают. Революция - где?
Ну это у вас в голове диллема. Вы не в состоянии госпереворот от революции отличить? Революция это смена строя, на Украине условно "пророссийский" капитал сместили "прозападным" в 2014.
Вы классику жанра знаете?
Наиболее массовое выступление у горы Блэр, где оржие находят до сих пор и которое разгоняли армией и авиацией , целью смену строя не ставило.
Пункты первый и третий как раз предполагают начитавшихся бар.
Весело. Первый пункт: царь начитался и не может руководить по старому?
Вне зависимость от "начитанности" это про кризис в высшем руководстве.
Третий пункт-солдатские комитеты в частях, как пример "активности масс", которые потом трансформировались в органы власти. Там "баринами" явно не пахло.
Вы как то проморгали, что у нас монархия сменилась буржуазным правительством в феврале. Строй поменялся. Российский капитал до февраля бегал под царем и дворянством, понятно, что до 1917 это уже не в чистом виде, но руководить страной купцу первой гильдии не светило никак.
Царь пришел к власти? Или рабовладельцы? Или рабочие, крестьяне и интеллигенция? Один олигарх сменил другого-это не смена строя и даже если клоуна олигархи посадят на место президента, то же не смена.
В интересах народа? Кроме того, Февраль тоже называют революцией, хотя там тоже "условно пророссийский капитал сменили прозападным". Или наоборот. Смена строя? Ну так и Украина существенно политически поменялась после свержения Януковича.
Вам уже ответили, что майданные скакуасы, с одной стороны, никакой революции не совершили. С другой стороны, действительно, меньшинство в Украине натурально нагнуло большинство. Но как вы знаете, всех нагнуть не удалось. Более того, для того чтобы восстановить справедливость, ненагнутая часть украинского общества в союзе с Россией освобождает от гнёта большинство. Поэтому преждевременно было заявлять, что «нагнуть всю страну к повиновению у них получилось».
А в 1917 г. интересы большинства представляло меньшинство. Это меньшинство стали называть большевиками. Конечно, сейчас начнётся шум и гам, с непременным эпитетом узурпация к большевикам, но я всё-таки продолжу.
О том, что большевики, действительно представляли большинство показало триумфальное шествие Советской власти. По всей России власть была взята без сопротивления. А это уже говорит о том, что большевики представляли не меньшинство.
Для защиты прав меньшинства, а больше для раздербана России Запад развязал интервенцию.
А озверевшие от такого поворота белые, науськиваемые Западом и получающие поддержку от Запада, развязали гражданскую войну.
Так вот в этой войне победили, как вам известно, большевики. А победили они потому, что были безоговорочно поддержаны народом — большинством. Народное большинство под руководством большевиков вычистило и интервентов, и белых. Более того, в Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.
Обида у белых и разносортного кулачья осталась, но даже произошедшая в 90-х контрреволюция покоя им не принесла.
госпиди это в 2022м то такое говорить... https://mmv13.livejournal.com/1547.html
Ленин оказывается такой милашка.........
А ВКП(б) до октября 17 вообще только крестиком вышивали, а потом их заставили вляпаться в Революцию. И Николашку родственник английский лично того ...
А до 1925 года ВКП(б) вообще не существовало... Тем более, как могла существовать всесоюзная организация до того, как появился союз? Да и коммунистической партия стала называться только в 1918 году.
То есть - то что вышивали крестиком правда? Ошибся просто в названии. Извините поправлю: РСДРП(б).
А что не правда? Собирались, читали книжки, обсуждали свою жизнь... Были в доме-музее Чапаева? Как думаете было ему за что бороться?
Интересно а Вы знаете биографию Красина, например?
И почему, первое что сделали красные, это уничтожили всю картотеку жандармов................
1. Не к развалу страны.
2. Да и не "коммунисты, большевики, меньшевики. эсеры, анархисты и прочие" партийцы имеют отношение к тому, что Вы называете развалом великой страны.
3, На самом деле, в 1991 году имело место завершение некоей коррекции развития страны Россия. Не Союза "республик", не Империи, а только Россия.
4. Вернемся к Истории.
В 1917 году прошел переход России от империи к коммунному эксперименту, разрекламированного такими "британскими учоными" - немецкими еврейскими философами, как К.Маркс и Ф. Энгельс.
Руководство русской цивилизации заинтересовала похожесть общинного строя рекламируемых коммун с тем, что было в истории русской цивилизации - общинный строй Руси.
5. В 1963 году (примерно, ± год-два-три) руководство цивилизации поняло, что ошиблось и решило закончить этот неудачный "коммунистический эксперимент".
Сместило явного троцкиста Хрущева, навязавшего в том числе антирусскую "украинизацию" всему СССР, а не только России.
И в 1991 году успешно завершила эксперимент. Успешно, потому что не было такой кровавой стадии, как Гражданская война в 1918-1924 гг.
6. К сожалению и сейчас крепки позиции антирусских сил в России и даже в российском руководстве, что заметно в сми и в обществе, особенно в шоу-бизнесе и культуре.
Нас оправдывает, что в мире ещё более сильны позиции антирусских сил.
Ведь мы им мировые, глобальные, многовековые, заклятые конкуренты.
пмсм
Хорошо ещё, что по наглосакски не вышло, а то были бы мы сейчас небанановой наглосакской колонией без ресурсов. Собственно, про коммунистов сочинили при Ельцине, а в СССР чётко разъясняли про белопогонников и буржуазию и как народ их "любил".
За белопогонников и буржуазию народ пошел воевать, а за СССР и коммуняк не поднялся не кто!
и вправду никто
но вам надо как-то слегка разобраться хотя бы с тем, кто куда пошел воевать в 1918м
А причём тут 1918? Я написал про СССР, а создали СССР в 1922
Ничего, ты немного подрастешь, и в 9-м классе на уроке истории тебе расскажут про Великую Отечественную войну.
А в войну воевали только и исключительно за Сталина и за советскую власть? Не потому, что пришли решать русский вопрос и в методах не стеснялись? И с чего это вдруг на время войны убрали из передовиц "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", зато появились стихи с призывами убивать немцев.
Поясните, как ваш комментарий связан с тезисом "не поднялся не кто"?
Тем, что Вы в качестве антитезиса вспомнили войну. Где народ поднялся.
Вы это отрицаете?
Отрицаю, что поднялись на защиту большевиков и завоеваний социализма, а не Родины. Иначе не пришлось бы самим большевикам отказываться от своей риторики, насчёт братства рабочих всего мира. Есть Враг, уже не первый раз приходит - но теперь ещё лучше вооружённый. Если до какого-то момента были у людей иллюзии на его счёт - оттого и сдача в плен в таких количествах, то получив возможность познакомиться поближе, вернулись к традиционному к врагу отношению.
И да, к чему погоны было возвращать? Зачем понадобились ордена имени царских полководцев?
За булочку и трамвайчик! Урааааа!!!
Т.е. Вы отрицаете мысль о том, что Родину можно и нужно защищать, невзирая на своё отношение к существующей власти?
Я, пожалуй, сделаю сразу два шага и скажу, что Родину обязательно нужно защищать. И, в первую очередь, от внутренних врагов. Чтобы сподручнее было её защищать от врагов внешних.
Ибо внутренние враги, невзирая всю свою "любовь к Родине", так и норовят при первой возможности либо сдристнуть в Лондон или Тель-Авив, прихватив общественные деньги, либо записаться в армию Власова.
Страницы