Предупреждение: в статье будут обсуждаться очень суровые темы. За едой не читать!
Как я уже писал в своей програмной статье, бо'льшая часть территории России находится в высоких широтах, характеризующимися низкой инсоляцией, низкими температурами, и низкой урожайностью. Эти факторы ведут к низкой (в среднем) плотности населения, высоким транспортным расходам, высокой стоимости сложной продукции - что, в свою очередь, ведёт к цепи других проблем. Поэтому в програмной статье была сформулирована задача - создать технологии, использующие низкие температуры, низкую освещённость, низкую плотность населения, и прочие факторы характеризующие большую часть территории России для получения конкурентного преимущества над более южными соседями.
Какие ресурсы есть? Есть лес, болота, низкокалорийный торф, холодная вода. От этого будем плясать.
Зона лесов занимает больше половины территории России.
Хотя лес и используется в экономике для выработки древесины и бумаги, его единица площади производит гораздо меньшее количество человеческой еды (грибов, ягод, съедобных животных, ит.д.), чем единица площади более освещённых лесостепей, 80% которых уже распахано. Экономически эффективному освоению лесов России препятствуют проблемы с транспортировкой: так, для прокормления людей, работающих в тайге или тундре, еду им необходимо перевозить на большие расстояния из зон с более мягким климатом. Такие перевозки повышают стоимость всего добытого и произведенного в Сибири. И вообще делают Сибирь малопригодной для жизни.
Если бы удалось развить технологию производства корма из древесины, люди, занимающиеся выращиванием леса и получением из него материалов, могли бы использовать часть вырубаемой (собираемой) древесины для экономного получения еды на месте. Распространение этой технологии способствовало бы расселению людей на территории России, увеличению населения и расширению экономической активности.
В общем, хорошо бы разводить коров в сибирской тайге и кормить их местными соснами.
А коровы есть сосны не любят. Траву им подавай, понимаешь ли.
Откуда происходит нелюбовь коров к деревьям?
Основными компонентами древесины являются целлюлоза (~ 50% веса), гемицеллюлоза (~ 25% веса), и лигнин (~ 20% веса). Целлюлоза и гемицеллюлоза являются полимерными углеводами которые могли бы послужить пищей для других организмов. Лигнин, полимерный фенольный компонент, имеет несколько функций:
1) Он играет роль связующего материала, который увеличивает прочность древесины. Поэтому, если попытаться скормить древесину коровам, то им придётся затратить слишком большое количество энергии на пережёвывание древесины (если они вообще смогут древесину прожевать), а многочисленные занозы травмируют их внутренние органы.
2) Полимерные молекулы лигнина окружают молекулы гемицеллюлозы и целлюлозы, защищая полимерные углеводы от контакта с ферментами пищеварительного тракта коров. Поэтому, даже если коровы проглотят древесину, они не смогут эффективно усвоить питательные вещества древесины.
3) Деполимеризация лигнина ведёт к высвобождению неполезных низкомолекулярных фенолов. Поэтому, даже если лигнин будет разложен в желудке коровы химически или механохимически, вред нанесённый организму коровы низкомолекулярными фенолами может превысить пользу от питательных полисахаридов.
В общем, лигнин - враг коров, делающий древесину жёсткой, твёрдой, колючей и ядовитой. А вот если его убрать, то тогда древесина станет мягкой и съедобной. Как бумага.
Способ убрать лигнин из древесины существует: древесину нужно обработать водным раствором аммиака при повышенной температуре (140-180 С, 1-24 часа) и давлении. При этом лигнин деполимеризуется и растворяется в гидроксиде аммония. Этот раствор деполимеризованного лигнина по цвету похож на чай заваренный из 15 пакетиков в одной кружке кипятка - и состоящий из похожих, кстати, ингридиентов. Полезен этот раствор лигнина в аммиаке как чашка чая, заваренная на 15 пакетиках. Посему этот раствор деполимеризованного лигнина нужно из древесины вымыть чистой водой. В древесине после этого останутся целлюлоза и гемицеллюлоза. Сама древесина в результате удаления лигнина аммиаком не меняет форму, немного темнеет - и становится мягкой и податливой как мокрый картон (кстати, состоящий из целлюлозы). Теперь её можно прожевать, проглотить и получить калории. Витаминов, белков и минеральных соединений в ней, впрочем, нет; их нужно получать из других источников.
Теперь горожанам, особенно читающим мою публикацию за едой, я предлагаю прекратить чтение во избежание.
Встаёт вопрос: откуда взять водный раствор аммиака в глуши? Моя задумка состоит в том чтобы его брать из, пардон, коровьей мочи. В ней находятся соединения азота, в основном мочевина.
Итак, вырисовывается технология животноводства для Сибири. Рубим сосны, привозим коровам в стойло. Коровы объедают хвою (в которой содержатся белки и витамины), а саму древесину оставляют (брезгуют, то есть). Эту самую древесину без хвои, а заоодно всякий валежник, хворост, больные деревья, и т.д. собираем и складываем в большую скороварку. Заливаем в скороварку коровью мочу, закрываем, и нагреваем - например, сжигая местный торф. При 140С мочевина быстро гидролизуется:
(NH2)2CO + H2O = CO2 + 2NH3
Аммиак вызывает деполимеризацию и растворение лигнина. После охлаждения раствор лигнина выливается в лес; оставшиеся размягчённые деревяшки промываются чистой водой, которую тоже выливаем в лесу. Потому что этот самый раствор лигнина с аммиаком, неорганическими соединениями и белками теперь является удобрением для молодых деревьев. Молодые деревья втягивают его в себя и преобразуют компоненты в свою собственную древесину и хвою, которыми мы будем кормить коров в следующем году.
Размягчённые деревяшки скармливаем коровам. Как вариант - пропитываем каким-нибудь отваром, соком, солью, витаминами, прочими биодобавками - чтобы придать хоть какой-то вкус - и скармливаем.
Как вариант, после удаления лигнина из деревяшек пропитываем эти самые деревяшки биодобавками - и высаживаем на них грибницу. Из-за отсутствия лигнина грибы начинают расти на этих самых деревяшках со страшной силой - после чего оказываются срезаны и скормлены сибирякам.
Своеобразно, скорее для других технологий пойдёт и как резервный вариант крайний. Иметь ГОТОВЫМ и отработать нужно.
Комментарии
А я думал вы про кормовую глюкозу...
Касательно глюкозы - так я уже продемонстрировал её синтез из целлюлозы продвинутым образом. Патент уже есть. И дальнейшее развитие уже есть. Но открытая публикация (или серия публикаций) зависит от сложностей взаимодействия с другими людьми, которые тоже хотели бы - но только у них свои ограничения. А я сейчас занимаюсь другими делами. Самому хотелось бы сконцентрироваться на гидролизе целлюлозы в глюкозу и всяких там прочих химических, каталитических и биокаталитических процессах - но остаётся только ждать подходящего случая для реализации планов. И на ресурсе статьи писать в качестве диванного агронома.
Можно и напрямую, думаю как вариант полезен, но есть и иные пути. Важно что утеплить сильно хорошо можно и зимой вполне иметь грибы. Тепловые плёнки с ИК покрытием 4 шт т.е. 6 объёмов будут эжквивалентны полутора метрам красного кирпича - это если зимой всё же солнце есть как в Красноярске, можно огурцы и прочее растить также.
https://teplica-exp.ru/teplica-dlya-razvedeniya-gribov/
Описан случай с конским навозом но пойдёт и другой утеплитель, можно торф сухой с понижением пожароопасности в гермопакетах в глину и прочее.
Может лучше коровок выпасать на полях, где травка зеленеет. Коровки травку съедят, и не будет пожаров из-за того, что сухостой с осени остался. Да и леса целее будут.
А если коровок выпасать на вырубках, то и деревья не вырастут - будут топтать, объедать, и получится вполне пристойное пастбище.
Да! Конечно, коровки предпочли бы пастись на полях - и есть траву а не всякую переработанную фигню. Именно это они и делают... На пастбищах Аргентины, где температура целый год держится около +20 С, солнце светит почти каждый день, время от времени льёт дождик - и трава прёт ввысь со страшной силой, только успевай её скармливать.
А я говорю о других условиях: коротком лете (1-2-3 месяца), пасмурном небе, низкой освещённости. И когда солнце таки освещает землю, то светит оно не сверху, а под углом. И где лучше всего растут не травинки, а деревья. Деревья, которые можно, кстати, срубить в любое время. В отличие от травы, которая растёт на небольших полянках 2-3-4 месяца - и даёт урожаи не чета аргентинским. А коров нужно кормить ещё и зимой... Вот и вырисовывается задача - как бы приучить коров есть сосны.
Ещё вам на заметку, можно коров модифицированных делать и тогда универсальный источник:
https://vk.com/video89241942_164160551
Это гдеу нас низкая освещенность?) За исключением центральной России солнца в стране хоть попой ешь)
Дебил детектед. Американский, что с него возьмёшь.
В таких условиях, чудо оклахомское, сосны не выживают, только ягель... И называется эта местность тундра.
Мы в этих самых "Сибирях", вчера жарили шашлыки и кушали водочку, заколебались стол-ковёр таскать от невысокого солнышка, в итоге сгорели всё таки нахрен, сейчас лежим дома и пользуем себя сметаной. И да, трава уже по колено, а температура за 30 градусов...
Абрикос уже отцвёл, яблони с вишней отцветают, арбузы с дынями уже посеяны, через месяц первые ягоды пойдут...
Аммиак - ценное удобрение для растений, в любом виде. Как реактив - дорог.
Спасибо за интерес.
Ну так я вот и предлагаю вместо аммиака использовать, пардон, коровью мочу. Во время варки древесины с мочой при 140С мочевина прогидролизуется и выделится аммиак. Этот аммиак и растворит лигнин - и останется в виде солей аммония в наваре. Потом навар выльют под дерево - и дерево опять впитает в себя этот самый аммиак (или соли аммония - как удобнее смотреть) - и использует его для синтеза белков. А низкомолекулярные продукты разложения лигнина, надеюсь, тоже впитает и использует для синтеза своего собственного лигнина.
Ещё Ленин интересовался технологией расщепления целлюлозы в глюкозу с помощью азотной кислоты. Но в те годы этот процесс оказался слишком дорогим. Мне кажется, после удаления лигнина, можно перерабатывать целлюлозу дрожжами, аналогично как некоторые запаривают солому с дрожжами.
1. Дело не в том, что дорого - был и более дешевый вариант с серной кислотой. Иустин Жук, разработчик технологии, успешно применял ее на Охтинском пороховом заводе, но к тому моменту, как информация дошла до Ленина, Жук уже погиб на Гражданской.
2. Есть простейшая и весьма эффективная технология переработки глюкозу в одну стадию - электролиз опилок в растворе поваренной соли. Хлорлигнин остается в растворе, целлюлоза (сразу беленая) всплывает в виде пены.
3. Не надо перерабатывать целлюлозу дрожжами. Целлюлозу нужно сразу гидролизировать кислотой до глюкозы. Лучше всего соляной - глюкоза образует с ней комплексное соединение, распадающееся при охлаждении. Лебедев разработал этот техпроцесс в конце 30-х, и он мог быть применен в блокадном Ленинграде (но Лебедева задвинули в пользу Шаркова и тупо пихали гидроцеллюлозу в хлеб как балласт).
Гидролиз целлюлозы в глюкозу - это ОЧЕНь, ОЧЕНь нетривиальная задача. И Ильич зрел в корень. Было бы у меня время - так я бы описал эту историю, которая по слезоточивости превзошла бы "Ромео и Джульету" с "Металлургией титана" вместе взятых. А пока что пишу про коров.
Как я написал в своём предыдущем отвере "Касательно глюкозы - так я уже продемонстрировал её синтез из целлюлозы продвинутым образом. Патент уже есть. И дальнейшее развитие уже есть. Но открытая публикация (или серия публикаций) зависит от сложностей взаимодействия с другими людьми, которые тоже хотели бы - но только у них свои ограничения. А я сейчас занимаюсь другими делами. Самому хотелось бы сконцентрироваться на гидролизе целлюлозы в глюкозу и всяких там прочих химических, каталитических и биокаталитических процессах - но остаётся только ждать подходящего случая для реализации планов. И на ресурсе статьи писать в качестве диванного агронома."
Добавят антисептиков, противомикробных некоторых препаратов и будут коровы комбикорм жрать из опилок.
https://www.chem21.info/info/1854597/?ysclid=l36ppyr02c
Предложенное в статье скорее для другого надо - можно способом запаривания с мочой КРС видимо снизить себестоимость древесных пластиков некоторых (с).
Пищеварительная система коров приспособлена исключительно к траве. Вот два противоположных примера:
В Штатах кормят коров хренью из кукурузы, из-за чего происходит колоссальная зараженность различными бактериями тамошнего мяса. Решают вопрос конскими дозами антибиотиков.
В Эфиопии коровы круглый год пасутся в степях, жрут только траву. У эфиопов есть традиция кушать сырую говядину, еще никто не отравился, всем хорошо.
зы: ну и да, совсем не факт, что после кормежки елками можно будет пить молоко и есть мясо, вкус может стать далеким от традиционного )
О, кто то откопал технологию из СССР, и пытается её же продать как свою?
На секундочку, технология 1960х годов.
А еще, хм, не важно.
Хотя... до половины муки в блокадном хлебе заменяла гидролизованная целлюлоза, а из белковых дрожжей готовили до 27 блюд, от плова, до супа.
За патент - спасибо!
Вот только патент рассказывает о термохимической обработке древесины кислотами которые гидролизуют и разрушают гемицеллюлозу и не растворяют лигнин. А я предлагаю убрать лигнин и сохранить гемицеллюлозу в корме.
Есть еще неплохой вариант.Древесину рубим сушим пилим на пилораме и продукцию продаем.На вырученные деньги покупаем корм для коров и лучше говядину.
Лично мне в свете очередных пожаров совершенно непонятно.почему в лесах нет реально серьезных противопожарных просек.Лес образующийся при вырубке сосен можно перерабатывать и продавать.На просеках будет расти нормальная трава которой можно кормить кого угодно.
потому что дикие животные не станут жить в лесах, где постоянно тусуются люди с домашними животными
Экология будет полностью разрушена
Этот как в Китае, в соё время, уничтожали воробьёв, как вредителей урожая
Доуничтожались до того, что потом пришлось ввозить их
потому что эти малые птахи делали огромное дело - кушали насекомых
Так что нельзя тк жёстко с природой поступать
У нас каждый год люди гибнут в лесных пожарах .Про то что сгорают миллионы гектар лесов и говорить излишне .Животные .как жили так и продолжат жить.Будут пока оставшиеся леса не сгорят вместе с животными.
Пожары леса естественный процесс, без пожаров и леса бы не существовало.
Тушить лес, проводить разные противопожарные мероприятия, можно и нужно только и исключительно возле инфраструктуры.
А так лес пилить можно только относительно недалеко от транспортных линий, иначе сиё дело не покроет даже собестоимость процесса, потому некая часть тайги не доступна для заготовок.
Для эффективной добычи леса, нужно прокидывать в тайге сеть Ж.Д, что например и делали во время ВОВ для нужд советской армии.
Вот только тупые Греки об этом ничего не знают.Все горы где растут леса в просеках.
Неа. Там другой климат. Там все прекрасно и без пожаров. Насекомые и грибы в теплом климате прекрасно перерабатывают целлюлозу в фосфор и прочие вещества, необходимыми для роста новых деревьев.
В нашем холодном климате так не выйдет. Насекомых и грибов мало. Теплое время занимает малую часть года. Только пожары, только хардкор.
Напишите в поиске пожары в Греции и посмотрите какой ужас там бывает.
Еще раз. Вы путаете мелкое и мягкое.
Я вам уже написал. Пожары в Греции и пожары в Сибири - совершенно разные вещи. В Греции - это кошмар и ужас. Для природы они там не нужны. И даже вредны. Не говоря уже о населении, плотность которого в Греции велика. Пожары в Сибири - необходимость для природы. От них лес защищать не нужно. Защищать нужно людей. Но плотность населения в Сибири на порядок (порядки) меньше чем в Греции.
И да, я уже понял, что вы были в Греции. Ну обязательно об этом упоминать по несколько раз.
И к транспортировке жратвы в тайгу (с чего начал постановку задачи автор) добавится транспортировка древесины из тайги. Досочки не золотые, а иридиевые станут по весу.
Вот чтобы обратно транспорт не шел порожняком и нужен вывоз местной продукции на продажу. Логистика обыкновенная.
В СССР с этим отлично справлялись .Досочки и так не дешевы.
В статье изначально поставлена неправильная задача, поэтому все остальное можно не читать. Есть более действенные и дешевые технологии, позволяющие удвоить-утроить урожайность в наших условиях, которые уже опробованы и дают результаты, причем, именно в нашей стране эти технологии дадут наибольших эффект при наименьших затратах.
Теплицы, это наше все.. Основное потребление - энергетика и газ, чего навалом и дешевле, чем где-либо в мире.
И первая из них - жечь угля побольше! Повышение содержание СО2 в атмосфере повышает и урожайность и температуру.
Как вы правы! Именно в нашей стране!
Для теплиц уголь не нужен. Но, кое в чем вы правы. Есть технологии с использованием повышенного содержания СО2 в теплицах для повышения урожайности в разы.
Зачем вы так к казахским коровам?
Помойму есть проще методы.
И не коровы, а свиньи.
Рубим сосны , а лучше собираем валежник и сухостой, потом в специальной яме натравливаем на это дерево всяких там жуков-древоедов или червей или термитов (тараканов) еще каких насекомых, а потом этих насекомых скармливаем свиньям ... или курам.
При чем тут свиньи? Насекомые сплошной протеин.
А свиней и кур скармливаем американцам и европейцам.
Ножки Буша не забудем, не простим!
Дальше даже читать лень. Даже не в высокотехнологичной продукции логистика занимает считанные проценты конечной стоимости а высокотехнологичный продукт это вообще не ощущает.
Что значит сложная продукция? Если ты шьешь носки то потребность строить капитальный цех серьезно ударит по бизнесу. А ежели ты собираешь Калибр, танк, грузовик либо электронику то стоимость отопления составляет едва ли не доли процента от конечной стоимости. Примитивную попытку манипуляции вижу я.
Ну, одно время носились с завиральной идеей об одомашивании лосей.
Вроде как вообще беспроигрышный вариант( и никакую древесину в коровьих ссанках вымачивать не надо).
Но-не взлетело.
Одомашниваются только стадные/стайные животные. Человек встраивается в иерархию стада и вперёд. Кошка единственное исключение, но она скорее симбионт а не домашнее животное.
И тем не менее. Действовало несколько ферм. Причем-даже надаивали некоторое количество молока( не много конечно), которое вроде как обалденно полезное и с жирностью что-то около 14%.
В общем-лоси по итогу не сдались и на одомашивание забили. Ну, а сейчас, после известного инцидента с одним политиком...сами понимаете-какое у лосей может быть доверие к человекам?
Так и сейчас этим развлекаются. Но с туристов получают больше :)
зачем вообще разводить коров ? какая от них реальная польза ???
Деревья растут медленно. Трава растет быстро. Деревья обрабатывать тяжело. Траву обрабатывать легко.
Травы везде полно. Если те же деньги потратить просто на сбор и обработку трав, на улучшение сенокосов, на технологии гранулирования кормов, к примеру, то выход будет больше. А если взять и начать обрабатывать пищевые отходы из городов...
Это что, молоко будет со вкусом зубной пасты "Лесной бальзам"?
Про целлюлозу в качестве корма ничего не скажу, не знаю темы. Но почему блин коровы? а может нам замахнуться на клона этого, как его.....мамонта? и еще кое что в ДНК подрехтовать и добавить гены кролика. Чтобы так размножались, аж сосны гнулись и ломались))
Ещё гены от белки добавить,что бы сами по деревьям лазили и хвою объедали.
Под вашу белку-мамонта еще тогда надо сосну-баобаб выращивать. 2 задачи в одном. А у меня все ровно, по науке))
Не надо плодить сущностей, в природе уже существуют суровые сибирские (и не только) коровы и быки питающиеся сибирскими (и не только) соснами. Называются - ЛОСИ.
Так что оставьте коровам - траву, а лосям - сосны.
Вот вас прёт батенька... Как будем мочу собирать ?
Страницы