То что на мировую экономику надвигается кризис, полного аналога которого в прошлом нет, наверное уже ни у кого не вызывает сомнения. Разве что, только самые оптимисты до сих пор верят, что все может откатиться до состояния мировой экономики в период до 2008 года или хотя бы до 2014 года в России, ну или до февраля 2022 года на крайний случай. Но даже самые оптимисты, сужу по своему ближнему кругу, начинают робко в голове крутить мысль о том, что "дальше будет хуже, ну или как минимум, так хорошо, как раньше, уже не будет никогда". Особенно тяжело это принимают люди, которые 90е годы знают только по рассказам.
Итак, почему для ЕС это может оказаться "последним боем за свое будущее"?
В данном случае под "последним боем за свое будущее" имеется ввиду, что полноценно конкурировать с теми, кто выйдет победителем из этого кризиса ЕС уже, с высокой вероятностью, НИКОГДА не сможет. С Африкой, Пакистаном, какими-то странами Латинской Америки и то не всеми - да еще поборется местами, но не с Россией, США, Великобританией при условии что она удержит в своей орбите влияния (Австралию и Канаду), и пока что Индией и Китаем, но у них проблем лишь чуть меньше, чем у ЕС.
Слово НИКОГДА очень страшное для западных европейских элит, особенно в контексте их колониального прошлого и комплексов мании величия. Это как раз про тот случай, когда говорят, что лучше не загонять противника в угол, откуда у него просто не будет вариантов выхода, кроме как "драться на смерть" и "после меня хоть трава не расти". Именно по этому расчитывать на "драку по честному" и работу каких-то правил не стоит. Для ЕС стоит вопрос выживания гораздо острее, чем для России или США.
Теперь посмотрим почему НИКОГДА.
Ранее любой среднестатистический европейский проигранный конфликт и капитуляция давались относительно легко по той причине, что побежденный всегда мог уползти в свой угол, зализать там свои раны и при грамотной стратегии (интриги, дипломатия и игра на противоречиях) за счет технологий (своих, купить или украсть) и РЕСУРСОВ (своих или у кого-то забрать) восстановить свой потенциал до уровня, достаточного, чтобы снова "сеть за стол с большими игроками". Но что отличает нынешний период истории в части набора возможностей от периода прошлого именно для ЕС? Главное отличие, что мы входим в фазу, когда РЕСУРСОВ становится мало и они становятся дорогими, а технологи - это всегда в определенном роде "инженерное плечо" к ресурсам. И какими бы не обладал ЕС технологиями при умножении на то, что равно значению около 0 по правилам математике тоже становится равно 0. Их (технологии) можно только обменять на РЕСУРСЫ, тому кому они нужны, но создавать новые технологии на постоянке без притока РЕСУРСОВ нельзя и получается, что такой товарообмен - это дорога в один конец. И в ЕС это отчетливо понимают. Потому то Гитлер и пошел вначале Чехословакию брать во Вторую Мировую именно пошел брать РЕСУРСЫ на войну, потому что "небольшое" предприятие Skoda производило вооружения в объеме большем, чем вся Британская империя вместе взятая в тот момент, потому что более 50% населения Чехословакии тогда были немцами. РЕСУРСОМ Второй мировой были люди, оружие и метал и горючее, а с технологиями в Германии тогда все было отлично - немецкий язык был основным языком науки того времени. Вопрос в горючим рынок тоже им тогда помог решить.
Итак почему у ЕС проблема РЕСУРСОВ?
Несколько картинок, которые легко находятся в интернете по распределению полезных ископаемых на планете. Картинки из разных лет и мы уже знаем что в той же Норвегии сейчас все сильно хуже, чем 20 лет назад
Ну и на закуску, что касается вопроса "еды хватит не только лишь всем". Карта плодородных почв и статистика по проценту пахотных земель на душу населения:
А теперь вопрос. Разве с таким раскладом фраза, что ЕС предстоит "последний бой за свое будущее" кажется неуместной и что, если ЕС проиграет, то уже НИКОГДА не оправится от такого? И почему для тех же США, России или Великобритании только если с ее сателлитами цена вопроса гораздо меньше?
З.Ы. Кстати по этим картам хорошо просматривается не только "последний бой ЕС", но то почему позиция той же Великобритании со своими сателлитами в виде Канады, Австралии и Новой Зеландии выглядят лучше, чем позиции Китая в будущем. Почему Франция лихорадочно цепляется за Африку. Да и чем важна Украина не только в плане укрепления границ.
Все что написано - это лишь мое мнение, которое не претендует на истину!
Комментарии
Заголовок мне нравится. Хорошо бы
Заголовок вообще мутный... ЕС - конец. точка. Вне зависимости от кризиса и борьбы с ним. Евросоюз ждет распад, гражданские войны и феодальное дробление.
Последний бой (без вазелина).
для европейцев без вазелина уже как должное..
не бой, - банкротства, безработица, голод, холод .
Забыли про "олимпийский" вид спорта - прыжки из окна с расстрелом всей семьи в полёте. Причём самые профи ещё себя застрелить в затылок успевают до приземления.
Профи это те, кто успевает застрелить себя в затылок двумя выстрелами.
Согласен, это уже мировые рекордсмены
Основная причина - это то, что война идет на территории Евро-рейха. Войну на территории России, развязать не удалось.
Вообще, у евро-рейха нет времени вообще. Мне вообще кажется, что одна из причин фундаментальности операции на укре - это то, что евро-рейх находится в полном цейтноте... А нам и так хорошо.
Вот именно у них ситуация "врагу не пожелаешь" с точки зрения диспозиции и кол-ву шагов до точки, где возможно спасение
Всё будет хорошо, если США не удастся спровоцировать Европу на войну с РФ. Именно поэтому имхо и затягивают СВО и газ не отключают. Пусть Европа медленно сползает в кризис, нежели чем резко в него окунается. Шанс большой войны меньше.
И на всякий случай неплохо бы утилизировать их ЕС военный потенциал тоже. Сейчас они реальное свое оружие сводят на Украину под обещание что его заменят на новое американцы за свой счёт.
Имхо трудно сказать, насколько то, что они свозят, имеет значение при тех количествах, которые есть сейчас. 200 танков, 100 орудий, при ежедневных потерях (по сводкам ГШ) в несколько десятков единиц ВВТ, казалось бы не особо много значат. Но и наши там воюют ограниченными силами. Опять-таки, если верить сводкам с мест, каждая выбитая батарея - достижение. В общем пока и то, и другое в пользу затягивания войны.
expert mode on
Вообще, похоже, основные накопленные силы РФ там не вводятся в бой, поскольку ждут, введет ли войска Польша. В этом случае придется принимать резкие действия на Одесском направлении, чтобы никаких войск НАТО не оказалось у Черного моря.
/expert mode off
Да всяко может быть, одному ГШ ВКС РФ это известно :) время покажет в любом случае
Все так. Разве что с этим можно подискутировать -
"Ранее любой среднестатистический европейский проигранный конфликт и капитуляция давались относительно легко по той причине, что побежденный всегда мог уползти в свой угол, зализать там свои раны и при грамотной стратегии (интриги, дипломатия и игра на противоречиях) за счет технологий (своих, купить или украсть) и РЕСУРСОВ (своих или у кого-то забрать) восстановить свой потенциал..."
Никуда уползти не получалось (см. Чехословакию и ее поглощение Гитлером) и не получится.
Европа до 1-й Мировой войны состояла из нескольких империй. Часть из них имела колонии с дешевыми ресурсами - Британия, Франция, квази-империи Нидерланды и Бельгия. Австро-Венгрия эксплуатировала собственные славянские территории, Германия проводила со времен Бисмарка политику (документально отображенную) "внутренней колонизации" - эксплуатации с параллельным онемечиванием западно-славянских территорий, это больше половины территории Германии. Италия, новодельное гос-во, пыталась стать колониальной империей (война в Эфиопии, часть Ливии и т.д.).
Процессы, начавшиеся во время 1-й МВ, с раздроблением в пользу англо-саксов европейских империй, в сущности никуда не делись. Мы все находимся по сути все в той же войне, с перерывами на относительный мир между 1-й и 2-й МВ, с "разрядкой напряженности" после достижения ядерного паритета между СССР и США, с последующим дроблением Европы, уже включая территории СССР, с одновременным перевариванием раздробленных кусочков и взятием их под военно-политический контроль англо-саксами (НАТО-ЕС) с 90-х по нынешнее время.
Тут важно понимать и помнить, что все эти европейские гос-ва, все эти раздробленные мелкие кусочки не самодостаточны, ресурсо-дефицитны. У них нет колоний в дешевыми ресурсами, а своих ресурсов не хватает на содержание собственной государственности (армии, полиции, медицины, образования, пенсий и т.д.) на уровне жизни "европейского стандарта". Этот стандарт обеспечивался несправедливым, перекошенным в их пользу МРТ (международным распределением труда), при котором ресурс, который они покупали, в первую очередь энергия и продовольствие, был занижен в цене, а их продукция завышена в цене, если считать в какой-то одной денежной единице.
И теперь у этого конгломерата европейских фактических банкротов в виде ЕС-НАТО есть только два выхода. - Или забороть Россию, раздробить ее, как до этого была раздроблена Европа, и получить снова доступ к дешевым ресурсам, причем не только России, но и бывших их колоний по всему миру. Или развалиться этой мозаике на отдельные смальты для будущей пересборки в рамках новых, типа имперских, образований, которые (новые империи) будут ресурсо-самодостаточны или даже ресурсо-избыточны.
Отсидеться в углу и зализать раны ни о кого не получится.
Ну я тут скорее имел ввиду, что ЕС очень легко мог сливаться в новые союзы и там до конца никого не добивали раньше. Так просто перераспределялся ресурсный поток внутри ЕС, менялись условные границы государств, сеньоры, но никого на обочину жизни не выбрасывали
вы оба правы.
за 70 лет многое изменилось. уровень жизни сильно вырос и потребление ресурсов (в т.ч., энергии) возросло.
за 50 лет изменился менталитет. не побоюсь преувеличить - мировой (в плане силы влияния на умы) и с Запада стал расползаться культ потребления, который, кстати, больно ударил по СССР, его народу, жившему не особо сыто и богато, но имел политический вес в полпланеты
за 30 лет "Новая Россия" органично вписывалась в новую модель на лживых тезисах и интегрировала их в себя саму и продолжалось бы это дальше, но аппетиты Запада неуёмны
и вот, 0-ой год (по старому стилю - 2022). проведение черты. решение глобального уравнения матричным методом. и какие переменные на самом деле "нули", а какие и вовсе "минус" будет как раз определено в ближайшую пятилетку. к 5-му году Новой Эры
Такой колонией у них стала Украина и идёт последний бой за Россию. Результат будет как с Наполеоном и Гитлером.
Н-да. Кибернетика, электроника... Как они были, базис и надстройка, так им и быть, до скончания времен. И да - какая уж там ресурсная самодостаточность у Европы, выпаханной и перерытой до скальной породы. "Всё прошло, милый Августин".
Подите на… [в смысле в Традиционном направлении]. ☺
За анализом параллелей со специализированными тканями организма (в данном приближении можно даже абстрагироваться от уровня организации и следствий типа декартовой пропасти).
Вы о чём и кому?
Главный ресурс - это лохи и сателлиты. Пока они не кончились. А насчет "перерытости" - вот еще недавно удивлялся, когда у нас все было завалено импортной израильской (!) морквой, сельдереем и прочим салатом. Израиль, чуть не пустыня - у него что, черноземы, чтоб моркву на экспорт гнать? Но ведь гнал же...
В прибрежных почвах у них содержание гумуса около 2.4% - не чернозем, конечно, с его 6% и более, но для моркови, которая суглинистую и песчаную почву любит, более чем достаточно.
У ЕС в ближайшие лет 5 нет дефицита ресурсов за исключением газа.
У них есть евро и за евро они купят все.
Другое дело что энергоносители подорожали это да.
И никаких проблем у них тоже нет. Поэтому население пересаживается на велосипеды и моется реже. Никаких проблем не будет и в будущем. Жила же Европа 1000 лет назад без остального мира, и сейчас прекрасно проживёт.
Ну да. Проживет правда и уровень жизни будет как 1000 лет назад, но только тссс... никому.
В Европе - всë хорошо))) (цЭ) АнТюра почти
Гайана на пару с Суринамом с лихвой заместят выпадающие объемы нефти.
В течении 5-6 лет добыча в этом регионе выйдет на уровень 100 млн. тон, что сопоставимо с нынешней добычей Норвегии.
Легко. А потом разбурят Чёрное море и 150 млн. тон. добудет Румыния в год, да ещё Украина 200! Шах и мат, вата.
Зря ерничаете.
У Румынии таких запасов нет.
У Гайяны подтвержденных 1,5 млрд. тон.
Тут надо смотреть что будет с добычей в США.
Если в теже сроки они пойдут вниз то эти объемы сожрут сами американцы.
Плюс не забываем падение добычи в Мексике.
Но держим в уме увеличение добычи в Бразилии.
Мировой рынок нефти балансируется за счёт добычи нефти из сотни стран.
Вниз идёт Азербайджан. Азери-Чираг -Гюнешли выработан. С каждым годом Азербайджан будет снижать поставки нефти на мировой рынок.
Вьетнам. Добыча падает, население с экономикой растут.
А стало быть импорт нефти будет расти.
Бруней, Тринидад и Тобаго пусть и немного добывали, но 90% добываемой нефти гнали на экспорт. И с каждым годом эти объемы падают.
Ангола выработала свои месторождения и плавно идёт вниз.
Очень интересная ситуация с Кувейтом. Это клиенты Великобритании.
У них запасов 14 млрд. тон!
Но они уже 10 лет держат полку добычи на уровне 150 млн. тон.
Вопрос: почему они не увеличивают добычу?
У меня на это только один ответ: они мухлюют с запасами!
Так в 2013 году мелькала новость что они переводят скважины на большом Бургане на механизированную добычу с использованием ЭЦН. А на дворе уже 2022 год!
В общем вопросов много.
Вопросов много, а вариантов всего два:
Интенсифицируем изо всех сил добычу и от сценария падения добычи по Гауссу уходим в акулий плавник, но позже.
Даём ситуации развиваться естественным образом и она послушно следует колоколу добычи.
Фсё.
Разница по форме не существенна, выгода только нынешнему поколению перед следующим. Площадь под кривой на диапазоне в 100 лет будет примерно одинаковая скорее всего, если я конечно правильно понял про что вы :)
По факту хоть какой-то шанс на другою форму пиз... графика, есть только в случае, если:
- Снести и быстро всю паразитирующую часть экономики и бизнеса везде
- Рационализация уровня потребления везде
- Снос главных "разжигателей войны" - ВБ полное устранение, как игрока со всеми его отростками, любым способом - эти неизлечимы ИМХО
- Изоляция США, как психбольного в отдельной палате - вижу что этого вылечить при правильной терапии возможно
- ЕС в полном составе на рудники.... тьфу на общественные работы по отработке колониального долга во все страны, где провинились
- Китай - жесткий контроль рождаемости и балансировка экономики с ориентиром на внутренний рынок
- Индии и Пакистану все тоже что и Китаю + социализма много так, чтоб в ближайшие лет 100 в себя приходили
- Африка.... тут чтоб с голоду не умирали сделать уже победа + снести все режимы кровожадные, выстроить систему образования и социализма насыпать также с запасом лет на 100
- БВ социализм вместо монархии также много, чтоб забыли что было по другому когда-то
- Россия с нами Бог! :) - если честно, то тут я не могу что-то сказать ибо предвзят
Вроде всем ЦУ раздал :)
Что-то много социализма получилось, сам не ждал, наверное это на меня пятница так действует и теперь не знаю пошутил я или нет уже
Вы поняли правильно. Речь про интеграл, а не про саму курву.
Социализм и разумное устройство мира невозможно. Так что мы в любом случае насладимся эффектами перехода от 3-4 баррелей на рыло к 1-2.
Я, конечно, дико извиняюсь, но как же это можно без грумминга или без салону? Я полагал, что это единственная причина, по которой разорившиеся банкиры выходят в окно прямо из офиса.
И эта, 1 баррель.
Мне даже два раза заправить машину не хватит. А у нас с женой машины чуть разные, но баки одинаковые, по 95 литров 95го.
Хотя решение есть. Я на ём ездил.
Ну это вы шикарно 1 баррель да в авто, я вот авто только держу на случай войны под домом))) Уже аккумулятор 3 раза за 2 года поменял)))
Я думаю ваша ссылка слишком оптимизма полна, я так вижу скорее https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1873427/pub_5d28c020c49f2900adac3f7c_5d28cd62dfdd2500ad7827f2/scale_1200
Ну и про грумминг это я жестко пошутил конечно, без стрижки бороды еще кое как справится можно, но без грумминга только в окно дорога.
Прикольно. Но что то мне Ваша дискуссия напомнила... Ах да: обсуждение, что Лондон к началу 20 века утонет в лошадином дерьме. Линейное прогнозирование оно такое...
Нее линейное прогнозирование это прошлый век, мы тут больше про бустинги градиентные и нейронные сети, сейчас это модно. Ну и методы оптимизации больше стохастические градиентные используем для задачи, хотя и без градиентов могём какими-нить роем частиц численно заоптимизировать кол-во лошадиного дерьма в Лондоне. Тут главное изначально одну ключевую информацию посчитать - сколько пива в магазине брать на человека перед этим.
Я, кажется, понял Вас.
Как говорит мегагуру Овец, это сезонное понижение.
А вот завтра разбурят чёрное морэ и гайану, и баррелей на рыло сразу станет не 4 или 5, а сразу 10. И снова пойдёт бизнес эзюжол. Воспрянут биржи и прекратятся войны, т.к. они вредят котировкам.
И вообще всё скоро станет электрическим и зелёным от ветряков и панелей. Лондон не утонет в навозе и не замёрзнет. А ночную температуру 15,5 они ставят в домах по многолетней привычке.
Чтобы цвет кожи был всегда здоровый и похмелье короче
Да никто не спорит что за 5-10 лет перестройка возможна, НО это значит что в эти периоды про рост экономики можно забыть. Это стагнация и разрушение, сильнейшее снижение уровня жизни. Надвигающийся голод ещё усилит миграционный поток в ЕС, где самим тупо не хватит еды. Т.е. кризис во всех ключевых сферах в ближайшие 1-2 года. А вы им говорите, через 5-6 лет при ваших постоянных больших инвестициях, возможно, получится заместить объем нефти РФ. Это как ВОВ русскому народу сказали бы, что патроны мы вам через 5-6 лет дадим. Не переживет ЕС 5-6 в нынешнем формате и уровне благосостояния.
Не ну вы слишком. Вполне себе эпоха паровых двигателей на угле - самые успешные себе точно смогут позволить. Вполне развитый рынок оливкового масла и апельсинов также имеем.
Не, с углем там уже бпвно проблемы. С лесом тоже. Столько народа в гейропе не жило никогда. Тем более безработных, молодых и агрессивных, чуждой культуры. Хавчика, тепла и топлива уже сейчас на всех не хватает, а ведь это только подготовка к началу кризиса. В общем, в такой ж..пе они ещё никогда раньше не были.
Шо ви такое говорэте, Га? Это ж чепуха сплошная. В Европе всё хорошо. Не просто же так туда стремятся за кружевными трусиками.
И количество населения, тогда уж?
И что будет через 5 лет? Или через 5 лет хоть потоп?
А так да, если их станет столько же как 1000 лет назад ( 64 млн.чел.) и жить будут также (с луковым супом и пр.), то проживут.
в принципе что-то подобное в истории Европы уже случалось - когда подорожали дрова и мыться стало роскошью. Пришлось придумать парфюмерию и ходить завшивленными. Так что все уже придумано предками, разве что от львиной части промышленности придется отказаться
Дрова не просто так подорожали. Они закончились. Потом закончился уголь. Сейчас вот газ заканчивается для гейропы. Вернуться как было раньше уже не получится, ибо дров и угля уже нет.
Херни не несите! Уже вышло распоряжение удесятерить количество ветряков. Так что Газпрому осталось только плакать над никому не нужным газом.
ха-ха-ха :)
Страницы