Бритишнефтемасло публикует статистику по добыче и утилизации топлива, электрической энергии и некоторых других товаров по странам. Статистика довольно обширная, содержит данные по добыче и потреблению угля, газа, нефти, электроэнергии, в том числе по источникам, геотермальной энергии, биотопливу и проч. по 2020 год.
По всем источникам энергии, кроме нефти, данные даны в том числе джоулях или ватт*часах. Только для нефти добыча дана в тоннах и баррелях. Для перевода в джоули я использовал коэффициент для т.н.э - 4,19*1010 Дж/тн. Не знаю, правильно ли это, если знаете, напишите, я поправлю.
Потребление энергии по странам дано в экзаджоулях. Если перевести данные по добыче нефти, газа, угля, генерации гидро-, ветро-, солнечного электричества, производства биотоплива, гео- и прочей биоэнергии в джоули, сложить их и сравнить с потреблением, получается такая картина.
Здесь производство энергии по видам показано как закрашенные области, а потребление - линией синего цвета.
Баланс не сходится, производство меньше потребления. То есть имеются ещё какие-то один или несколько источников, не учтённых в производстве, но имеющихся в потреблении. Однако, що маемо, то маемо. Разница составляет от 7 до 10% в разные годы.
По добыче и расходу основных источников энергии - газа, угля и нефти - разница в статистике между добычей и потреблением практически отсутствует.
Посмотрим, как себя чувствуют САСШ.
В общем-то сошедшие штаты проделали большую работу и на конец наблюдаемого периода имеют разницу между добычей и потреблением 8%, что не отличается от таковой для всего мира. Можно считать, что себя они обеспечивают впритирочку. Делиться, однако, практически нечем.
Нефти чутка не хватает, зато угля и газа добывается больше, чем потребляется. Уголь, кстати, довольно эпически валится.
Можно посмотреть северную Америку целиком.
Оптом по всей северной Америке и с нефтью пока полный порядок.
Теперь смотрим Европейский союз.
Вот тут реально "Всё хорошо!"(С). Для балансировки добычи с потреблением надобно сжать последнее примерно в четыре разика, на 40 Экзаджоулей.
По другим данным - с сайта Enerdata.net - европейский союз производил на конец десятых годов 726 Mtoe первичной энергии, а потреблял 1574 Mtoe в год. В таком случае, потребление следует сократить вдвое, на 750 Mtoe или 30 Экзаджоулей, что тоже неплохо.
В любом случае, понятно, почему четвёртому Евросоюзу резко понадобилось расширить свой лебенсраум. Опять. Непонятно только, чем они думали, когда решили исключить евро из списка надёжных валют. На данный момент это их основной источник энергии.
Это не всё. Атомная генерация тоже требует топлива. Здесь я её прибавил к производству, но по хорошему следует рассмотреть вопрос, откуда приезжает уран. Однако, вклад атомной энергии в общий баланс не особо велик, а мне лень.
Специально для почитателей секты "люди - новая нефть".
Население Евросоюза (EU_27_2020) по данным евростата составляет на данный момент 447 млн. юнитов. При 48-и рабочих неделях и отработке 40 часов в неделю за год они бы могли выработать 0.00021 Экзаджоуль энергии, если принять, что все они взрослые, работоспособные и ничего не едят.
Что у нас.
А вот, хватило бы наших излишков для покрытия дефицита УГ EU. Но они решили убить себя апстену. Жадность - это скверно.
Комментарии
Ну вообщем да, Европа может быть или от Лиссабона до Владивостока, или не быть вовсе. Оба варианта для России в целом позитивны.
На фиг эти Лиссабоны - поезд ушёл. А все, все … а надо было раньше ( с )
Хочу немцев и французов увидеть в оранжевых жилетах на улицах Москвы :)
Вполне вероятное развитие событий. Вот там с ГТС какой-то мутный движ происходит. Может быть краник прикрутят всё же.
Извращенка.
Но любим мы её не только за это
Иссима, вы неотразимы! 💋👍
Мне идея очень понравилась. Шкурный интерес. У меня жена преподаватель 3-х европейских языков. При таком раскладе - работа будет))
французов не надо! у них жилеты жёлтые
ну разве что в зелёной форме деливери.клаб 
Тут у нас гоняют версию о пожирании Европы сошедшими штатами. Я пока не понимаю, что там можно сожрать.
Ну, кадры и ряд технологий разве что. Те же фотолитографы от ASML. Штаты сосредоточили у себя 70% электронного машиностроения. Они делают всё, кроме фотолитографии. А так-то им нужна разве что Взлётная полоса номер 1))))
Лёгкая закуска, я бы сказал.
+- без этого они не могут обойтись. Но конечно никакой рынок сбыта им не нужен. Сейчас в преддверии мировой депопуляции перед всеми встанут несколько иные задачи.
А она не нужна как технологический центр
Китай тоже не нужен
США решили остаться в гордом одиночестве, но похоже поздно..
они точно также убили отраслевую науку как и все остальные
Китай пока нужен. Он обшивает и делает батарейки. Ну ещё кое-что по мелочи.
Ну тут ключевое слово пока
Как Китай не нужен? Он же производит буквально все для Америки.
не сожрать, а уничтожить конкурирующего энергопотребителя
Капиталлы из европы не устремятся ли в американские акции и гко? Под часть торговли, освободившуюся от евро, можно будет допечатать доллары. Промышленность европы закроется - энергоресурсов нужно будет меньше - цены упадут в т.ч. на бензин в штатах. Иностранные заказы европейской промки попытаются перехватить американские производители. В обмен на сланцевый газ и еду из европейцев выжмут золото, технологии, патенты и квалифицированную рабочую силу.
Куда они сошли?
Не куда, а откуда.
Ресурсы которые прочитает ЕС на поддержание уровня жизних своих граждан есть желающие освоить
Вот ту разницу в 4 раза и будут ломать - сломают на евро, а вывезут на цент.
Очень-очень спасибо. Коротко и ясно.
Занес в закладки. Администрация, надеюсь - в кладовую.
Спасибо за спасибо!
> Можно считать, что себя они обеспечивают впритирочку. Делиться, однако, практически нечем.
НЕ обеспечивают себя.
Нужно учесть не только ТЭР, но также "энергоконцентраты" в различных формах, от металлов до удобрений.
То, что ввозят, в энергобалансе не отражается, да.
Неужели у нас доля атома и гидро настолько ничтожна...
Неужели мы потребляем так много, на уровне половины от ЕС, а населения меньше в 3 раза.
Доля электричества в структуре потребления всей энергии где-то процентов 25. Поэтому гидро и атом с их долями примерно в 1/5 от электричества и не заметны.
Почему нет?
Россия ещё много энергоконцентратов вывозит - сталь, удобрения и пр.
Наверное, всё же 4.19 х 1010 Дж/т. Но и это тепловой эквивалент, который складывать в кВтч электрической энергии еретично. Но тогда дефицит окажется еще больше - на 50-60% от нефтяной доли, если не сильнее.
Откуда берётся дефицит? Вряд ли дровами. Ведь не допечатывают его, в конце концов. Как считается совокупное потребление? Вот, например, среднее потребление 2000 кКал населением выдаст около 2 х 1016 Дж. Даже с коровками не дотянет.
Исправил. Нефть не переводится в кВт*ч электроэнергии, это ветро-, солнце-, атомное эл-во переводится в джоули, но тут вынуждено. Иначе, как их сложить?
Не вдавался в подробности. Посмотрю на досуге, что об этом есть у БП.
Сложить-то можно, зная, сколько её трансформируется в моторное топливо, и домножая на средний взвешенный КПД двигателей/генераторов. Но и самая простая и оптимистичная оценка ужмёт долю нефти в кВтч вдвое. Это, кстати, и газа касается - сколько идёт на обогрев, сколько сырьём, сколько в генерацию со своим КПД.
Вероятно, в этой путанице и кроется расхождение. Но тогда не очень понятна его величина, ибо доля от углеводородной генерации вся должна ужаться не менее чем вдвое.
Часть углеводородов будет использовано не как топливо, а как сырьё для синтеза или те же моторные масла. То есть, не совершит никакой работы никогда. Я думаю, другой оценки, кроме как по энергетике исходных продуктов не получится. Кривовато, конечно, но что делать?
Сперва узнать, что означает total consumption - попадают ли туда продукты нефтехимии, не являющимися топливом. Иначе нет никаких оснований складывать углеводороды с электрогенерацией. Они, конечно, могут конвертироваться друг в друга, но с очень разной эффективностью.
Те же масла, в конце концов, попадут в топку и имеют неплохие шансы таки совершить работу. А вот полистиролы - крайне маловероятно, будут выкинуты после первого использования.
И вот новый вопрос: как там учтены вторичные материалы? Сомнительно, что вторичная переработка пластиков на сегодня даст эффект в 7-10% от совокупного потребления. А вот по металлам можно и насчитать - переплавка алюминия, например, сильно менее энергозатратна, чем его восстановление.
Климат, морозы, отопление. Россия Северная страна.
это вот пугает, в том плане что мы следующие, как крупный потребитель.
Следующий был Иран, а мы за ним. Как крупнейшие кладовые углеводородов. Но темнейший поломал этот план, тормознув волну арабско-весенних тапочников в Сирии. Атака клоунов с бУ, думаю, это уже фол последней надежды от безысходности и без особых шансов на успех.
Данные по потреблению нефти в России какие-то странные. Сейчас в 1,5 раза меньше чем при СССР? При том что машин сейчас на порядки больше? И общее потребление всей энергии тоже в минус, хотя выработка э/э в последние годы побила советские рекорды, и бензина потребляется явно больше.
Согласен с вами. Графики по России под огромным вопросом
По данным бритишпетролеум именно так и есть. В потреблении нефти и угля спад.
У меня есть данные от Enerdata.net, правда, они по структуре данных и по глубине статистики другие:
Показатель "Total energy consumption (Mtoe)" для нас - в 1990-м 876 мегатонн.н.э, в 2019-м - 779 мегатонн, минимум наблюдался в 1998-м году 588 мтн.н.э. То есть, энердата тоже фиксирует спад потребления первичной энергии. Примерно на 100 Мтн.н.э.
Показатель "Crude oil balance of trade (Mt)" в 1990-м минус 203,3 мегатонн, в 2019-м - минус 261 мегатонна, то есть отгрузка выросла на 60 Мт, минимум наблюдался в 1995-м - минус 113 Мт.
Показатель "Oil products balance of trade (Mt)" в 1990-м - минус 57 Мт, в 2019-м - минус 129,8 Мт, минимум в 1993-м 40,2 Мт.
А электричества на графиках почти и нет, там только ветро-солнце и атом. Газ, уголь и нефть учтены по исходному энергосодержанию.
С вашими цифрами конечно не спорю. Тем более где энергетика, а где я, у меня совершенно другое образование. Но теоретически, глобально, как то не понятно. В смысле с потреблением нефти. Но не берите в голову, это просто была реплика на правильный комментарий
Структура потребления поменялась.
Машин может и больше, но каких? легковых. А как с грузовиками? Потребление н/п в с/х?
Ж/д перевозки. Переход на электротягу.
Флот - сократился в разы (если не на порядок). А это тоже неслабый потребитель нефтепродуктов.
Промышленники, кто сидел на собственных генераторах (буровики, нефтепромысловики). На дизтопливе сидеть было удобно. Привез, залил, генератор пыхтит. Сейчас все копейку считают. Дизель дорогой, если есть возможность - переходят на газ. Плюс сильно ужесточившиеся требования по утилизации попутного газа.
Сколько будет экономии э/э (газа), если Европа выключит всё уличное освещение и рекламу?
Спасибо, весьма познавательно - в закладки
Спасибо за спасибо!
и от меня мучас грасиас!
только возник один вопрос - европейские политики ознакомились с этими данными прежде чем Россию санкциями воевать? и второй вопрос - они на полном серьезе хотят отказаться от наших нефти и газа? или это инерционный шепот?
А их, европолитиков, похоже, никто не спрашивает. F#ck EU и всё. Шольц поначалу что-то пытался вякать поперёк, но после вызова в обком как-то сник. То, что им заменяет яйца, похоже, крепко зажато в чьих-то мозолистых руках. То ли дяди Сэма, то ли одной бабушки с поганого острова.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, для сравнения с Россией увидеть графики энергодобывающих стран (Саудов, Норвегии, Канады)
Графики по Канаде, Норвегии и Саудам построил. Возьмите, пожалуйста, по ссылке:
https://disk.yandex.ru/d/JDkKFE7ayj8S1Q
Там папка со всеми графиками из статьи, плюс заказанное.
Страницы