Дискуссия, возникшая по поводу выступления В.Лепехина в "политкафе" интересно Ваше мнение

Владимир Маркив

что вы Глазьева всё в главы ЦБ пропихиваете? Он же один из младореформаторов вместе с Гайдаром и Чубайсом пришёл в одной команде. Он во всех инстанциях работал для внедрения этой рыночной экономики, а финалом проведённой им работы должно было быть место Главы ЦБ. То есть, он эту экономику своими руками создал, что бы затем ей и управлять. Что на "Авроре" его протаскивали пиарили, Что в на канале "Царьграда", что вы так же его протаскиваете...
Если Вы этого человека протаскиваете, то грош вашим увещеваниям цена, какие бы доводы вы не приводили.

4

НравитсяПоказать список оценивших

6 мая в 19:40

Ответить

Поделиться

Татьяна Александрова

Владимир, я конечно тоже младореформаторам очень не доверяю, но тем не менее, не будучи большим знатоком экономики, могу предполагать, что дельные вещи порою, насколько понимаю гововорит. Может настал момент, не только рушить, но и строить, деваться то особенно некуда, там никто никому не нужен и младо уже не младо,а знания и ум присутствуют.Знания белых большевики тоже использовали, а во с назнчениями конечно надо семь раз отмерить...

НравитсяПоказать список оценивших

6 мая в 21:58

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Татьяне

Татьяна, Вы хоть слушали этого Глазьева? Он несколько лет подряд умолял проводить такую же экономическую политику в России какую проводил Китай и утверждал, что только так правильно и что правительство упускает шанс и всё в этом духе, ни разу не упомянув на то, что Китай обладает своей резервной валютой, своим печатным станком и может напечатать юаней столько, сколько ему нужно, в противовес России, которая покупает рубли за инвалюту и печатного станка не имеет.
А вы говорите, что есть знания. Заверял, что России нужны инвестиции в экономику ,что России нужно занимать денег, приводил графики где показывал тренды займов совпадающие с ростом ВВП чем всё и обосновывал и сетовал на то, что долги ни как на росте экономики не отражаются. А, если взглянуть на его утверждения с высоты сегодняшнего дня, то можно увидеть большие расхождения с его логикой и действительностью. Нет ни каких знаний, только амбиции. К тому же работа над реформами, идеологией, инфраструктурой ведутся давно, все всё знают и без посторонних. Просто полуфабрикат ни кто показывать не собирается. В конечной сборке проект может сильно отличаться от исходного.

НравитсяПоказать список оценивших

6 мая в 22:30

Ответить

Поделиться

Анна Буракова ответила Владимиру

Владимир, Печатный станок у России есть, но эмиссия привязана к количеству долларов в стране. Глазьев предлагает целевую эмиссию под производство. А вы считаете, что инвестиции в экономику России не нужны?

НравитсяПоказать список оценивших

7 мая в 7:17

Ответить

Поделиться

Наталья Алексеева

https://youtu.be/u5AgU49RN5I Глазьев, это Чубайс № 2 приватизация Генерал Петров К П КОБ

1:57

1

НравитсяПоказать список оценивших

7 мая в 15:38

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Наталье

Наталья, так и есть, а этого Глазьева втюхивают народу как экономического гения.

НравитсяПоказать список оценивших

7 мая в 21:07

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Анне

Анна, Вы хоть знаете что подразумевает Глазьев под целевой эмиссией? Спросите у него.
Сергей Глазьев
советник президента Российской Федерации
«Целевое управление деньгами — это, по сути, восстановление управляемости экономики. Все передовые страны проводят политику количественного смягчения, увеличивая объем денег в экономике почти в три раза. Они дают бизнесу возможность творить, осваивать новые технологии, снимая значительную часть рисков, предоставляя бизнесу столько денег, сколько бизнес в состоянии освоить».
Я бы вам прочитал лекцию по экономике, из которой вы бы узнали, что у России нет печатного станка, это раз. Что бы печатать деньги нужна соответствующая экономическая стратегия, которой Глазьев не владеет, это два. А количественное смягчение ведёт к инфляции, что бы там Глазьев не говорил, это три.
https://docs.cntd.ru/document/901744028
Статьи соглашения Международного валютного фонда*

Статья IV. Обязательства в отношении валютного режима
Раздел 1. Общие обязательства государств - членов
Читали?
переводу на русский, но почитайте в оригинале:
Каждое государство-член...
(i) прилагает усилия, чтобы направить свою экономическую и финансовую политику на стимулирование упорядоченного экономического роста в условиях разумной стабильности цен, с учетом существующих обстоятельств;

Обратите внимание на то, какие фразеологические обороты применяются для описания процесса: -"Упорядоченного экономического
роста в условиях разумной стабильности цен"

То есть, Экономический рост должен быть простимулирован но при этом стабильность цен должна быть разумной.
Есть ещё один момент который идёт паровозом - это пара "Экономическая и Финансовая политика" они всегда идут Рука об Руку. Одно подпирает другое.
Что мы из этого извлекаем?
Давайте прочитаем понятным языком:
Рост финансовой прибыли должен быть простимулирован экономической политикой где стабильность цен должна как бы иметь место, но в то же время обеспечивать рост экономики, или другими словами рост оборотных средств. Следующими пунктами данное правило подкрепляется условиями: (ii) Не манипулировать денежно-кредитной политикой, которая может привести к непредсказуемым сбоям системы(к этому примеру и далее имеется ввиду - падение стоимости акций не даром же везде привязывается финансовая политика);
(iii) Если будешь использовать свои естественные конкурентные преимущества, то они могут привести к сбоям на фоне ослабления других государств-членов;
(iv) Настоятельно рекомендуем не противоречить обязательствам настоящего раздела;
Что бы не заблудится, здесь написано, что все действия государств-членов МВФ должны быть направлены на поддержание доллара, поскольку доллар является мировой валютой и от его устойчивости зависит устойчивость мировой экономики.
Вот так. Конечно количественное смягчение в этом случае ни как не может привести ни к краху доллара, ни к инфляции, поскольку согласно договора все негативные последствия на себя принимают по обязательству страны-члены МВФ.
Глазьев вам это рассказывал?

Статьи соглашения Международного валютного фонда от 22 июля 1944 - docs.cntd.rudocs.cntd.ru

НравитсяПоказать список оценивших

7 мая в 21:14

Ответить

Поделиться

Татьяна Александрова ответила Владимиру

Владимир, нет Владимир я совсем не обладаю специальными знаниями просто интересуюсь всеми областями, чтобы разобраться в том что происходит в мире. Более всего слушала Катасонова, честно говоря к Глазьеву у меня именно такое отношение, как младореформатору, по уничтожению социализма и СССР.,т.е.как к противнику. Думаю Вам гораздо видней благодарю, что разъяснили его взгляды.Надеялась,что он что то достойное продвигает, но видимо их не исправить и ждать хорошего тоже.

1

НравитсяПоказать список оценивших

вчера в 0:16

Ответить

Поделиться

Анна Буракова ответила Владимиру

Владимир, Пафосною.Объёмно. Зримо. Явно проделана обширная работа по терзанию клавы. А теперь коротенько и по существу на несколько вопросов: 1. Как осуществляется рублевая эмиссия? Только не пишите, что она не осуществляется, я разочаруюсь в Вас, как в лекторе по экономике. 2. Соблюдают ли "передовые страны члены МВФ соглашения МВФ? 3. Вы в магазине давно были? Из стабильности там только стабильный рост цен при отсутствии экономического роста. 4. Чтобы Вам проще отвечалось на третий вопрос, подсказка. Что такое инфляция издержек?

НравитсяПоказать список оценивших

вчера в 2:11

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Анне

Анна, Вы мне экзамен устроили? Глазьеву устройте :)
1 - Рубли у ЦБ покупают за инвалюту - вот и вся эмиссия.
2 - Со свечкой не стоял, за руку не ловил.
3 - Это и есть та причина на которую и обратил Ваше внимание в Соглашении МВФ. Стабильный рост цен уже прописан в этом соглашении.
4 - не знаю такой инфляции, это всё равно что сказать - Инфляция расходов, инфляция доходов :)

НравитсяПоказать список оценивших

вчера в 19:50

Ответить

Поделиться

Анна Буракова ответила Владимиру

Владимир, Садитесь, двойка

НравитсяПоказать список оценивших

вчера в 23:25

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Владимиру

Владимир, благодарю за оценку. Вы до сих пор рассматриваете Экономические и Финансовые параметры в куче? Рост экономики - финансовый параметр, а не экономический, поскольку опирается на рост денежной массы. Инфляция - финансовый параметр, который регулирует темпы роста цен. Если, допустим, параметр инфляции установлен 7%, это означает, что темпы роста цен устанавливаются 7% в год. Это Вам два, учите мат.часть:)

НравитсяПоказать список оценивших

сегодня в 7:12

Ответить

Поделиться

Анна Буракова ответила Владимиру

Владимир, Вы опять пытаетесь оперировать понятиями, в которых не разбираетесь. Себестоимость - какой параметра и как на него влияет инфляция? Как в итоге это влияет на экономику в целом? Когда будете переписывать откуда-нибудь матчасть, хоть постарайтесь слегка въехать в тему, а то как-то странно общаться с человеком, который о такой степени не разбирается, но критикует

НравитсяПоказать список оценивших

сегодня в 8:28

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Анне

Анна, себестоимость складывается из совокупных затрат на единицу произведённого продукта, так? Экономический параметр инфляции определяет превышение денежной массы к объёму произведённого, когда объём производства остаётся на прежнем уровне, а объём денежной массы возрастает с темпами определёнными инфляций.
Финансовый параметр инфляции совсем о другом. Он определяется как рост экономики, то есть в его понимание вкладывается рост денежной массы.
Экономический параметр Роста Экономики связан с показателями развития инфраструктуры, удовлетворением материальных потребностей как в промышленном производстве так и в быту, науке, образовании.
Чувствуете разницу?
И вот, финансовые параметры измерения ни как не бьются, скорее входят в противоречие с экономическими параметрами. Тут вопрос стоит в том как считать? Либо в материальных, либо в денежном выражении. Давайте рассмотрим такой пример.
Работает промышленность. Известна потребность производства. она доведена до мощностей когда объёмы производства полностью покрывают потребности. С точки зрения финансистов этот момент называется стагнацией, для экономиста равновесием. Если финансовые инструменты требуют роста цен для показателя Роста экономики так же финансового параметра, то со стороны Экономических показателей мы получим инфляцию, когда нарушается равновесие, баланс цен на единицу произведённого продукта увязанного с затратами на производство единицы продукта.
Такой финансовый параметр как Рост экономики, напрямую зависящий от роста цен необходим финансистам и связан он напрямую с ростом котировок акций, рост которых обусловлен ростом денежной массы в экономике. Стабильный рост цен влечёт за собой рост расходов и как следствие требует вливания большего объёма денег в экономику, а значит на один и тот же неизменный % на акцию даёт большую маржу от объёма именно растущей денежной массы. С другой стороны растёт финансовая нагрузка для государства, которому необходимо поддерживать объём денежной массы в обороте и увеличивать его в год на темпы инфляции.

НравитсяПоказать список оценивших

сегодня в 8:59

Ответить

Поделиться

Анна Буракова ответила Владимиру

Владимир, И как вы объясните рост цен при спаде экономики или это невозможно?

НравитсяПоказать список оценивших

сегодня в 9:08

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Анне

Анна, всё теми же финансовыми инструментами, ведь темпы роста экономики, то есть денежной массы, даже при падении производства в материальном исчислении, уже заданы параметром инфляции. Это правило прописано в соглашении МВФ, которое рассматривали в самом начале.
Поэтому финансовые параметры и экономические нужно всегда рассматривать по отдельности. Для финансиста равновесие экономики равносильно катастрофе, потому, что акции перестают расти в цене. А ведь работая над проблемами экономики мы как следствие всегда имеем ввиду именно приведение экономики к состоянию равновесия.

НравитсяПоказать список оценивших

сегодня в 9:13

Ответить

Поделиться

Анна Буракова ответила Владимиру

Владимир, Нет роста. Есть спад в связи с увеличением стоимости единицы продукции и снижением покупательной способности. Тогда или возвращаемся к вопросу №2, там где вы свечку не держали или списываем ситуацию на прилетевшего черного лебедя. И то, и другое для конкретной России, не являющейся передовой страной МВФ, проблему не решает. Дальше какая денежная масса необходима даже не для роста, а для нормального воспроизводства экономики?

НравитсяПоказать список оценивших

сегодня в 9:24

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Анне

Анна, Чёрный лебедь как раз связан был с вливанием денежной массы в экономику по Глазьеву, что вызвало превышение денежной массы в разы над объёмом производства, которое в разы не выросло, этих экспериментов было два и их больше не повторяли. ЦБ провёл такие интервенции намеренно, у меня тогда долларовый счёт был, который перед этим потратил, когда подсчитал, то мог заработать 400% на разнице курса :) Но не жалею.
" какая денежная масса необходима даже не для роста, а для нормального воспроизводства экономики?"
Я переработал уравнение И.Фишера из которого вывел тройное равенство. Денежная масса = цена по Покупательной способности условной единицы совокупного продукта = цена по Себестоимости, затратам на производство условной единицы совокупного продукта.
Цена по Покупательной способности рассчитывается от денежной массы. То есть денежная масса может быть любая, просто в этом случае доля денег соотносится к доле единицы произведённого продукта.
Получаем так называемую пропорциональную модель.
Модель Затратная - Цена образуемая от затрат не учитывает объём денежной массы, а образует цену от совокупных затрат. При том, что, чем больше производственная инфраструктура фрагментирована, тем больше затрат, где каждый отдельный фрагмент производственной цепочки добавляет к затратам свою чистую прибыль которую желает получить.
Из всего из этого складывается конечная цена на единицу производимого продукта, который не бьётся объёмом денежной массы.
Этот не достающий объём денежной массы как раз додают кредитные организации. Выдают кредиты, на которые всё необходимое и приобретается. Но в этом случае получаем проблему, когда % по кредитам начинают выплачиваться. Если у нас и так не хватало денег в экономике, что бы купить всё необходимое, то когда начинаем выплачивать кредиты, эта денежная масса сокращается на объём выплачиваемых % по кредитам и денежная масса сокращается ещё на объём этой денежной массы, не забываем о том, что цены при этом не прекращают расти.
И, вот, как бы на этом фоне возникает желание влить некий объём денежной массы в экономику, что бы залатать образовавшуюся брешь ликвидности. Что и было доказано "чёрными пятницами / лебедями", что экономика в этом случае не возрождается, а проваливается в бездну, то есть ситуация только усугубляется.

НравитсяПоказать список оценивших

три часа назад

Ответить

Поделиться

Владимир Маркив ответил Анне

Анна, В дополнение к уже сказанному хотелось бы добавить, следующее. Следом, как саморазумеющееся возникает резонный вопрос: - как же тогда США разруливают данную ситуацию? А очень просто, Каждое государство обязано выкупать долги под небольшой % премиальных и выплачивать как свои. Россия отказалась от этой процедуры уже давно. Продать такие долги невозможно, они висят на государстве до их погашения. Единственный способ это не покупать новых облигаций займа. Силуанов пытается следовать этому опыту не учитывая специфику такого инструмента. В то время как США продают свои долги, Силуанов их набирает. Чувствуете разницу?