Одним из важных показателей конкурентоспособности Российской Федерации в мировой и временной координатах является величина и качество (степень морального износа) отечественного производственного потенциала в создании средств труда: станков, машин, ручного инструмента, бытовой техники и тому подобного.
Ниже 3 негатива, 1 позитив и предложение: что делать. Кто виноват - неактуально.
Негатив. Первое. Большинство названий тем НИОКР, декларируемых предприятиями в отчетной документации звучат не более чем модернизация существующих конструкций выпускаемой продукции. Система научных и конструкторско-поисковых исследований деградировала до уровня конструкторского сопровождения серийно выпускаемой продукции. Большинство предприятий либо не декларирует величину нематериальных активов (патентов, брендов и т.д.) совсем, либо вынуждены признавать их величину на уровне сотых долей процентов от собственных чистых активов.
Второе. Степень свободы принятия руководящих решений по разработке и внедрению в производство новых образцов продукции ограничивается сектором административно-правовых рамок инструкций и планов спускаемых "сверху". Относительно крупные предприятия сохранились благодаря объединению под крылом государственных холдингов, основные объемы контрактов которых восходят к заказам министерству обороны и правительства. Бюрократический аппарат холдингов, делегированный на разработку решений о развитии, приобретает опытность, отстраненную от реалий конкурентной рыночной борьбы за остатки покупательной способности населения.
Третье. Прекариатский лев вышел из леса и провозгласил перед людьми все неправды рабовладельческого, феодального и капиталистического орлов. Мобильность населения "off-line" уже не обязательна для смены работы или, что важнее в наш век брендов, образа жизни. Борьба за специалистов приобретает классовый формат, в котором кадровые службы апеллируют к связям/возможностям высшего руководства предприятий удержать кнутом и пряником специалистов на местах работы в рамках регионального или профессионального сегментов рынка.
Позитив. Мировая война за технологический суверенитет, проявившаяся в пандемии COVID-19, войне на ближнем востоке и СВО на территории бывшего СССР, повышает ответственность руководства всех слоев общества, и ставит естественную цель перед страной: выжить = победить.
В сложившихся условиях развитие промышленных предприятий, производителей средств труда, становится возможным по следующему пути:
1. Повышение средств, направляемых на НИОКР до уровня 20…30 % от чистой прибыли предприятий;
2. Объединение НТС предприятий, входящих в государственный холдинг, в единую организацию, полномочия и ответственность которой регламентируется на высшем уровне;
3. Увеличение втрое штатной численности научных сотрудников в составе конструкторских отделов промышленных предприятий;
4. Выделение в органе правления промышленных предприятий заместителя генерального директора по научно-техническому развитию с делегированием ему полномочий и возможностей управления планами НИОКР, взаимодействию с ВУЗами и региональными институтами поддержки предпринимательства.
Комментарии
Были диванные вирусологи, генералы, теперь вот в промышленность идем?
Ну ты-то кто? Чей будешь?Говоря о промышленности и приводя в изобилии многочисленные статичтические данные по динамике промышленности в разных странах, мы забываем о том, что бывает промышленность разная. Да все профессии важны и все они ценны, но следует отличать добывающую промышленность и например микроэлектронику или производство авиационной техники. Да, и там и там, что-то производится и зарабатываются деньги. Но имея наши небольшие, но важные (у меня зарплата маленькая, но хорошая) - полтора процента мирового ВВП, зарабатываемых в основном - в сфере добывающей промышленности, трудно отвоевать себе хотя бы полпроцента в отраслях с более высокой степенью переделки.
Поэтому тут - наши желания (мы разовьем в РФ передовые - станкостроение, приборостроение, машиностроение, мед. технику итд) сталкиваются с нашими возможностями. А возможности сводятся не только к наличию: производственной базы, персонала, финансам, наличию наработок в конкретной отрасли (патенты, авторские свидетельства, собственные торговые марки). Как без этого можно ожидать конкурентоспособную продукцию от отрасли?? И как вы отвоюете рынок без конкурентоспособной продукции? Просто потому что мы такие умные?
Или вы предлагаете продавать собственную продукцию в разы хуже и дороже на закрытом для всех иностранных компаний - рынке РФ (ЕАС) - но думаете покупатель на это согласится ?? Ведь вытянуть отрасль таким образом на передовые рубежи не получится. У производителя при наличии монополизма (закрытом рынке) не будет стимула снижать издержки производства или повышать потребительские характеристики товара при фиксированной цене.
Резануло слух - "Мобильность населения "off-line" уже не обязательна для смены работы или, что важнее в наш век брендов, образа жизни."
Дело в том, что как показали исследования так называемые бренды утратили силу в Европе и США и продолжают действовать в РФ, Китае, Ю. Америке и Африке. Тенденция такова, что грамотные потребители понимают, что продукция изготавливается в Китае (или Ю_В Азии) и продается под определенным брендом. Никаких особых технических преимуществ или особой надежности - брендовые товары уже не имеют. Потребление брендовых товаров испоьзует один из человечеких пороков - тщеславие и минимально развитому человеку это понятно.
Поэтому современную эпоху лучше назвать эпохой заката "брендов" ..
Покупатель "согласится" когда товар даст ему новую порцию "самоощущения жизни", дополнит его "стиль жизни". Может быть для этого уже и не нужно именно "айфон" в лапах держать и бренды отходят на второй план.
Но у меня на глазах происходят смены работы молодыми людьми не по принципу перевыбора ремёсла/профессии/денег, а потому что: работа из дома, т.е: СВОБОДНАЯ. И люди готовы рисковать, ошибаться и т.п. чтобы приобщиться к "другой" жизни.
И наши производственники это ещё не понимают.
Для достижения п.1 нужно отказаться от приоритета Маммоны. Для этого просто нужно отказаться от сегодняшней "элиты".
И это правильно.
Это тоже правильно. Внутрироссийские патенты практически ничего не дают. У нас это дело не прижилось. А мировые патенты принадлежат ТНК. У нас не имеется столько ресурсов для того, чтобы конкурировать с миром. Можем это дело развивать только по отдельным направлениям.
Мы начали Большой передел. В его ходе будет "переделена" и мировая патентная система. Попросту говоря, большинство патентов будет отменено.
Пора осознать, что мир быстро меняется и не смотреть на него с позиций позавчерашнего дня.
Зная состояние нашей науки изнутри, полон пессимизма.
Нельзя заставить неисправную, нацеленную отнюдь не на знания и внедрения машину работать эффективно.
Нельзя исправить машину силами обескровленных полуобразованных кадров.
Нельзя наполнить свежей кровью кадры при прогнившей сосудистой системе управления.
Нельзя дать им хорошее образование при современном состоянии высшей школы.
Нельзя радикально перестраивать всю эту систему в условиях военных действий, ибо это чревато...
ТС за "моральный износ" переживает. Не за физический.
Моральный износ - в бОльшей степени чисто маркетинговый трюк. Способ заставить потребителя купить новую вещь взамен вполне исправной и рабочей старой.
В век дефицита ресурсов этот номер не проходит. Разбазаривание средств.
"Моральный износ - в бОльшей степени чисто маркетинговый трюк." - в эту игру играют двое: УЖЕ продающий "вполне исправную и рабочую" и ЖЕЛАЮЩИЙ продать другую исправную и более рабочую. Развивается второй. Первый пытается выжить.
Так мню.
Все достаточно просто.
Если проводятся реальные научные исследования, если проводятся реальные инженерно-конструкторские проработки, то нужно быть готовым, что на 1 годный результат будет как минимум несколько негодных. А, например, в сфере программного обеспечения, на 1 отличный продукт будет еще 9 посредственных, и еще 90 попыток не дойдет до финала.
Отсюда главный вывод. Чтобы получать отличный результат по НИОКРам, нужно в обязательном порядке оплачивать массу неудачных вариантов. Только так. Конечно нужна система поощрений, чтобы был стимул получать отличный, а не посредственный результат. Именно так было в раннем СССР. Именно так происходит в буржуйских странах типа США (там разные схемы от классических НИОКРов, до использования всяких там стартапов).
В современной РФ во всех конкурсах на тему НИР, НИОКР и ОКР вообще не допускается получение отрицательного результата. А раз так, то происходит подмена. В лучшем случае через НИОКР прогоняют готовое решение, т.е. то, что было на входе, то и получили на выходе. Можно через НИОКР прогнать небольшую "шлифовку" (доработку) готового решения, типа того, что описал автор (конструкторское сопровождение). Либо делается заведомо абстрактный результат, типа научной работы с заданным числом публикаций.
Проблема серьезная и фундаментальная. Берем простой пример из спорта (например, детского, чтобы было всем понятно). Вот пришел ребенок в секцию футбола/хоккея ит.п. Вначале он очень плохо играет в свой футбол/хоккей, но методом проб и ошибок он движется вперед. А потом он получает свою первую медальна городских соревнованиях. Только так, а не иначе.
С НИОКРом точно также. Чтобы получить отличный результат нужно тренироваться. Вот эти самые неудачные НИОКРы и есть тренировка. Не пробуя, невозможно двигаться вперед. Будет ли кто-то записываться в спортивную секцию, если там жесткое правило победы уже впервой игре, причем с обязательством каждого игрока забить лично как минимум несколько мячей, даже если ты вратарь? На таких условиях может участвовать только условный Питерский Зенит в турнире для школьников, но в турнире будут только они одни, поэтому они забьют 100 голов в пустые ворота, получат свои деньги и пойдут заниматься тем, чем раньше. Вот так у нас сегодня работает НИОКР.
Методом последовательных приближений в НИОКР работа доводится до требуемого уровня.
Отраслевые НИИ есть. Крупные корпорации оплачивают изыскания.
Мир изменится.
В стране сегодня бегают машинки : десятки марок и тысячи моделей.
99,9% из них "морально устаревшие".
Машинки эти принципиально ничем не отличаются друг от друга. Только оберткой. Работает куча проектантов, лабораторий, инженеров, тратятся ресурсы. Каждые 3-5 лет выходят новые модные модельки с новой панелькой, новой линией в кузове.
Такое только в капитализме возможно, в расширяющихся рынках при неограниченных материальных и финансовых ресурсах . Не будет такого больше.
Мы дадим стране угля - мелкого и до..
Даже не представляю где вы планируете взять кадры для такого пополнения..
Ну, раз это не вопрос, промолчу.
Допустим, я его задал.
И где же взять?
Обратимся к классике:
"О вы, которых ожидает Отечество из недр своих!... "
[М.В. Ломоносов]
Это краисво звучит. Не более.
Эти средства, для начала, надо где-то взять. Покамест, у нас значительная часть промышленности в кредит оборачивается. Смогут нормально зарабатывать - появятся и НИОКРы и внедрения и модернизации и своя инженерка и кооперация с обручреждениями и промшпионаж и защита от оного и много чего еще.
Дикость созданной у нас ситуации в том, что остальной мир, в контексте производства, вынужден решать проблемы фундаментального толка. Где взять сырье, энергию, кадры и прч. А эти деятели, уже имея перечисленное в наличии, просто взяли и отобрали у индустрии все деньги. Да еще принялись кредиты совать, видимо, чтобы банкам на завтрак скормить.