Несколько замечаний о событиях на Украине: краткая попытка их логического осмысления

Вполне очевидно, что официальная версия причины СВО (денацификация, демилитаризация, etc.) является просто более-менее убедительно звучащим пропагандистским лозунгом для широкой публики и не вполне, скажем так, описывает реальные причины силовой операции; например, невозможно говорить о денацификации Украины без принудительной смены существующего там режима и последующей жесткой промывки мозгов населения – но нам все время говорят, что смена режима не является целью СВО...

И так далее.

С одной стороны, это нормально – власть не обязана рассказывать о своих планах широкой публике, особенно в таком щекотливом деле; давно замечено, что язык дан политикам, чтобы скрывать свои мысли.

С другой стороны, немного любопытно заглянуть за кулисы, тем более, что происходящие события происходят не на Луне, а совсем рядом, и густо замешаны на крови и страданиях.

Кажется, что за два с лишним месяца у нас накопилось достаточно фактуры для небольшого логического анализа и предварительных выводов. Сразу следует оговориться, что логический анализ требует холодного взгляда, поэтому людям эмоциональным такого рода заметки, наверное, будут неприятны; если что – заранее приношу извинения.

Методика такого рода анализа достаточно простая – надо вычленить несколько ключевых факторов и попытаться связать их логическим объяснением. Если наше объяснение хорошо ложится на факты, то мы можем надеяться, что нащупали правильную гипотезу; а правильная гипотеза может подсказать, что нас ждет впереди.

Вследствие природной лени я не буду подробно объяснять какие-то вещи, которые мне кажутся очевидными. У меня нет цели кого-то убедить и все такое; более того – я равнодушен к мнению читателей; текст ниже – своего рода игра ума, разгадывание кроссворда.

Ну, может быть, меня немного раздражают инфантильные оптимисты, устремленные вдаль; если реально смотришь на жизнь и под ноги – меньше шансов упасть с лестницы и разбить голову.

Итак, начнем; давайте соберем в кучку наиболее интересные моменты.

Для начала - надо понимать, что кремлевское руководство никогда, ни при каких условиях не могло начать СВО самостоятельно. Наше правительство и олигархат очень плотно связаны с западным миром – там у них деньги, дети, недвижимость; там их сердце. Россия – это место для зарабатывания денег и горячего стажа, и не более того. Тогда, может быть, Путин через колено переломил своих бояр и заставил их следовать своей воле? – Этот момент более интересный… Все события предыдущих двадцати лет однозначно указывают на то, что полномочия Путина достаточно узкие: например, он фактически очень ограниченно мог влиять на кадровые вопросы, на идеологию, на экономику (отсюда и Набиуллина, и ВТО, и тотальная русофобия в СМИ, и так далее).

При этом я не отрицаю, что Путин является очень харизматичным лидером, остроумным и с хорошим чувством юмора; но это никак не отрицает ограниченности его полномочий.

Почему же его бояре согласились – хоть с шипением и каменными лицами – начать военные действия на Украине? Причем не просто военные действия, а нанесение ракетных ударов по всей территории?

Очевидно, за спиной у Путина стояли какие-то настолько влиятельные силы, что наше правительство не посмело их ослушаться.

Является ли Зеленский и украинское правительство самостоятельными? – Вопрос риторический; если мы говорим об ограниченных полномочиях Путина, то у Зеленского просто нет никаких самостоятельных полномочий; он хороший актер и он играет с листа ту роль, которую в соседней комнате на коленке пишут настоящие хозяева.

Начало военных действий было примечательным: очень эффектный и сильный первый день – и вдруг наступившее затишье; например, следующие три дня после 24-го февраля вообще не было вылетов нашей авиации, а сухопутные войска были остановлены на сутки.

Эта ситуация в некотором роде очень напоминает начало военных действий Ирака против Кувейта в августе 1990-го года.

Напомню, иракское руководство всегда считало Кувейт исторически принадлежащим Ираку; в 1990-м году ситуация обострилась из-за неразумных (на первый взгляд) действий Кувейта: воровство иракской нефти за счет использования американской технологии наклонного бурения и участие в антииракских мероприятиях. Предварительно иракское руководство провентилировало тему вторжения с США; американский посол кулуарно заверил своих иракских партнеров, что США останутся в стороне. Но после начала военных действий – сюрприз! – все мировое сообщество вдруг резко возмутилось, Совет Безопасности ООН принял соответствующую резолюцию, после чего последовало эмбарго на торговлю с Ираком, создание коалиции Многонациональных Сил (МНС) во главе с США и разгром Ирака в ходе операции «Щит пустыни».

Возможно, кремлевскому правительству было обещано – или приказано – чтобы они изобразили эффектный удар по Украине, после чего Зеленский должен был подписать капитуляцию с признанием Крыма, Донбасса и гарантией внеблокового статуса.

Но после начала СВО вдруг оказалось, что Зеленский не собирается сдаваться, а даже наоборот…

Отсюда и настойчивые (унизительные и на грани приличия) попытки Кремля заключить договор с Киевом; «…как же так, ведь обещали!..»

Мог ли Путин попасть на такую элементарную разводку? – Думаю, едва ли; правительство – да; Путин – нет. Представляется, что Путин участвует в более сложной игре, но об этом чуть позже.

Что еще можно выделить, глядя холодными глазами на битву с высоты?

Совершенно очевидно, что военные действия с нашей стороны не предполагали быстрой победы. Наступление сравнительно малыми силами против численно превосходящего противника на очень протяженном фронте (по длине линия военного соприкосновения на Украине сравнима с длиной советско-германского фронта в 1941-м), причем без всяких там «котлов» и фланговых прорывов, а лоб-в-лоб по всему фронту никак не может дать быстрой победы. Конечно, быстрая победа могла быть достигнута даже малыми силами, но только при одном условии – подавляющем техническом превосходстве.

В реалиях XXI века это означает насыщенность войск БПЛА и их осмысленное применение пехотой с четким взаимодействием с артиллерией и авиацией.

Но такого уровня нет и близко; более того – благодаря западным массированным поставкам современного вооружения мы сейчас все заметнее и заметнее начинаем отставать от ВСУ в части БПЛА.

Наш средний уровень – это не очень новые БМП, танки Т-72 и Т-80, штурмовики СУ-25 и установки залпового огня «Град», это все техника прошлого века. «Калибры» пока что погоды не сделали.

Современная украинская армия значительно отличается от того сброда, который был в 2014-м году. Ненависть к России и целенаправленные усилия западных советников позволили подготовить за 8 лет достаточно хорошо экипированную и подготовленную армию; многие части прошли за эти годы ротацию через Донбасс, где получили реальные боевые навыки.

Знал ли наш Генштаб об уровне оснащенности и подготовки ВСУ? – По идее, не мог не знать; в ДНР и ЛНР все время были наши советники…

Суммируя этот пункт – совершенно очевидно, что начиная военные действия против численно превосходящего противника, обладающего примерно сопоставимым техническим уровнем, и при этом размазав свои силы равномерно по всему немалому фронту, чисто физически невозможно достичь быстрой победы.

Есть ли что еще примечательное? – Есть…

Я не очень высокого мнения о нашем Генштабе – не потому, что злой, а потому, что хорошо представляю, что там творилось за все эти перестроечные и пост-перестроечные годы, как перетряхивали кадры, как там руководили все эти эффективные менеджеры с широким привлечением всяких баб; в общем, сталинских министров в современной власти нет и быть не может…

Тем не менее, даже нынешний состав военного руководства несомненно должен понимать необходимость разрушения путей подвоза и линий коммуникации противника. Это азы военного дела и просто здравого смысла – особенно в условиях резко нарастающего потока вооружений с Запада.

Может быть, нет технической возможности? – Да нет, вроде есть; высокоточные крылатые ракеты «Калибр» вполне могут достать до самых удаленных станций и мостов.

Кстати, отметим на полях: с начала СВО мы уже потратили больше крылатых ракет, чем США за две иракские и югославскую кампании. «Калибр» способен нести тактический ядерный заряд; разбазаривание таких дорогих и ценных ракет по каким-то непонятным сараям, пушкам и прочей малозначащей мелочи выглядит нелепо, особенно когда у наших границ начинают топотать сапогами всякие поляки и прочие энтузиасты.

Суммируя этот пункт: ведя напряженные боевые действия с упорным противником, наше военное руководство при этом не разрушает его пути подвоза техники, боеприпасов и горючего.

Чисто логически, два последних пункта легко объединяются: если мы начинаем военные действия малыми силами и сохраняем пути подвоза противника, то это означает, что мы хотим не победы, а длительной затяжной войны.

Очевидно, что для нашего военного руководства затягивание военных действий унизительно и просто опасно; значит, есть силы, которые заставляют их играть по таким правилам.

Что еще? – Есть пара замечаний об экономике…

Западные партнеры уже не стесняясь заявляют о намеченной цели: удушение российской экономики пакетами санкций. Реальная ли это задача или блеф?

Задача реальная.

Глобальный рынок дает много преимуществ – в частности, возможность выбора товаров по всему миру; но обратной стороной этой медали является вовлеченность в мировое разделение труда и зависимость от импортных поставщиков; даже такая крупная страна с миллиардным населением, как Китай, не может быть полностью автономной; что уж тут говорить о России, тем более в условиях многолетнего сознательного угнетения целых отраслей промышленности…

Нам сейчас резко оборвали практически все цепочки поставок из Европы и США, и это на самом деле чрезвычайно опасная ситуация для экономики.

Вместе с тем, нас отрезали от западных финансов, и это тоже очень опасная ситуация. Не вдаваясь в детали – наша промышленность не может работать без кредитов для обеспечения оборотных средств; раньше значительная часть таких кредитов бралась в коммерческих банках, которые в свою очередь кредитовались в западных банках (что-то порядка 5% годовых); наши коммерческие банки обменивали кредитную валюту на рубли, и уже эти рубли шли на оборотные средства в промышленность.

Надо понимать, что наш Центральный банк не занимается целевым кредитованием промышленности, он работает по специальной схеме «currency board» (=валютный обменник), разработанной в свое время Великобританией для колоний.

К тому же ЦБ сразу после отключения России от западных финансов поднял учетную ставку до 20% (сейчас понизил до 14%) – такая ставка (что 20%, что 14%) означает, что стоимость кредитов для промышленности становится фактически недоступной.

Таким образом, одновременно с обрывом логистических цепочек возникает финансовая блокада – промышленности сейчас будет крайне сложно находить деньги, которые будут остро необходимы на время перестройки промышленности.

Что настораживает? – Бездействие правительства на фоне шапкозакидательских настроений в прессе.

Шапкозакидательские настроения типа «Да нам ваши санкции по одно место!», «Санкции?.. Ха-ха, а мужики-то и не знали!» создаются сознательно, а после вброса поддерживаются глуповатыми энтузиастами.

И такая комбинация – бездействие правительства на фоне анестезирующих настроений, генерируемых в публичном пространстве, - выглядит очень грозно. Мы похожи на группу подвыпивших коллег, весело проводящих корпоратив в вагоне-ресторане, который без тормозов катится к обрыву.

Это первое соображение касательно экономики.

Второе относится к нашим возможным защитным мерам. Можем ли мы что-нибудь противопоставить навалившемуся на нас Западу? – Да, кажется, что можем. Сложилась уникальная ситуация, когда Европа критически зависима от наших поставок газа, а также угля и нефти. Запад сейчас лихорадочно старается ослабить эту удавку на шее Европы, у них намечен широкий ряд мероприятий, и к концу года они предполагают сделать эту зависимость менее фатальной.

Что делает наше руководство? – Обеспечивает бесперебойную поставку на Запад всего критически важного сырья (я еще не упомянул обогащенный уран), причем с начала СВО поставки значительно возросли. Это понятно: Европа опасается смутных времен и хочет запастись максимально, под завязку; но в чем здесь интерес России? Хороший вопрос…

Евро, полученные за сырье, в России в условиях санкций использовать невозможно, для нас это просто бумажки; правда, часть из этих денег мы отдаем Украине в качестве оплаты за транзит, они на них покупают в Европе оружие и солярку; солярку в Европе делают из нашей нефти, которую получают от нас за бумажки…

Итак, мы видим три основных момента: затяжные военные действия на Украине; быстро приближающаяся (но старательно забалтываемая) волна экономического цунами; бесперебойные поставки энергоносителей в Европу на фоне удушающих санкций со стороны Запада.

Можно ли логически увязать эти моменты? – Да, можно, причем выбор гипотез у нас невелик.

Для большей наглядности давайте поставим себя на место одного из больших боссов по ту сторону баррикады. Например, вы хотите немного переформатировать существующий мир; скажем, покончить с Россией и, шире, вообще с русской идеей.

Вы фактически уже выломали из России Малороссию (Украину), Белоруссия висит на слабых ниточках, Казахстан и другие азиатские осколки империи фактически ушли из сферы влияния русских; во всех этих имперских осколках написана новая история, густо замешанная на преданиях о зловещих русских угнетателях.

Пришло время эндшпиля.

Вы, так либо иначе, провоцируете нападение России на Украину. Здесь было важно, чтобы Россия выступила в роли агрессора.

Нам сейчас со всех экранов вещают, что мы еле-еле опередили украинских бандитов и как это было важно, напасть первыми; но я стесняюсь спросить, а разве атаковать от обороны не более эффективно? Помнится, именно так мы выиграли Курскую битву в 1943-м; ведь измотать нападающего противника, когда ты готов к его удару – оптимальный вариант; в этом случае мы бы убили двух зайцев: во-первых, ослабили ВСУ перед нашим контрнаступлением, во-вторых, получили бы репутацию обороняющихся от агрессора; но, кажется, именно этого варианта хотели избежать: агрессором должна была стать РФ, так нужно для правильной ТВ картинки.

…Вы знаете реальные силы Украины и России, и устраиваете так, что начинается затяжная война (вам нужно, чтобы костерок горел хотя бы несколько месяцев). Одновременно с началом военных действий вы инициирует мощную информационную кампанию по всему западному миру – деспотичная Россия напала на свободолюбивую Украину, разрушает ее города и убивает всех подряд, включая женщин и детей.

СМИ и Интернет завалены соответствующими пропагандистскими картинками.

На Украине накал русофобии зашкаливает, достигая степени психического расстройства; тем самым происходит окончательное отделение Украины от России, скрепленное взаимно пролитой кровью.

На фоне военных действий и соответствующего информационного давления обеспечить введение убойных санкций со стороны Запада против России – дело техники.

Следующий шаг – резкое увеличение военной помощи Украине для ее решительного усиления.

Одновременно вы обеспечиваете соответствующее поведение со стороны России – военные не трогают украинскую инфраструктуру и газопроводы, правительство блокирует трансформацию промышленности и одновременно убаюкивает население, а также обеспечивает бесперебойную поставку энергоносителей в Европу.

Через некоторое время (полагаю, в пределах одного-двух месяцев) начнется резкое нарастание экономических проблем внутри России: остановка предприятий, задержка зарплат, рост цен на продукты. Одновременно возможны военные неудачи на фронте, но это как получится. Вероятность перехода военной инициативы к Украине высокая: численное преимущество ВСУ сопровождается их техническим усилением за счет западной техники на фоне роста энтузиазма личного состава.

Внутренние проблемы на фоне военных неудач – идеальный фон для смены правительства, зачистки пропутинских и смены курса. Предыдущие власти объявляются сумасшедшими нацистами. Новое правительство выводит войска из Донбасса, отдает Крым, кается, начинает платить репарации и проводить денацификацию. Западный мир после пережитого испуга берет под полный контроль ядерное оружие и устанавливает военные базы под эгидой ООН. С высокой вероятностью РФ будет расчленена на несколько новых демократических государств. Украине, конечно, никто не даст подняться с колен, после окончания военных действий промышленность сгинет окончательно; наиболее активные хлопцы будут служить в войсках ООН на базах, расположенных на территории бывшей РФ – патрулировать москальские города.

Затем последует очередь Беларуссии.

Слово «русский» станет ругательством в устах цивилизованных европейцев и примкнувших к ним.

Ну, это так, в основных чертах…

Могут ли быть другие гипотезы? – Даже не знаю… Может быть… В пользу того, что возможны иные варианты, говорит поведение Путина. Долгое время после начала СВО – например, 8-го Марта, - он был вполне уверенным в себе. К этому моменту уже было понятно, что западные партнеры кинули Россию и играют свою партию; казалось бы, Путин должен нервничать и готовится к худшему.

Аналогично Дмитрий Анатольевич – мы помним его осторожным и прозападным политиком, но после начала СВО он не перестает удивлять выразительной и жесткой риторикой. Следовательно, Медведев и Путин знают что-то, что ускользнуло от нашего внимания.

Кроме того, не совсем логичным является поведение Европы. Казалось бы, после введения удушающих санкций против России и организации мощной поддержки Украины можно сидеть спокойно, попивая нашу нефть, вдыхая полной грудью наш газ и закусывая нашим угольком, и ждать, пока мимо не проплывет труп России. Но нет – там все время усиливается идея выстрелить себе между ног во имя добра против зла. Самоубийственные настроения отказаться от русских газа, нефти, угля, урана и Достоевского все время разными способами усиливаются. Надо понимать, что правительства европейских стран также не являются вполне самостоятельными, за ними (и над ними) также стоят какие-то силы. Такое впечатление, что кто-то из больших боссов хочет немного обрушить Европу.

Хорошо это для нас или плохо? – Сложно сказать; наверное, хорошо; это может дать нам шансы на свою игру. Другое дело, кто рухнет первым: Россия или Европа?.. Посмотрим; наше дело маленькое.

 

И последнее, в качестве своего рода умственной разминки: что бы вы посоветовали Верховному, окажись на должности Главного Диванного Стратега? Военная ситуация выглядит почти безнадежной; есть ли сильные ходы?

 

Я бы, например, предложил перестать стрелять «Калибрами» и «Искандерами» не пойми куда, а выбрал бы плюс минус сотню мостов, особенно обратив внимание на Днепр,  Десну и другие крупные реки, а также на все уязвимые места вблизи западной границы в местах захода на Украину ж/д и шоссейных дорог, и ударил бы по ним по всем примерно одновременно, чтобы разорвать ж/д дороги на сотню-другую кусков.

Такой удар неизбежно вызовет скопление ж/д составов с топливом в узловых станциях; соответственно, через день после разрушения мостов надо нанести второй удар по скоплениям цистерн – пожары с топливом надолго парализуют основные станции. Разрушение мостов и узловых станций, особенно на западной границе, надо периодически повторять, обнуляя эффект ремонтных мероприятий – возможно, с привлечением авиации.

Одновременно с первым ударом по мостам я бы нанес удары по основным трансформаторным подстанциям. Со времен советской промышленности основная часть электроэнергии вырабатывается на Украине на крупных тепловых, атомных и гидростанциях. Особенностью таких станций является наличие трансформаторной подстанции, где электроэнергия преобразуется в заданные параметры и передается далее по линиям электропередач. Высоковольтные трансформаторы разрушить достаточно просто, а восстановить – не очень. Разрушение подстанции вызовет автоматическую аварийную остановку всей станции – неважно, тепловой или атомной.

Кстати, Запорожская АЭС (г.Энергодар) находится под нашим контролем, а это – самая крупная АЭС в Европе, в ее составе 6 блоков. Остановить реакторы – дело нескольких часов.

Таким образом, в течение короткого времени Украина, во-первых, встанет, во-вторых, погрузится во тьму; перестанут работать все промышленные и прочие предприятия.

На таком фоне переговоры пойдут гораздо веселее (с нашей стороны).

Кроме того, надо попытаться в аварийном порядке, за любые деньги, массово закупить беспилотники – и маленькие квадрокоптеры, и машинки побольше; разведывательные и ударные. Впрочем, ударные нам, наверное, никто не продаст; хотя бы разведывательные. Если не продадут целиком, то постараться закупить россыпью комплектующие детали и организовать здесь сборку.

Я не хочу обсуждать далее эту тему, но для меня совершенно очевидно, что только массовое насыщение войск дронами и их взаимодействие с артиллерией/танками/вертолетами может принести быстрый успех в сложившейся ситуации.

И еще – несколько мостов (один – на Днепре, несколько вблизи западной границы) я бы разрушил с применением тактических ядерных боеприпасов. Радиация от таких ударов незначительная и быстро исчезает – а эффект был бы каким надо.

Весь мир (и особенно поляки) тогда осознают, что Россия – в отличие от них – обладает ядерным оружием и умеет его применять по назначению.

А нам хуже не будет – все равно вопрос стоит о дальнейшем существовании России.

 

Касательно прогнозов: единственный критерий истины – это практика; посмотрим, что будет через пару месяцев. Иногда жизнь оказывается сложнее логики.

Я уверен, что так либо иначе судьбой мира управляет Бог. Если Он запланировал, что Россия должна закончиться как империя – то так и будет; если Он нас не оставит – значит, мы возродимся.

 

Делай, что должно, и пусть будет, что будет ©

 

Спасибо за внимание.