7 апреля 2022г., председатель правительства РФ, Мишустин Михаил Владимирович Владимирович, “пользуясь случаем”, напрямую обратился к разработчикам и айтишникам:
"Ребята — разработчики, программисты, айтишники, — давайте сделаем свою экосистему, у нас все для этого есть! Есть элементы этой экосистемы, которые нужно доработать. Нужно сделать свой интернет-магазин, потому что AppStrore и GooglePlay на сегодняшний день у нас уже практически могут скоро не дать возможности скачивать приложения”
Михаил Владимирович не просто обратился к айтишникам - он пробил 4-ую стену между нами, IT-специалистами, и правительством РФ. Раньше работа правительства была для нас нечто вроде телепередачи, которая к реальности имела мало отношения. Пока правительство жило в мире “импортозамещения”, мы, в мире реальном, делали свою работу на принципах разработки и средствах производства ПО, полностью импортированных в нашу страну из стран запада и большей частью из главной, теперь недружественной страны - США. И, в общем-то, всех это устраивало. Мы за свою работу получали очень хорошие деньги, наши зарплаты в разы превышали зарплаты рабочих других специальностей, а правительство гордилось отечественными IT-компаниями и успехами российской IT-отрасли на фоне других отраслей.
Но вот, что-то пошло не так. Михаил Владимирович, как вы и сказали, уже на 3-ий день спецоперации правительство обратило внимание именно на IT-сектор. Наш профсоюз уже освещал эту тему, и, на тот момент, нам, IT-специалистам, было непонятно - а почему именно IT? Разве в условиях санкций, это самый важный сектор? Но после вашего призыва, становятся понятны причины - видимо, наше правительство считает, что наше IT - это такой независимый сектор экономики, в котором достаточно удержать внутри страны как можно больше айтишников и они что-нибудь придумают, например, свой аналог apple store (который, кстати, уже был разработан для Android, но умер).
Мы не будем критиковать правительство. В конце концов, кто мы такие? Мы всего лишь профсоюз, который заинтересован в наличии работы в IT-отрасли РФ, но который не разбирается в таких сложных вещах, как управление государством. Но, поскольку Михаил Владимирович лично обратился к нам, айтишникам, с просьбой создать “свою экосистему”, мы считаем, что имеем право рассказать свое видение сложившейся ситуации, пути выхода из нее, а самое главное - почему в нынешних условиях принятые правительством меры абсолютно бесполезны.
Михаил Владимирович, вы начали прямой диалог с нами, айтишниками, поэтому, пожалуйста, выслушайте нашу позицию, позицию профсоюза работников IT.
Вопреки расхожему мнению о профсоюзах (подарки на новый год, они разрушили Детройт, членские взносы), профсоюз, порой больше собственников предприятий, заинтересован в создании рабочих мест. Основной интерес собственника - это извлечение прибыли, и часто эта цель идет вразрез с желанием коллектива рабочих. Порой собственнику выгоднее продать предприятие, чем пытаться инвестировать в него и сохранить рабочие места. Или выгоднее использовать старую, разваливающуюся инфраструктуру, подвергая опасности своих рабочих, чем пытаться инвестировать в нее и модернизировать.
А вот мы, рабочие – и в том числе сотрудники IT-компаний - всегда заинтересованы в сохранении и увеличении количества рабочих мест и в модернизации наших производств. Более того, IT-специфика заключается в том, что мы, айтишники, очень любим интересные задачи, потому что программирование, это в большей степени творческая задача. И такие задачи для собственника тоже часто не выгодны - лучше использовать проверенные методы конца 90-х, которые сводятся к парсингу xml (рутинная конвейерная работа), чем рисковать и пытаться инвестировать в новые технологии которые позволяют существенно улучшить процесс производства ПО.
Профсоюз работников IT - это прежде всего коллектив, который заинтересован в интересных, сложных и масштабных задачах и в развитии IT-сектора в целом. Судя по заявлениям правительства РФ, создание своей экосистемы вполне соответствует интересам профсоюза, но сначала необходимо разобраться, что такое экосистема вообще.
Что такое экосистема
Создание своей экосистемы - задача очень масштабная, и у нас есть ощущение, что в правительстве РФ недооценивают размах этой задачи. Действительно, со стороны не видно, что любая технология, даже самая отечественная (напрмер, 1С.Предприятие) - является результатом работы множества стран, корпораций и народов. Просто ответьте себе на следующие вопросы для любой, самой отечественной разработки ПО:
1. По каким принципам велась разработка ПО?
2. На каком оборудовании компилировался код?
3. Какие научные и фундаментальные концепции использовались для построения интерфейсов взаимодействия с пользователем и функционирования ПО?
4. В каких окружениях исполняется ПО?
5. Каким стандартам это ПО соответствует?
Ответы на все эти вопросы, даже для “самых отечественных” разработок, будут показывать, что РФ является потребителем, в лучшем случае, мировой (во многом благодаря open source) экосистемы разработки ПО, а в худшем, особенно в узкоспециализированных отраслях, потребителем экосистемы из недружественных стран.
Возможно, Михаил Владимирович, мы с вами по разному оцениваем значение слова экосистема. Возможно вы реально полагаете, что свой app store - это и есть экосистема, но тогда вам просто-напросто нужно реанимировать Yandex.Store и на этом вопрос с айтишниками можно закрывать.
Однако, учитывая размах предпринимаемых мер, вы под экосистемой понимаете нечто другое. Давайте определимся с понятиями: “Software ecosystem - is a set of businesses functioning as a unit and interacting with a shared market for software and services, together with relationships among them.”
Если попробовать перевести этот термин на русский язык, то экосистема - это множество бизнес потребностей, представленных как единое целое и взаимодействующее с решениями и сервисами, которые работают совместно.
На русском такой перевод кажется уже каким-то бредом и кошмаром локализаторов учебников по computer science. И проблема не в том, что наши языки разные, а в том, что у нас нет похожего опыта производственных процессов, и поэтому нам так трудно дается перевод этого термина. Что есть unit на русском в контексте IT систем? Что такое “shared market”? Эту терминологию проще и понятнее использовать на английском и именно поэтому в IT-офисах так велика степень использования англицизмов в устной и письменной речи.
Сейчас нам придется сделать очень больно тем, кто до сих пор не осознал, что сегодня, просто чтобы разрабатывать ПО, приходится не только использовать зарубежные разработки, но и во многом думать так же, как думают творцы информационных технологий из недружественных стран. Это необходимо, чтобы просто понимать принципы разработки ПО. Придите в любой IT-офис и услышите огромное количество англицизмов переплетенных с русским языком:
-
нужно больше стори поинтов
-
это не тот месседж, который я зааксептил
-
нам нужна своя экосистема
-
сделай тест кейсы и тест дизайн
-
копипаст
-
юнит
-
какой дефинишен оф дан у этой задачи?
Мы надеемся, что наши выводы не станут поводом для нового закона об отмене использования англицизмов в русском языке - проблема гораздо глубже. Даже если мы разрабатываем ПО на территории РФ, тем не менее, мы используем импортные технологии разработки, для понимания которых, нам самим приходится постепенно становится “импортными”. И это происходит не потому, что все еще нет запрета на использование англицизмов, а потому что не существует отечественных процессов разработки ПО. Поэтому любые попытки создать отечественные экосистемы, на текущий момент, будут являться производной от мировой экосистемы разработки ПО.
Михаил Владимирович, мы слышали, что благодаря вам налоговая РФ масштабно перешла на цифру, и со стороны кажется, что вы понимаете, что такое экосистема в пределах корпорации/организации. Вряд ли вы бы смогли достичь таких результатов, не создав экосистему внутри налоговой службы. Вероятно, вы создали экосистему, которая позволила вам, в перспективе, очень быстро оцифровать широкий спектр услуг налоговой службы, предоставляемых населению. Однако, просто вспомните тот период, когда эта экосистема создавалась и не давала результата, и сколько нервов было потрачено на обоснование ее создания. И такая проблема стояла в государственной структуре, целью которой не является извлечение прибыли. Вы имеете опыт создания экосистемы внутри налоговой службы, неужели вы реально полагаете, что бизнес, заинтересованный в извлечении прибыли здесь и сейчас готов реализовать подобного рода задачу, в масштабах всей страны, которая начнет давать прибыль, в лучшем случае через несколько лет?
Как мы уже говорили, мы не знаем мотивов, зачем правительство решило с таким энтузиазмом поддержать IT-отрасль. Возможно вашей задачей является простое удержание айтишников, и поэтому вы предлагаете создать свою экосистему – чтобы у нас просто была работа. В таком случае, у нас для вас плохие новости - вы не сможете восполнить потребность в IT-решениях, потому что половина рынка IT РФ работала на запад.
Но, если правительство РФ хочет создать фундамент для отечественных производственных процессов разработки ПО, которые позволят создавать свои экосистемы в масштабах страны, то мы готовы вас поддержать в этом. Мы, сотрудники IT-индустрии, мечтаем об интересных и масштабных задачах, которые позволят нам профессионально расти и развиваться! Мы готовы вас поддержать, но ваши текущие действия сейчас работают отнюдь не в наших интересах.
Анализ предпринятых мер для поддержки IT-отрасли РФ
Итак, мы будем считать, что целью создания экосистемы является создание отечественных процессов разработки ПО. Способствуют ли принимаемые меры этой задаче? Давайте попробуем разобраться вместе.
Мы уже освещали тему новых условий для IT-отрасли. Если вкратце, то сводятся они к тому, чтобы создать условия для бизнеса, которые позволят ему получать сверхприбыль не заботясь о проверках, а сами IT-специалисты будут вынуждены держаться за свои рабочие места в условиях сокращения рынка IT в РФ, из-за дешевой ипотеки и отсрочки от армии.
Кроме того, любой айтишник, который остается в РФ, рискует утратить свою квалификацию, потому что мировые лидеры индустрии закрывают доступ к своим технологиям. В итоге, вся совокупность мер направлена прежде всего на собственников IT-предприятий, а вот что может предложить айтишникам правительство РФ, особенно тем кто может отсюда уехать? Михаил Владимирович, вы в самом деле полагаете, что за рубежом у айтишника не будет отсрочки от армии и ипотеки в 5%?
Парадокс всей ситуации еще и в том, что обращаетесь вы к нам, айтишникам, сотрудникам IT-предприятий, но при этом помогаете только собственникам этих предприятий избежать лишних проверок и получить сверхприбыль за счет снижения налогов.
Однако, обращение к айтишникам мы считаем верным направлением, потому что мы заинтересованы в отечественных производственных процессах, которые позволят стать нам творцами IT-технологий. Но заинтересован ли в этом бизнес? Бизнес не заинтересован во внедрении даже критически важных законов с точки зрения безопасности РФ, почему вы ждете от него решения задачи, которая на порядки сложнее и масштабнее? Федеральный закон 187 “О безопасности критически важной информационной инфраструктуры Российской Федерации”, был принят в 2017г., а в 2021 он до сих пор выполнялся плохо:
"Во-первых, многие пытаются уклониться от реализации федерального закона, говоря «Мы не субъект КИИ», несмотря на то, что все прямые и косвенные признаки на это указывают. Другой способ уклонения от реализации – «У нас нет объектов КИИ, которые необходимо категорировать». С этим мы тоже будем бороться, и уже примерно знаем, что нужно сделать"
Алексей Кубарев, заместитель
начальника управления ФСТЭК.
Бизнес всячески уклоняется от мер защиты, даже в критически важных объектах инфраструктуры РФ, потому что эти меры не несут прибыли. Задача создания отечественных процессов разработки ПО - задача на порядки затратнее и рисковее, чем меры защиты. Так почему же вы думаете, что поддержка бизнеса принесет вам ожидаемый результат?
Михаил Владимирович, заявленная вами задача создания своей экосистемы ПО крайне масштабная и трудозатратная. Мы уверены, что текущие меры поддержки IT-сектора растворятся в прибылях IT-компаний и не принесут результата, а для сотрудников IT-компаний не принесут существенной пользы. Но, поскольку вы обратились к нам, позвольте предположить, какие же меры создадут условия для создания своего производственного процесса разработки ПО, который позволит создавать отечественные экосистемы.Сначала разберемся, а почему IT-отрасль нуждается в поддержке.
Зачем нужно поддерживать IT-сотрудников?
Итак, прежде чем говорить о мерах поддержки, необходимо понимать, а с какими вообще проблемами столкнулись IT-специалисты и правительство РФ?
Как мы уже отмечали, IT-специалисты сейчас сталкиваются с сокращением IT-рынка РФ и к прекращению доступа к современному стеку технологий. Это значит, что для реальной поддержки IT-сотрудников необходимо:
1. Создание рабочих мест
2. Возможности для профессионального роста
С какими именно трудностями столкнулось правительство РФ, в контексте IT-технологий нам понять сложно, потому что айти - это прикладная отрасль. Согласно федеральному закону №149:
Информацио́нные техноло́гии — процессы, использующие совокупность средств и методов сбора, обработки, накопления и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса, явления, информационного продукта, а также распространение информации и способы осуществления таких процессов и методов
Из определения очевидно, что сама по себе IT-отрасль существовать не может, ей нужны объекты, процессы и явления информацию о которых она будет перерабатывать и представлять в новом виде. Говоря совсем просто - IT-отрасль помогает рабочим из других отраслей лучше и эффективнее справляться со своей работой.
Поддерживать IT-отрасль саму по себе вообще не имеет смысла. Ее востребованность на рынке полностью зависит от развития самого рынка. Будут высокотехнологичные рабочие места - будет и IT-отрасль.
Поэтому, даже если запереть внутри страны 1 млн айтишников, но при этом иметь деградирующую экономику, айтишники не смогут создать никакую экосистему, потому что назначение IT экосистемы - создать прикладной инструмент для работы всей экономики.
Михаил Владимирович, конечно мы понимаем, что вы в курсе о значении IT-отрасли в экономике. Мы не понимаем, почему обладая этими знаниями, правительство РФ так неуклюже, с нашей точки зрения, пытается поддержать именно IT-отрасль. Поддержите экономику РФ, не дайте ей стагнировать, создайте рабочие места – и IT-отрасль сама начнет расцветать.
На текущий момент, отсутствие своей экосистемы является закономерным результатом потребности рынка РФ. Бизнесу и государству нет никакого смысла инвестировать в развитие своей экосистемы, если его потребности закрывает мировая экосистема. Это значит, что для развития своей экосистемы необходимы потребности, которые не может закрыть мировая экосистема.
Какие потребности могут быть на рынке РФ, которые не закрывает мировая экосистема? Как мы уже писали ранее, нельзя говорить о полностью отечественном ПО, но есть решения, которые заточены полностью под рынок РФ. Например, мировая экосистема не может (точнее, это просто для нее нерентабельно) полностью закрыть потребность рынка в осуществлении производственной деятельности в соответствии с законодательством РФ, поэтому была разработана технология 1С, на базе мировой экосистемы, закрывающая такую потребность.
Если удастся сформировать потребности, которые приведут к созданию своей экосистемы, то это решит текущие проблемы сотрудников IT-индустрии: будут сформированы новые рабочие места и фундамент для роста в профессиональном плане. Однако, какого рода эти потребности должны быть? Мы, профсоюз, не являемся экспертами в экономике, однако мы можем предположить, какого рода проекты могут сформировать потребности в создании своей экосистемы разработки ПО в масштабах всей страны и для примера рассмотрим космический проект частной российской компании S7 Space.
Как космос может поднять IT-отрасль
В 2018 году, почти без внимания осталась в российском обществе новость о намерении частной компании S7 Space построить орбитальный космодром. Мы не будем оценивать техническую сторону проекта и возможность его реализации, но будем считать, что раз частная компания взялась за его реализацию, то реализация такого проекта вполне реальна.
Почему этот проект создаст потребность в своей экосистеме ПО? Для начала стоит не много погрузится в суть этого проекта.
Всем известен подход Илона Маска в освоении космоса. Он делает ставку на многоразовые средства доставки космических грузов и людей, в том числе и на Марс. S7 Space также предполагает использование многоразовых ракет, но с целью доставки их на орбиту космодрома. С орбитального космодрома грузы будут поставляться т.н. буксирами, которые будут следовать по орбитальным магистралям между землей и луной и землей и марсом.
Чтобы понять принципиальную разницу между двумя этими подходами, то можно привести следующую аналогию. Предположим, вы хотите проехать по бездорожью (аналог космоса в нашем примере). Вариант Илона Маска предполагает создание внедорожника с мощными большими колесами, большим двигателем и высокой проходимостью. А вот вариант S7 Space предполагает создание инфраструктуры и трассы вместо бездорожья, по которой потом пойдут дешевые легковесные автомобили.
Мы не будем делать качественную оценку этих подходов и определять, какой из них лучше, но для нас важно, что подход Илона Маска может быть реализован в одной, пусть и крупной корпорации. Подход S7 Space гораздо сложнее в реализации, потому что требует совместной и слаженной работы огромного количества организаций из очень разнообразных отраслей и в том числе, требует результата от IT-отрасли и эту потребность не сможет закрыть мировая экосистема и поэтому неизбежно приведет к созданию отечественной экосистемы.
Какие потребности создает этот проект в IT-отрасли? Укажем лишь некоторые из них.
Надежная, необслуживаемая микроэлектроника, которая сможет работать 24/7 в условиях агрессивной среды
Если разобрать более детально проект S7 Space, то видно, насколько он нуждается в IT-технологиях. Необходимы IT системы, которые смогут не просто обслуживать, ремонтировать и сопровождать космические грузы на орбите, но и обеспечивать автоматическое функционирование магистралей до Луны и Марса. Функционирование этих IT-систем невозможно без микроэлектроники.
Микроэлектроника - это больной вопрос для рынка РФ. Однако, мы исходим из того, что он не решался, потому что в этом не было потребности. Проект орбитальной станции эту потребность создает, причем очень острую. И тут придется не только думать над тем, как нам наладить производство своих процессоров, но и как организовать производственный процесс, который сможет поставлять микроэлектронику, способную работать бесперебойно в условиях космоса.
Чтобы правильно понимать поставленную задачу, предположим, что у нас есть буксир, циркулирующий между марсом и землей за 40 дней. Такая задача создает потребность в создании производственных процессов, которые с большой долей вероятности смогут гарантировать, что да, микроэлектроника в этом буксире, по крайней мере за 40 дней, не сломается под воздействием, скажем, солнечного ветра. Один только этот вопрос обеспечит работой множество научно исследовательских институтов, потому что только они могут дать методики тестирования отвечающие на вопрос: как убедиться в земных условиях, что выпускаемая микроэлектроника не сломается в космосе? Результат же этой работы создаст необходимость в создании отечественных производственных процессов, которые будут учитывать эксплуатацию в космосе.
Операционная система, компилятор и инструменты сборки ПО для орбитального космодрома и его элементов
Удаленная эксплуатация автоматических систем в агрессивной внешней среде потребует новых подходов в реализации операционных систем. С одной стороны, необходима реализация системы реального времени для гарантированной синхронной работы элементов орбитального космодрома. С другой, максимальную ее работоспособность в условиях отказа ее подсистем. Иными словами, ни linux, ни windows, ни rtos для таких целей не подходят.
Кроме того, необходима разработка компиляторов, которые смогут генерировать код используя подходы защитного программирования. Не исключено, что для орбитального космодрома будет проще разработать свой собственный язык программирования, как когда-то был разработан свой язык программирования Дракон для Бурана.
Но кроме этого, необходимы системы сборки, которые будут гарантировать повторяемость сборки. Иными словами, что код, скомпилированный дважды будет преобразовываться в одни и те же исполняемые файлы, во избежание незапланированного поведения ПО в условиях удаленной, необслуживаемой эксплуатации.
Новое поколение роботов и слабых ИИ работающих в космосе
Для осуществления ремонтных работ потребуется инфраструктура для обучения ИИ, а также высокая потребность в робототехнике. Нужен не просто слабый ИИ, выполняющий свои задачи, но ИИ способный принимать решения в случае отказа его подсистем и способный самостоятельно проводить ремонтные работы. Вероятно, что сам по себе орбитальный космодром будет являться ИИ, способным к обучению на ходу. Но, скорее всего, в самом начале пути необходимо будет выстроить систему робототехнических аватаров, чтобы сами ремонтные работы проводились удаленно, с земли. Но в будущем такие ремонтные работы понадобятся и на орбите Марса, а там уже управлять ими онлайн значительно тяжелее из-за задержки в распространении сигнала до 22 минут (в одну сторону). Поэтому, на первых порах ремонтные работы будут проводится на орбитальном космодроме с обучением слабого ИИ, а затем этот натренированный слабый ИИ смогут отправить на орбиты Марса и Луны.
Здесь открывается целый спектр задач в области IT, фундаментальной математики, кибернетики, физики, микроэлектроники и даже философии (как понять о чем думает роевый ИИ, который наверняка понадобится?). Не исключено, что специально для подобного рода ИИ необходима разработка особых видов процессоров, в которых будет заложено выстраивание нейросетей на ходу - так будет проще, чем пытаться обучить ИИ в условиях земли или хранить огромные вычислительные мощности на орбите для обучения.
Разработка новых протоколов для космических коммуникаций
Очевидно, что для орбитальной космической станции необходима и разработка новых протоколов, учитывающих, например, длительные задержки в передаче информации. Защита информации в таких протоколах является не просто мерой, а необходимостью. Нужно исключить повторное выполнение команд (например, из-за наводок) и возможность искажения данных.
Это далеко не полный перечень потребностей, которые создает проект S7 Space в IT-отрасли, но из этого неполного списка видно, каким образом такого рода проекты могут создать потребность в создании отечественных процессов разработки ПО, которые позволят реализовать свои экосистемы. По сути, сейчас мы рассмотрели, как может потребности рынка (ну или государства, кому как удобнее) могут сформировать свою экосистему для создания космического ПО. Однако, несмотря на то, что мы взяли вполне реальный существующий проект за основу, давайте спустимся с космоса на Землю и рассмотрим более приземленные меры для поддержки IT-отрасли.
Срочные меры для создания отечественной экосистемы
Итак, мы определились, что для создания своей экосистемы у нее должны быть свои потребности. Однако, если потребности еще не сформированы, то можно пойти от обратного и рассмотреть, а что есть сейчас есть на рынке, что может стать фундаментом для своей экосистемы.
Любая потребность в ПО закрывается, прежде всего, вычислительными мощностями. Более того, то, каким образом сделаны эти вычислительные мощности, определяет весь облик экосистемы разработки ПО, и это видно на примере Российского процессора Эльбрус. У Эльбрус есть своя собственная архитектура, однако, из-за того, что РФ является потребителем мировой экосистемы, на уровне самого процессора есть режим совместимости с архитектурой x86. Фактически, это ставит процессор Эльбрус в заведомо невыгодное положение - ему приходится исполнять процессорные инструкции для которых изначально он не был предназначен. Но Эльбрус вынужден это делать, поскольку отечественной экосистемы просто не существует.
Значит ли это, что необходимо создать отечественную экосистему на базе архитектуры Эльбрус? Мы считаем, что, как минимум, она может занять свою нишу на рынке, но для такой возможности как раз нужны айтишники. Необходимо писать ПО на базе архитектуры Эльбрус, а также поддержать развитие компилятора. Мы как раз недавно говорили, о грядущих сокращениях в intel, на территории РФ, подразделения в 1200 сотрудников. Эти сотрудники обладают необходимым опытом и вполне могут помочь развитию экосистемы разработки ПО на базе архитектуры Эльбрус.
Но, как мы знаем, МЦСТ столкнулись со сложностями с поставкой своих процессоров из Тайваня. Поэтому, важной работой является создание своего процессора, пусть и на старом, импортном оборудовании, но на территории РФ. Необходимо начать производство процессоров, пусть и самых примитивных, для формирования научно-технического фундамента, который позволит потом решить вопрос создания своего процессора в соответствии с потребностями рынка и государства.
Одной из мер поддержки IT-отрасли может быть создание бесплатных программ переподготовки специалистов для получения навыка в области архитектур процессоров, на базе опыта МЦСТ.
Для высвобождающихся программистов стоит открыть площадку для стартапов, где бы они могли получать минимальную зарплату, имели офисное помещение и необходимое оборудование. Задачи для этих стартапов стоит выделять исходя из текущих потребностей рынка и на базе элементов отечественной экосистемы. Всех участников стартапов сделать акционерами своих предприятий - это создаст интерес у IT-специалистов в пользу того, чтобы остаться в РФ и даст мотивацию работы на результат.
Освоение технологии производства своих процессоров и создание площадки для стартапов тем более важно, если перед страной поставлена задача обеспечения технологического суверенитета в сфере развития IT-инфраструктуры.
Технологический IT суверенитет
14 апреля 2022г. президент России создал межведомственную комиссию Совета безопасности по обеспечению технологического суверенитета в сфере развития IT-инфраструктуры. Ее главой станет зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
Создание своей экосистемы и технологического IT суверенитета - задачи безусловно связанные. Без своей экосистемы невозможен и суверенитет. Вот только есть одна проблема - на текущий момент нет ни одной страны мира, о которой можно сказать, чтобы она обладала IT суверенитетом.
Например США, страна, которая наиболее близка к обладанию этим свойством, не может обеспечить производство своих процессоров только за счет своих технологий.
Это не значит, что IT суверенитет невозможен. Это значит, чтобы его достичь, нам необходимо создать потребности в своей экосистеме, заложить фундамент для отечественных производственных процессов ПО и со временем, очень не скоро, выстроить суверенитет IT от мировых корпораций.
Чтобы создать благоприятные условия для роста стартапов, необходимо поддержать Open Source решения и по максимому предоставить доступ к Open Data с государственной спецификой. Это хороший фундамент для развития малого бизнеса, который позволит существенно сэкономить ресурсы на создание единых, национальных решений в области информационных технологий и по максимуму загрузит высвобождающихся айтишников работой. Нынешние же меры по импортозамещению направлены на поддержку проприетарных разработок и оффшорных корпораций. Мы уже говорили об этом ранее - эти меры не дадут ожидаемого результата, зато позволяют корпорациям нарастить свои прибыли.
Михаил Владимирович, мы услышали ваш призыв. Мы рассчитываем, что вы услышите нас и будете готовы сформировать потребности для отечественной экосистемы, которая позволит обеспечить IT суверенитет страны. Надеемся, это не последний наш диалог.
С уважением, профсоюз работников IT:
Комментарии
Как по мне, так каша. Слово "стартап" вызывает изжогу. Это в США деньги разбрасываются с вертолёта, и каждый второй разработчик магазина собачьей еды называет себя "стартапом" и получает сотни миллионов долларов десятилетиями, не показывая прибыли. Ни в одной другой стране это не взлетело и не взлетит.
При чём здесь Open Data с государственной спецификой? Это кажется вообще не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.
В общем, невразумительная каша из стенаний "как всё плохо" и странных предложений.
Ага, по перым 40 строкам понятно направление - дайте денег побольше и результат не ждите.
Че сразу денег? Глубже глядите. Вот он дворянства сразу не просит, странно. А, в Индии всех кодеров Гухль скупил? Всех-всех?
Реально надо смотреть глубже. Они берут правильные мысли и выворачивают их наизнанку.
Меры действительно направлены на владельцев бизнеса, а не на работников.
IT-шники действительно загнаны в стойло прибыльности, возможности заниматься чем-то на перспективу у них зачастую нет.
А профессия действительно творческая, и отсутствие интереса и полета мысли отупляет. Вместо людей с горящими глазами появляются кодеры на зарплате.
И да, свой магазин приложений - это не экосистема. А нормального направления на госуровне озвучено не было.
Но тот бред, что они налили вокруг этих здравых идей... Даже не знаю, как назвать. Вредительство?
А с творчеством сейчас вообще везде напряженка... и чем более творческая профессия тем хуже ситуация.
Хорошая идея кстати, личное дворянство за годы в ИТ давать.
Проработал в ИТ 5 лет - барон, 15 лет - граф, 25 - князь)
Даже не представляю, какой тогда титул нужно давать тому, кто 25 лет отпахал дальнобоем, через перевалы.
Как и в любой подобной статье, осн. суть в последней главе/разделе. остальное даже не читал ибо к заголовку вообще отношения не имеет
По остальному,
посоны ненавязчиво намекают, что хотят получить доступ ко всем скрытым данным, т.е лишить граждан какой-либо тайны личной жизни под предлогом абстрактного суверенитета чего-то.
Ещё более лютая манипуляция в том, что экосистемы строятся крупными корпорациями - на это нужна куча и денег и резервов( ресурсный "жир" ибо многие крупные проекты окупаются далеко не сразу - там миллионные/миллиардные запасы могут требоваться прежде чем дело пойдёт, на это и миллиона рублей не хватит ) и сотрудников и много чего ещё, тогда как у "предлагающих" экосистемы, они корпорациям противопоставляются.
Похоже, они всерьёз предлагают выдать полный доступ ко всем данным, к которым имеет доступ государство, для всех желающих в т.ч ООО Рога-И-Копыта с парой сотрудников, один из которых директор, а другой - главбух, которые "разумеется" сделают свою целостную экосистему[разумеется нет. Но данные, скорее всего, утекут всем желающим в т.ч за бугор]
Для любого более-менее здравомыслящего товарища, имеющего отношение к ИТ, эти замыслы прямо-таки белыми нитками шиты.
Кстати, о том "профсоюзе" впервые слышу.. хотя к ИТ отношусь непосредственно многие годы
п.с: посмотрел по участникам группы ВК.. всего лишь 3 тыс участников, среди которых невозможно отфильтровать относящихся к РФ и даже глянуть сколько из них на реальных похожи, поскольку "Руководители сообщества скрыли список участников.". Очень мутная тема для "публичного" профсоюза, выступающего от лица, немного-нимало, всея_российского_ит
какой то поток сознания. ощущение, что текст писал не технически грамотный специалист, который привык четко структурировать текст, а недоучившийся графоман-филолог (назвптавшийся где-то англицизмов).
Или это - гениальный ход, чтобы торпедировать диалог правительства и части айтишников (не думаю, что это профсоюз охватывает большинство работников этой отрасли).
Когда вижу это слово - содрогаюсь. Болтологи, "защитники интересов", они в этом спецы, а никак не в сфере, где набирают "подопечных".
По ощущениям писал либо трезвый гуманитарий, либо не опохмелившийся айтишник.. Первый просто не знает о чем писать... вот и воспаряет над материальным... второму с перепоя захотелось поговорить о духовном.
Откуда у айтишников профсоюз взялся-то?
ты на сайт их глянь, это же слёзы и страдание. полтора наркомана под приходом и сайт делали, и письмо это.
Лет восемь назад кто-то с хабра замутил. Я не особо интересовался, сплошная говорильня. Нормальной работы, как профсоюза, там не было. Зато легли под какую-то ассоциацию профсоюзов, если мне не изменяет память.
Тут надо поднимать вопрос вырождения профсоюзов в целом. Я за все время после распада Союза ни разу не слышал, чтобы они приносили конкретную пользу работникам.
основная функция большинства профсоюзов в кап.странах - сливать протест работников и уламывать их на менее выгодные условия труда, чем это реально можно выжать, попутно выдавая это за эпичную перемогу. Завуалированные штрейкбрехеры.
То есть в этом профсоюзе полторы калеки? Это меня не сильно удивляет: в айти на данном этапе профсоюз невозможен: нехватка специалистов и (до СВОДДУ) возможность зарабатывать на глобальном рынке труда приводит к более-менее гармоничным отношениям с работодателями. А следующие из этого высокие зарплаты порождают индивидуализм и некоторый снобизм, что тоже не способствует желанию куда-нибудь объединяться.
Ох как много букв. А что конкретно предлагает "профсоюз", о котором 90% айтишников уверен даже не слышали?
Он и не предлагает, а просто мяхко намекает что у руля дебилы, в этом весь посыл
Ну и анонимность опуса как бы намекает. Очередная плесень требует внимания. Лет 40 назад все жили лучше чем с этими "экосистемами". кт315 и паяльник наше все
Все по классике, мы золотого влагалища колпачки, целуйте нас везде, уберите все, дайте свободу, денег и мороженку. И да, требовать конечной реализации это зашквар.
Ну так и есть, у правительства свои задачи по "поддержанию ИТ отрасли" у рядовых разработчиков (а именно от них выступает профсоюз) свои задачи. Что бы оставаться в индустрии разработчик должен непрерывно учится, поэтому ему нужны хорошие проекты. Хорошие значит как по деньгам, так и по уровню техники:
Если убрать всю "политкорректность" и выразить мысль кратко то будет так: "господа из правительства, ваше понимание происходящего в ИТ отрасли околонулевое, ваши меры ниочём, проекты где? где целеполагание?".
Я бы от себя добавил ещё проще: "зачем вам вообще столько ИТ? просто объясните, чем вы их занять то собираетесь?". Работы в стране и так особо никогда не было, теперь стало ещё меньше, дак за каким лешим вам понадобилось вдруг "сохранять ИТ кадры"? Это не ваши кадры, это их кадры. Зачем вам целый флот рыболовных сейнеров на озере Селигер? Какого тунца вы там ловить собрались?
Да какая разница, слышали - не слышали. Вопросы надо по существу рассматривать, а не по личности автора.
Вот тут кроется ответ на вопрос коммунистов - а нахрена нам эти капиталисты. Ибо они связующее звено между государственными людьми с пониманием потребностей государства и рядовыми сотрудниками, которые видят все овраги на пути к реализации. Кто-то посередине склеивает целеполагание и возможности момента. Своими мозгами, усилиями и организационными способностями.
Поэтому письмо есть полная и беспросветная наивность, которая не предполагает за собой никаких реальных и конкретных действий. А о действиях будут разговаривать чиновники с представителями бизнеса - разработчиками ПО, железа и заказчиками ИТ-решений.
Это только по вашему скромному мнению. Теория и практика говорит о другом: при капитализме и государство капиталистическое. Нет никаких таких "государственных людей", есть нанятый капиталистами персонал. Где-то, как на Украине, чиновников нанимают напрямую и получается химически чистый фашизм. А например в США этот процесс более сложный, известный нам как "демократия". Главной задачей демократии является исключение самой возможности появления диктатуры, то есть пожирания одной большой акулой всех остальных акул. В результате в США мы видим вечное "единство и борьбу" двух сиамских близнецов демократов и республиканцев, а на Украине одна большая акула (группа Приват) в 2014 окончательно и полностью приватизировала страну целиком и перешла к прямой диктатуре основанной на шовинизме. В США всё почти тоже самое ("что хорошо для Дженерал Моторс -- то хорошо для Америки"), но там таких "Приватов" много и система выстроена так, чтобы все время соблюдался баланс интересов.
Это вторая часть письма, где автор попытался дать совет государственного масштаба и не потянул. А вот первой части письма совершенно верно констатируется отсутствие на государственном уровне понимания что же происходит в ИТ отрасли, отсутствие понимания что это такое и зачем оно нужно и как закономерный итог отсутствие хоть сколько-нибудь действенной стратегии.
Такой "разговор" состоялся лет 25 назад. Итогом была простая, чисто капиталистическая стратегия -- заказчики покупают те продукты и услуги, где им более выгодно, если (вдруг откуда ни возьмись) появится отечественный Микрософт, то значит будут покупать у него, если не появится, то значит "рыночек порешал". Итог на лицо -- ИТ индустрия в стране отсутствует.
И никаких волшебных чиновников, которые путём "разговоров" могут что-то создать просто нет.
1. В Китае сейчас коммунизм или капитализм? Вроде как все формальные признаки капитализма, но никто не скажет, что чиновники там "нанятый капиталистами персонал". Как и в России. Мы просто более долгим путем шли к этой единственно разумной конструкции между двумя -измами.
2. Отсутствие понимания на государственном уровне есть много в каких отраслях. Но надо признать, что до недавнего времени государево око не смотрело в эту сторону именно потому, что большинство ИТ-компаний сами был против вмешательства и участия государства в этих вопросах. Пилили госконтракты, ставили западное ПО и технику, а теперь их прищемили и пошли "письма от народа".
3. Этот посыл про "рыночек порешал" возник не от запросов государства, а от позиции ИТ-бизнеса, где интеграторы и трейдеры подмяли под себя разработчиков и производителей. Государство тоже внесло лепту в то, что процесс был упущен. Но уверять, что государство "просрало все полимеры", а деятели ИТ индустрии не виноваты, как минимум, неверно.
В Китае капитализм, и даже империализм. Там, как и в России, не стали заморачиваться и приватизировать предприятия, там приватизировали сразу государство, а предприятия уже само собой прицепом пошли.
Я Ваш ответ адресую автору исходного комментария. В рамках спора о том, что могут делать хорошего госчиновники в нашей стране. В Китае вон что-то полезное делают же.
Как я понял этот текст. Они объясняют Мишустину, что для создания своего, посконного "силиконового болота" необходим аналог госплана, который способен задавать берега и топографию этого болота. "Рука рынка" с этой задачей не справилась. Я с этим согласен, НАСА не рыночная организация и основные достижения получились при политической глобализации научкых и финансовых седств, так называемого Запада. Именно рыночные подходы разрушили их былые достижения, как и атомную энергетику СБШ.
Они готовы работать на госплан и помогать проэктировать развитие этого болота и его экосистемы а в отдельных рыночных лужах ИТ головастики дохнут при высыхании или изымаются западными хищными цаплями
Это возможно. Даже вероятно. Но вот способны ли ИТ-специалисты рожать нужные идеи и продукты в "прудах"? Сомневаюсь. Им нужна конкуренция ибо это пространство сплошного творчества. Вот создание материальной базы - нуждается в садках для разведения мальков, ибо процессор вещь материальная. А разработка ПО нуждается только в рынках сбыта и умелых стимулах.
А программисты уже имеющиеся льготы (невероятные для остальных отраслей) воспринимают, как само собой разумеющееся и требуют еще прямого финансирования из бюджета? Просто за то, что они умеют на яве кодить?
Хороший вопрос. НЭП в СССР это был капитализм или коммунизм? В Англии XVI века был уже капитализм или ещё феодализм?
Ответ заключается в том, чья власть. Открываем программные документы, по которым строится китайское государство. Там написано, что они "строят социализм с учётом китайских особенностей". Так что в Китае коммунизм. А китайские капиталисты являются угнетённым классом.
Ну то есть по существу вопроса разногласий ни между нами ни с ТС у нас нет.
Нет. Дело было нет так и я при этом присутствовал. Государство именно настаивало на отказе от отечественного как софта, так и в целом микроэлектроники. В 90е люди были в основном старой закали: "ни одной импортной гайки в ответственной продукции". Простой ПЛК где-то на богом забытой насосной станции городского Водоканала не мог быть импортным в представлении тех людей. От глав.инженера до простого монтажника. Но с уровня министерств упрямо шло одно и то же: "ставьте что хотите, если нет отечественного, ставьте импортное, если отечественное дороже, ставьте импортное, если отечественное в чём-то хуже, ставьте импортное" На прямой вопрос (заданный множеством людей и не раз): "а как же мы будем тогда зависеть от иностранцев?". Вплоть до января-2022 следовал один и тот же ответ: "да чего вы боитесь, вы что думаете нас кто-то тут завоёвывать собрался?" обычно эта фраза сопровождалась закатыванием глаз и таким лёгким пренебрежением к сиволапой деревенщине, которая до сих пор не изжила в себе "совка".
Личным воспоминаниям грех не верить, но в целом это не входит с противоречие ни с реальностью, ни с моим представлением о ней.
А вот с позицией, кто Китай коммунистическая страна, где капиталисты угнетенный класс, готовы поспорить те сотни миллионов жителей сельской местности, для которых электричество - это максимальное достижение коммунизма на данный момент. И даже пенсии им не положены. В отличие от китайских "коммунистов"-бизнесменов-миллиардеров. Язык не поворачивается назвать эту страну коммунистической.
Бессмысленное письмо. У олигархов было как минимум 20 лет чтобы вложить деньги в электронику. Если они этого не сделали, значит капиталистической России это не нужно.
Посыл неверный: значит капиталистической России этого не разрешали хозяева мировой системы разделения труда.
А как же суверенитет Путина, который у власти уже более 20 лет. Или он 20 лет не был суверенен и решил попытаться? Основная проблема все же в неспособности власти и в ее низкой квалиикации. Понравится или нет мое мнение, но была бы внутренняя суверенность власти и понимание путей развития, то она бы давно создала зародыши всех суверенноинеобходимых отраслей. Почитайте, как действовали немцы после поражения в 1МВ. Они даже у нас в СССР некоторые военные задачи обкатывали и готовили к масштабированию. А кидать кличь на суверенизацию даже не в момент обьявления санкций , через 8 лет, уже говорит о многом...
Можно много чего добавить и дополнить, но смысл?
Как горох об стену.
Не всё покупается деньгами. Хотели купить Опель, помните? И не получилось.
С производством микропроцессоров похожая история.
Разница между "сделать процессор", и "сделать фабрику по производству процессоров" - примерно как "выточить сложную тонкую деталь" и "сделать станок для производства сложной тонкой детали"
а продажа фабрики - это сложный вопрос, где далеко не всё решается деньгами
Да и цена вопроса на такие фабрики начиналась от 0,5 млрд долл. ещё 20 лет назад. Такие вещи возможно решать только на государственном уровне.
Когда я вижу слово "кейс" - моя рука тянется к пистолету(с)какой-то немецкий прозаик. Причём "тест кейсы" вместо "тест кейса" - это песец.
Имелись в виду некие проверочные сценарии и проверочные варианты решений, а не их проверка.
В таком случае логичнее было написать: "тест-кейсы". В общем, айтишникам не за англицизмами гоняться, а русский бы подтянуть.
Они друг друга договорились понимать с опорой на язык оригинала, откуда терминология. Оттуда же и грамматика: test case - тестовый кейс, case test - тест кейса.
Секта же.
При том, что термин "кейс" там лишний, написали бы просто "тесты" и всё понятно.
Да хрен там по деревне, "понятно". Все эти выражения это даже не кальки с английских терминов, это просто напрямую 1-в-1 английская терминология просто написанная русскими буквами и с русскими падежами/склонениями.
Поэтому если написано "test cases", то и говорить надо "тест кейсы", что бы собеседники могли однозначно восстановить изначальный "test cases" и понять о чём идет речь. На письме всегда будет "test cases".
Множественное число? Не?
"Тестовые кейсы"
У вас синдром грамма наци
Тестовые кейсы звучит как тостовые ке
ксы или куски тЕста(для блинов/оладьев).Test case|Case of Test
Слово "тест" происходит то английского test, что означает испытание, проверка. Несмотря на то, что пишется это слово через "е", в этом можно убедиться в любом словаре иностранных слов или орфографическом словаре, произносится это слово через твердую "т" и "э", как и многие подобные слова, имеющие иностранное происхождение.
Тест кейсы — половина фразы написана русскими буквами по-английски, а вторая русскими буквами по-английски с русской фонетикой и переделана под русскую грамматику множественного числа.
It is a big problem/s - зто большая проблема/это большие проблемы. Я попал в неприятности, я попал в неприятность, для него это большая проблема, для него это большие проблемы.
Произнесите tests cases и запишите это русскими буквами со слуха.
П.С.
В общем не занимайтесь фигнёй.
Бла, бла, бла. Когда с русским нелады, начинается притягивание за уши всякой ерунды.
Дык твёрдая тройка и вообще велика богатамогуча руска языка.
Обычный профессиональный жаргон. Как транзисторы/резисторы или магнетто/генератор в других отраслях.
Ручифицированные англоязычные термины зачастую короче и быстрее в произношении.
да ладно?
Страницы