Почему нельзя выйти из столкновения с Западом богаче, чем до него

Поскольку уж совсем набили оскомину комментарии различных экспертов, особенно экономистов, которые могут здорово разложить любой финансовый или товарный кейс, но зачем это делать, объяснить не могут, то тезисно, сознательно опуская сложные проблемы госстроительства, постараюсь очертить, какие задачи стоят перед государством и обществом, а также что должно быть безусловным политическим приоритетом в условиях усугубляющегося клинча с объединенным Западом.

По какой-то загадочной для меня причине большинство обозревателей по продолжают высказываться в духе – «нужно использовать окно возможностей для наращивания благосостояния россиян», «перевод внешнеторговых потоков на рубли приведет к росту уровня жизни внутри России», «нам выпал исторический шанс, чтобы занять освободившиеся ниши… и тд». В итоге все сложные рассуждения о том, что нужно изменить в политике и экономике страны сводятся к политическим лозунгам, аля – наша армия воюет, что бы россияне больше ели и лучше одевались. Пусть не так плоско, но упрощая можно сказать, что многие идеи преобразований продвигаются под соусом роста личного благосостояния. Не кажется ли читателю, что звучит это очень пошло?

Думаю, что и самим экспертам такая мысль в голову закрадывается, но так уж они приучены. Показатель ВВП на душу населения давно является священной коровой экономической науки, якобы ради которой все вокруг и вертится. Нам их, конечно, не перековать, но хотя бы самим сохранить трезвость рассудка не помешает. Мысль о том, что государственная власть в первую очередь должна переживать о личном благосостоянии граждан – это чушь полнейшая. Совсем сбросить этот фактор со счетов она не может, ибо иначе её саму сбросят, но уж сколько лет высмеивали «мажу маслом бутерброд, сразу мысль, а как народ», а так и не высмеяли. Все продолжаются разговоры в пользу бедных.

Так какая же цель должна, обязана и более того является основной для государства? Только одна – выживание государства, как политического организма. Присмотритесь к своему собственному телу. Из чего он состоит? Из бесконечно большого количества клеток, каждая из которых является замкнутой в себе микровселенной с несчетным количеством органелл и прочих функциональных единиц, действующих с одной целью – придание клетки способности выполнять свою функцию в организме. Для организма важно, чтобы клетки эпителия смогли защитить его поверхность от грязи и микробов, мышцы могли сжиматься и разжиматься, обеспечивая движение, хрящи оставались  гибкими и так далее. И только на уровне целого становится видно, что никогда не прекращающийся труд миллиардов клеток нужен для выживания человека. Цель каждой клетки организма – представить необходимый для выживания в агрессивном окружающем мире ресурс. Особая задача отводится нервным клеткам. Их задача согласовать действия каждого органа так, чтобы оптимально противостоять той угрозе, которая наиболее актуальна в данный момент. Подчеркну, не отжать больше ресурса, для себя, чтобы заплыть жиром и кататься в нем, а распределить между ключевыми единицами. Нужно бежать – больше крови в мышцы и легкие, нужно драться – шок и отключение чувства боли, нужно прислушиваться – уши на макушке и обострение всех чувств. И только если впереди голодная и холодная зима – наедаться. Обеспечение организма жиром на зиму сегодня кажется спорной задачей, но ох как это было важно раньше, в менее затейливые времена. Те же медведи до сих пор в ничего дурного в жировых складках перед зимовкой не видят.

Ровно то же самое должны быть в состоянии делать государственные органы власти (не зря их тоже зовут органы) – быстро определять приоритетные задачи, распределять имеющиеся ресурсы и пытаться предугадать изменения обстановки. Тут можно бы сделать отступление и поспорить – насколько наш чиновничий аппарат гибок, но, мне кажется, сами чиновники и не должны гнуться. Они как скелет – весьма статичны. Их должны гнуть и подталкивать политические институты, такие как партии и общественные движения, выполняя роль приводных ремней. В конце концов, человек чувствует страх или злобу всем телом. Каждая мышца и каждая клетка отзывается на гормональный всплеск. Также и на уровне государства – все общественные структуру, общественные или коммерческие, от крупных СМИ до последнего сахарного заводика, должны реагировать на появление внешней угрозы. И если по всем каналам информации пошел сигнал тревоги, то ждать больше нечего. Всем нужно готовиться представить как можно больше ресурса для общего дела.

Так в чем интерес государства сейчас – в том чтобы россияне стали богаче? Если эту цель рассматривать абстрактно, то нужно ли боксеру перед боем накопить побольше жира? В условиях предстоящего длительного противостояния эта цель как минимум нелогична и по большому счету общественно аморальна. Наша цель выжить и победить. По возможности сократив потери, как людские, так и материальные. И не только на поле боя, но и в других секторах, ведь наш противник наступает и в экономике и в информационной сфере. Та же травля российских спортсменов длится не один год, хотя вышла на свой пик только сейчас. Однако от предшествующих лет ситуация отличается именно нарастанием вооруженного противостояния. Если раньше мы воевали далеко от дома, в той же Сирии, то сейчас у самых границ.

В таких сложных условиях, государство обязано позаботиться о работоспособности критических узлов. Оборонный сектор, включая оборонную же логистику, энергетический сектор, включая тепло и свет в домах, продовольственная безопасность, правопорядок. Это то, о чем власти должны подумать. Причем нет причин утверждать, что о чем-то из ключевых отраслей было забыто. Нынешняя власть сделала достаточно, чтобы из разбитой и раскисшей страны образца 90-х сделать в меру спортивного бойца, который пусть с трудом, но держит удар. Для первого этапа это неплохо. Сделай они больше, Запад опомнился бы раньше и его удар был бы крепче. По видимому, Запад и правда верил, что санкции «из ада» сильно и быстро по нам ударят.

Что при этом ждет россиян? С одной стороны можно рассчитывать на сохранение законности и порядка в стране, а также гарантию базового потребления даже в самых критических условиях. Если нажим на нас усилится, дойдем и до продуктовых карточек, но даже в этом случае будем обеспечены основными продуктами лучше тех же европейцев. Про остальных даже вспоминать грустно. Среднесрочная судьба целого африканского континента выглядит как-то мрачновато без учета возможных региональных провалов в средневековье.

Остерегайтесь мечтать о резком наступлении всеобщего процветания. Все кто говорит, что достаточно принять вот эту меру и еще вот ту, а здесь поднажать и россияне тут же заживут как золотой миллиард в лучше годы, как минимум ошибаются, а как максимум льют воду на мельницу врага. Чтобы мы сейчас не делали, нарастить выпуск товарной массы внутри страны или быстро создать новые логистические возможности для импорта с востока невозможно. Пропускная способность Трансиба ограничена и по большому счету давно расписана. Вклинить новые вереницы составов вместо выпадающих морских перевозок некуда. Хотя на этом направлении много сделано и делается. Обновляется подвижной состав, строятся новые пути, что-то импортозамещено и не требуется везти издалека, импорт чего-то уже отлажен, по отдельным позициям есть запасы, но по большому счету нужно готовиться затянуть пояса и терпеть. Жить станет труднее. Важно помнить, что это не из-за нашего государства, которое как-то там недостаточно подготовилось, а из-за противника, который сохраняет достаточно сил, чтобы нанести нам заметный ущерб, даже ценой стрельбы по собственным конечностям. Они видят степень нашей готовности и выбирают соответствующие меры, действуя по принципу достаточности. Чем сплоченнее будет наш ответ, тем большим им придется пожертвовать.

Важно понимать, что отныне власть будет открыто действовать во имя общего блага, но при этом против личных интересов отдельных граждан. Для того, чтобы подвигнуть людей к принятию этой смены ориентиров от личного к общественному  благу, будут использоваться различные катализаторы. В частности практический такой же момент как сейчас случился в нашей истории в 1939 году. К этому моменту страна уже более десяти лет готовилась к войне. Была создана мощная армия, шло её активное перевооружение. Ясно, что ожидали войны с главным идеологическим противником на западе – нацистской Германией. Но 30 ноября 1939 года была объявлена война Финляндии. Причем без такой уж всеобъемлющей подготовки и тотального перевеса в силах на данном участке. Война быстро показала прорехи в военном строительстве и стала мощным стимулом к принятию  нужных и важных мер по укреплению армии и тыла. Но одновременно с этим было объявлено военное положение в тылу. Хозяйство было переведено на военные рельсы, контроль над стратегическими сферами был отдан военным (к примеру, грузовики развозившие хлеб, хотя казалось бы). В таком положении страна продолжила пребывать и после небыстрой победы над финнами, встретив 21 июня 1941 года с уже мобилизованным хозяйством. И не смотря на сложности первого этапа ВОВ, хозяйственные вопросы решались быстро и успешно.

Во многом СВО посвящено и этим целям. Вместо тактики «задавить тотальным перевесом», решено обкатать армию в реальных боевых условиях. Подразделениям приходится действовать в условиях ограниченных средств, наступать в меньшинстве, маневрировать и если нужно оставлять позиции. Но это время дано и обществу, чтобы оно могло лучше подготовится к борьбе. Мобилизоваться, сконцентрироваться вокруг новых лидеров, выявить и изгнать внутренних врагов, даже если раньше они были друзьями и кумирами.  

Последний рубеж обороны экономистов – процветание после победы. Будет ли оно, если мы победим? Хочется верить, что борьба не станет настолько бескомпромиссной, чтобы живые позавидовали павшим. Если до применения ОМП все же не дойдет, а при этом мы хотя бы выстоим, то жизнь, безусловно, наладится. Но это будет потом и для этого потребуются совсем другие меры, нежели чем кажется сейчас. Ведь мир изменится. Запад перешел в наступление не потому, что ему захотелось, а потому, что попал в безвыходное положение. Нарастают внутренние противоречия, которые можно решить только за чужой счет, да и то не полностью. Если они проиграют, на месте богатой Европы останется нищая периферия. И в целом еще ни одна война не сделала планету богаче. Пострадают все страны в мире. Лишь восстанавливаясь после войны можно снова начать копить богатство. После победы будет время подумать о собственном кошельке. Но если думать только об этом сейчас и настаивать на критических реформах с этой целью, то никакой победы может и не быть. Хочется верить, что открытой фазы борьбы на уничтожение с Западом еще далеко, месяцы или даже годы. Действительно страшные меры экономического принуждения еще впереди (как например кибервойна, отзыв лицензий у все операционных систем на тех же мобильниках и прочее, прочее).

Возможно, даже есть иллюзорный шанс отпугнуть их от открытой атаки. А готовиться в любом случае надо и делать это нужно вчера, то есть как можно быстрее. Больше маскироваться нет причин. И подготовка должна сводиться не к покупке нового холодильника, хотя критически старую технику можно и обновить. Она должна начаться с вопроса: «Что я, моя фирма, моя семья, могу/можем сделать для победы». Ответы могут быть разными – это и спротивно-стрелковая подготовка для мужчин призывного возраста и подготовка к большей автономности в тяжелое время для всех остальных, если такое придет – будут ли это продукты в подвале или приусадебное хозяйство или просто лучшая теплоизоляция в доме. Это также помощь беженцам, людям и особенно детям, потерявшим семьи. Для кого-то это оптимизация бизнеса, пересмотр планов под новые условия. Выживание даже небольшого предприятия – это рабочие места и доход семей работников. Вопросов много, все они уже не раз озвучены и потихоньку вызревают институты с целью их разрешения. Стоит присмотреться к ним и возможно включаться в работу. Если их нет, возможно, у вас есть силы их создавать. Даже если человек просто посвятит больше времени тому, чтобы выглянуть за пределы старого привычного быта и осмотреться в новых условиях, это уже первый шаг. Закукливаться и оставаться пассивным в ожидании, что кто-то решит все проблемы, в том числе общества, за вас, что кто-то выиграет войну, пока вы будете ходить на работу и жить прежней жизнью, нельзя. Даже если уважаемый и умный экономист на экране рассуждает про исторический шанс. К сожалению, он ошибается. Шанс у нас только один – бороться и бороться изо всех сил.