Почему по международному законодательству наемников положено расстреливать

Аватар пользователя Свой1

 

В последнее время, в связи с массовой сдачей нациков в плен, на АШ активизировались укропы и грантоеды, активно насаждающие ту мысль, что бешеных животных нельзя истреблять, поскольку некие ублюдки как бы придумали им отмазу с документами.

И есть отдельные граждане, которые на подобные разводки ведутся.

И потому я решил провести маленький юридический ликбез, объясняющий, почему все наемники подлежат расстрелу.

Начну же эту тему с самых базовых азов, которые, к сожалению, в школе не преподают — что и заканчивается для очень многих невинных граждан тюремным заключением.

Итак: что такое преступление?

Согласно юридическим основам, для факта преступления необходимо наличие 4-х факторов, которые и составляют состав преступления. Это:

1) Наличие пострадавшего

2) Наличие виновника

3) Нарушение закона

4) Преступный умысел.

Разберем эти определения чуть-чуть подробнее.

1. Наличие пострадавшего.

Все мы, приличные люди, постоянно и непрерывно вступаем в сексуальные отношения. И большинство — совершенно безнаказанно. Почему?

Исключительно по причине отсутствия пострадавших.

Пострадавший в результате сексуальных отношений исключительно возникает в момент подачи заявления об изнасиловании. Нет заявления — любовь, есть заявление — изнасилование. Ибо возникает состав преступления — наличие пострадавшего.

2. Наличие виновника.

Тут все для массового восприятия более понятно. Если бабуля (пострадавшая) умерла в своем кресле от старости — преступления нет. Если от удара молотком — это преступление, ибо кто-то данным молотком ей настучал.

3. Нарушение закона

Весьма важный нюанс.

Если вы выиграли у соседа в шахматы, то вроде бы состав преступления налицо: есть пострадавший (проигравший) и есть преступник (выигрывавший).

Однако никого не посадят. Просто потому, что игра в шахматы законом не запрещается.

А что не запрещено, то, как известно, разрешается.

4. Умысел

Очень важный момент!

Приведу простой пример. Допустим, вы развели в бутылке водки крысиный яд и поставили его в шкафчик. На даче. На зиму. А по весне нашли вокруг выпитой бутылки три трупа. После чего следователь задает резонный вопрос:

— Что за хрень? Почему яд в бутылке с водкой?

Если вы отвечаете: «Так им и надо козлам, чтоб не лазили» — вы получаете 9 лет за убийство.

Если отвечаете: «Хотел весной тлю на смородине потравить. Теперь ни раствора для опрыскивания нет, да еще и людей несчастных жалко» — то вам отпускают даже без штрафа.

Разница в ответах: в наличии умысла!

В первом случае вы сознаетесь, что желали причинить смерть неизвестному кругу лиц, а во втором — сами оказываетесь невинной жертвой.

А нет умысла — нет состава преступления. Судить не за что.

И кстати — следаки очень ловко пытаются подвести допрашиваемых именно под 4-ый пункт, дабы повысить раскрываемость. И очень многие жертвы ведутся — даже не догадываясь, что признавшись в том, что могли знать о последствиях невинного поступка подбирают себе с пола статью.

Типа: Вы знали, что поскользнувшись на уроненной вами банановой шкурке человек может разбить себе голову? (утрирую)

Но в каждой шутке есть доля шутки. smile4.gif

Однако вернемся к военным действиям.

Внимание вопрос: есть ли у немецкого булочника умысел убить бельгийского пекаря?

Очевидно, что нет.

Даже если их обоих призвали в армию. И разместили по разные стороны фронта.

В некотором смысле, их действия можно назвать самообороной: «в меня стреляли — я стрелял».

Преступлением их действия становится только при стрельбе по безоружным — пленным или мирным жителям. Ибо — опасности данные жертвы не представляют, и в их убийстве присутсвует сознательный умысел.

Абсолютно тоже самое можно сказать и про контрактника. У пилота вертолета нет умысла убивать французского насильника. Просто армия послала его в Руанду, где приходится уничтожать вооруженные банды. А что разбойничают в Африке французы — ну, так уж оно получилось!

И вот тут мы обнаруживаем коренную разницу между военнослужащим и наемником.

Когда наемник приезжает в зону боевых действий — он абсолютно точно знает, что ему придется убивать. «Применять оружие против неограниченного круга лиц». И он приезжает туда сам, по своему собственному решению/желанию -- а не посылается государством/армией по призыву или контракту.

То есть, в действиях наемника четко и однозначно прослеживается преступный умысел!

Наемник не является жертвой обстоятельств — совершаемые им убийства/покушения на убийство являются его собственным выбором, его желанием.

УМЫСЕЛ!!!

Наличие данного четвертого пункта замыкает состав преступления и превращает наемника из военнослужащего в банального серийного убийцу.

Он является убийцей независимо от того, какие у него имеются в наличии липовые и не очень документы. Никакой паспорт Украины и никакой военный билет ВСУ не изменяет и не отменяет самого главного — все иностранцы приезжают на Украину с умыслом на убийство!!!

Поэтому никакими военнопленными они не могут быть по определению.

Поэтому их не защищают никакие Женевские конвенции

Поэтому им полагается мазать лоб зеленкой, отводить к забору и с хорошего замаха бить киянкой по голове.

Это даже не люди — это опасные кровавые маньяки!

И чем меньше их останется на планете -- тем легче станет жить здоровому цивилизованному человечеству

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 7 месяцев)

Преступный умысел не обязателен. Читайте УК.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(10 лет 5 месяцев)

Состав преступления - субьект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Остальное нюансы.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Не обязателен, но сильно осложняет. В случае с наёмниками - его наличие неоспоримо.

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 7 месяцев)

А доказать?

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Надо. 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 7 месяцев)

А вот это - нереально.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Слишком категоричное утверждение. Реально - в век интернета, а также при наличии перекрёстных свидетельств соучастников. 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 7 месяцев)

В общем случае - нереально.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

В конкретном: светился в соцсетях, взяли подельников, которые дали показания против него - вполне возможно. Ваше категоричное утверждение - на чём основано? 

Аватар пользователя лабиринт разума

Смывы с рук покажут пороховые газы - виновен безо всяких свидетелей. тут нет нужды в презумпцию играть - иностранец с оружием пойман, пусть доказывает дальше сам и за свой счёт то, что он не досмерти виновен. англичанам ещё и ставку адвоката соответствующую расценкам лондона. 

казнь может быть и не самое эффективное средство, а вот трудовые лагеряс огромным сроком вполне себе. 
 

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Не уверен, что такую массу можно хоть как-то прилично прогнать через экспертизу. 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 7 месяцев)

Пороховые газы никакого умысла не доказывают.

Нет свидетелей - досвидос.

Мало того, бытие иностранного гражданина наёмником на территории Украины никакого состава по российскому УК вообще не образует.

Нормальные юристы это прекрасно понимают. Поэтому, наёмников и показывают, и будут обменивать.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Почему вы так старательно обходите наличие свидетельских показаний? 

Аватар пользователя pokos
pokos(11 лет 7 месяцев)

ПАТАМУШТА их может НЕ БЫТЬ.

Мало того, если даже они есть - это для украинского следствия, а не для российского.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Ну, если потому что, тогда ладно. 

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 9 месяцев)

Мало того, если даже они есть - это для украинского следствия, а не для российского.
 

Вы забываете, что ЛДНР признаны Россией и имеют все признаки государства, в т.ч. УК. Для ЛДНР наёмник украинской армии = преступник

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 10 месяцев)

Так-то Росссия "берет в плен" не сама, а по просьбе признанного ею ЛДНР, содержатся они в тюрьмах ЛДНР, судить их будут по законам ЛДНР.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Это если взяли на територии днр/лнр. 

 

Аватар пользователя лабиринт разума

или подозревается в совершении преступлений на территории этих стран ) 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Неважно. Главное где взяли.

Можно конечно как сша. Похитили человека, вывезли на подконтролтную территорию и судят.

Но имено Россия больше всех и выступала против подобном практики. 

Аватар пользователя лабиринт разума

Российское законодательство работает на территории РФ, на территориях ЛДНР своё, им ваши аргументы могут быть безразличны, даже презумпция виновности может работать и пусть обвиняемые иностранцы крутятся на этой сковородке 

Аватар пользователя Ватник в шпротах

Посмотри на собачников. Вырастил, выдрессировал и использовал зверя. В УК любой страны зверя пристрелят и ответит хозяин.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Агащазблин. Покусанных вагон, а пристреленных и, тем более, посаженных в тюрьму на порядки меньше.

Аватар пользователя Ватник в шпротах

Вам к МВД и их службам. Почему "не работает" - отдельный вопрос. Здесь международная аналогия.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Неа. К законодателю. МВД законы не пишет. Оно их исполняет.

Аватар пользователя БуддуЛай
БуддуЛай(8 лет 8 месяцев)

Не вам, а скорее аутору

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Наш УК.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(10 лет 5 месяцев)

+1. Сапиенту, так сказать, сат. :-)

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(11 лет 3 месяца)

Юридически, можно найти любое обоснование для любых действий в отношении любого другого человека. 

Поэтому да, наёмников можно расстреливать. Но убивать людей - смертный грех. Может не стоит вешать такой грех на наших людей, и опускаться до уровня укронаци?

Специально уточняю, я противник смертной казни, хоть и не категорический. Убивать живность умею, но не хочу. И тем более, не хочу убивать людей. Но если очень сильно надо будет, рука не дрогнет.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(10 лет 5 месяцев)

Опять бред про опускание до уровня. Не опускайтесь до уровня. Убивайте убийц, а не людей.

Аватар пользователя лабиринт разума

Самое опасное в воздержании от казни - это возможность того, что они лет через десять выберутся к своим и дальше продолжат убивать невинных. 

Аватар пользователя uzbek
uzbek(11 лет 4 месяца)

Когда бешенная собака разорвет вашего ребенка - не опускайтесь до ее уровня - просто дайте ей следующего вашего ребенка... 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

И не забудьте поработать с женой. Дети Вам ещё понадобятся. Она может войти во вкус...

Аватар пользователя guardianru
guardianru(8 лет 4 месяца)

прочитай Симонова  стихотворение "Убей".

И не канализируй мысли сугубо на христианской морали. Не все человечество в ней живет. Вполне живет без и ничего ему не бывает за это. Ибо с той стороны никто не приходил поделиться в вопросе ошибка это или просто чья-то оценка, что ты ошибся. Да еще и 2к летней свежести оценка, да и народов, которые цивилизацию явно не выстроили ни разу самостоятельно, живя по принципу стимула в зад, стекания с ответственности, да гуляй-перекати-поля.

А тех, кто сам себя расчеловечил - за человеков считать и применять к ним человечное отношение - вот это ОШИБКА, как есть. Меры ошибка. 

Животное не понимает человеческие правила. Ты будешь ему объяснять? Что получится? Что ты слегка чего-то не понимаешь. И животное тебе это будет объяснять... кусая и отбрыкиваясь от желания сделать его шариковым.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 10 месяцев)

Это решать не России, а ЛДНР. Это их юрисдикция и законы. А у них есть смертная казнь.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 11 месяцев)

Высшая Мера Социальной Защиты.

Аватар пользователя Руслан Еникеев
Руслан Еникеев(4 года 10 месяцев)

Коли тему затронул, то тут не раскрыта разница между доброволец и наемник. В противном случае всех приезжающих в ДНР по выше указанному полагается расстреливать. И эту разницу мало кто знает, из тех, кто про активно рассказывает про "наёмников" в ЛНР и ДНР (ЛНР и ДНР как контр пример по статье).

Аватар пользователя alx_me
alx_me(10 лет 5 месяцев)

Не раскрыта. Текст про диких гусей.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Там тонкий момент. Ополчение и добровольцы наемниками не считаются.

Наемник принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;

Аватар пользователя Руслан Еникеев
Руслан Еникеев(4 года 10 месяцев)

Отсюда следует - что должен быть разбор судебный - кто это наемник или доброволец получается.
Что противоречит тезису, что надо "расстреливать". А если будет разбор судебный, то значит будет соответствующий приговор.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Ну... Это если не шлепнут на месте от избытка чувств. На передке законы простые.

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 8 месяцев)

У автора так и контрактников от наёмников не отличишь.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Есть такая штука "права комбатанта"

Согласно определениям третьей Женевской конвенции и Дополнительного протокола I, комбатант имеет право на статус военнопленного и не может подвергаться судебному преследованию единственно за свое участие в военных действиях.

Так вот, на наемников эти права не распространяются. Все. А шлёпать их на месте или сослать на урановые рудники -- личное дело государства, которому они попали в руки.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(10 лет 5 часов)

шлёпать их на месте или сослать на урановые рудники -- личное дело государства, которому они попали в руки

Суд и приговор по закону. Даже собака бродячая права имеет.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Так вот, на наемников эти права не распространяются.

Адназначно. Как на вора не распространяется право на свободу перемещений. Но решать это может только суд. Как и в случае наёмников.

Пока нет решения суда о том, что это наёмник, это военнопленный со всеми вытекающими.

А шлёпать их на месте или сослать на урановые рудники -- личное дело государства, которому они попали в руки.

Ага. Только первое- военное преступление в чистейшем виде. И государству однозначно не стоит идти на такое.

Шлёпнуть? Да пожалуйста. По решению суда.

Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Ну... Гладко обычно бывает только на бумаге. А на практике бывает по-всякому.

Известен по крайней мере один приказ по американским войскам: «Не брать пленных эсэсовцев или парашютистов, стрелять их, как только заметите» 

 

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Между "не брать пленных" и расстреливать уже пленённых существует большая разница

Впрочем, насколько помнится, приказ "пленных не брать" тоже является военным преступлением. Хотя не не уверен, что до 1949 года это было так.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(6 лет 6 месяцев)

Хрень какая-то. Для начала определите в чем различие между военнослужащим армии государства и наемником. Все остальное глубоко вторично.

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 5 месяцев)

Военнослужащий государства - гражданин своей страны, связан обязательствами Присяги, имеет форму, знаки различия ВС государства, имеет присвоенное военное звание и военную квалификацию. 

Про наемников:

Согласно статье 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям термин «наемник» распространяется на любое лицо, которое:

а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;

  1. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;

с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

  1. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
  2. не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
  3. не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

Следует подчеркнуть, что это одно из самых узких определений в том смысле, что оно применимо только к международным вооруженным конфликтам и что требуется соблюдение всех шести критериев. В соответствии со статьей 45 этого же Протокола статус определяется «компетентным судебным органом» задержавшей стороны.

Согласно международному гуманитарному праву быть наемником не преступление. Такая же точка зрения высказывается в уставах международных уголовных судов. Хотя задержанные наемники не имеют права на статус военнопленного, держава, во власти которой они оказались, может решить обращаться с ними в соответствии с указанным статусом. С наемниками всегда должны обращаться гуманно, соблюдая основные гарантии, как указано в статье 75 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям. Наконец, привлечь их к ответственности за службу в качестве наемников может только держава, в чьей власти они находятся, в рамках своей правовой системы, если в ней служба наемником рассматривается как отдельное правонарушение.

В соответствии с законодательством РФ Наемничество образует состав преступления:

УК РФ Статья 359. Наемничество

 

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

 

 

Военные советники - направляемые для помощи в другую страну, в соответствии с межправительственным договором, наемниками не являются.

Разница между наемником и добровольцем - лишь в размере денежного вознаграждения за свою службу. Добровольцы, в норме за идею воюют. Довольствуются тем же, что и все.

 

P.S. Если в действиях наемника обнаружатся иные составы преступлений - пытки, грабежи, изнасилования, то наемник одним годом тюрьмы точно не отделается.

 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(6 лет 6 месяцев)

Ну Вы читайте всё же свою же цитату прежде, чем болтать ерундой.

не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте

Если государство зачислило иностранного гражданина в состав ВС своей страны, то он НЕ является наемником. 

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Тут смысл на самом деле глубже. Мало зачислить (то есть полностью отвечать за действие и бездействие этого человека). Он не должен получать бОльшее материальное вознаграждение, чем другие военнослужащие на этой должности и при этом звании

Страницы