Она указывает на весьма тривиальную вещь, которая была уже многократно озвучена весьма многими людьми. А именно, на контакт технической внеземной цивилизации с дотехническими земными племенами. Эти внеземные существа не обязательно с другой планеты нашего мира. Они, например, могут быть с параллельной Земли.
В пользу контакта всемогущего Бога не говорит вообще ничего. А в пользу контактов развитых существ с неразвитыми говорит вообще всё. Зачем-то нужен контакт через ковчег, через какие-то столбы. Зачем-то для встреч с "Богом" нужно ходить на какую-то гору.
В Новом Завете это только усугубляется. "Всемогущий Бог" почему-то способен воскресить человека не сразу, а только на третий день. Более того, воскрешённый не сразу достигает кондиции, когда его можно касаться. А потом он не может прожить со своими последователями даже один день. Вместо этого он ненадолго возникает среди них, а потом исчезает. В последующие тысячелетия якобы он появляется всё реже и всё менее обоснованно.
А эпизод со смоковницей вообще показателен. Иисус знал, что инжир на ней ещё не созрел. Но попробовал, хватит ли ему приданных ему сил, чтобы сделать его созревшим. Не хватило. Очевидно, спрессовать месяцы органического развития в минуты -- трудная задача. А вот засушить растение много проще, потому что ломать -- не строить.
Но это восклицание "а король-то голый!" не сработало, хоть и было многократно повторено. Сработать ему не дают определённые группы влияния во власти ведущих стран. Или, что даже более вероятно, не позволяют внеземные развитые существа.
Сколько ещё продлится это издевательство над здравым рассудком?
Ответ у меня гипотетический. Я предполагаю, что оно закончится примерно тогда, когда человеческая цивилизация достигнет примерно того уровня, когда станет способной построить пирамиды, аналогичные великим египетским, в разумные сроки с разумными затратами. Прежде всего, когда станет понятным, как можно организовать укладку таких массивных каменных блоков в таком большом их количестве за приемлемое время. Наибольшая трудность состоит в том, что таскать по одному блоку очень долго, это займёт много десятков лет. А если пробовать не по одному, то будут друг другу мешать. То есть вопрос состоит в строительной логистике.
Если это преодолевается какими-то антигравитационными устройствами и устройствами, временно меняющими свойства вещества, то земным технологиям до этого ещё очень далеко. Лет пятьсот.
Комментарии
Как вы относитесь к реинкарнации?
Вопрос вопросов: а почему эти развитые допускают все земные безобразия, длившиеся тысячелетиями и продолжающиеся и по сию минуту?
Слово "халява" ничем не отзывается в черепной коробке? К тому же безоюразия кем творятся?
Слово "халява" ничем не отзывается, пока вы поясните вашу точку зрения более подробно
Вы хотите чтоб за вас все делали и за ручку в светлое будущее отвели? Людям дали в достатке и мудрых книг и морали, а что с этим делают люди? Нужны такие в светлом будущем да еще и нахаляву?
Сдается мне это будущее надо выстрадать и заслужить. Понад усе и чтоб за это ничего не было не прокатит.
Этого мало. Морали не достаточно. Нужна селекция. Без нее никуда
Вот даже когда нужно улучшить породу скота, то без селекции ни как. Если пустить это дело на самотек, то все только захиреет
А поскольку мы не наблюдаем селекции, то следует вывод, что никаких селекционеров не существует. В том смысле что если и есть высшие существа, то у них нет таких целей.
А зачем они тогда посещали Землю? И оставляли всем известные артефакты?
Какой-то "пикник на обочине" получается. Бессмысленный и беспощадный
В Библии и в других священных писаниях написано достаточно. А не хотеть слышать - личное дело каждого.
Драсти! Всё же есть отличия от первобытного у нас с...вами , есть.И даже от средневекового.
Вон у пшеков, пишут, пшеканье от плохих зубов развилось на фоне плохой среды обитания.А сейчас зубы у них получше..хотя пшеканье и осталось.😏
И чем же, позвольте вас спросить, среда обитания тогда была плоха?
А окание в некоторых районах России отчего возникло?
И почему раньше в Москве говорили булошная, а теперь булочная?
Леса болота сыро.
Так то особо не интересовалась-просто вспомнила прочитанное когда то.🤔
А на Руси вообще ни болот, ни лесов не было и в помине?
Навалом, но в / на таких местах дома не строили, рядом -да.
А у пшеков- именно там в самой серединке.
П.с....сорри , если задела вас лично.
Просто поделилась инфой.
1. Вы путаете селекцию с мутациями.
2. Выросший ребёнок Маугли практически ничем не отличается изображённого в книжках первобытного человека. Очевидно никакой селекции не было. Ведь даже человеческая селекция дает очевидные результаты на протяжении всего десятка-другого поколений. А у высших существ и селекция должна быть гораздо продвинутее и очевиднее.
Селекцию, мы как раз сейчас и наблюдаем, к примеру в Индии с их кастами.. Кшатрии, даже внешне, изрядно отличаются от брахманов, а те и другие, от вайшья и шудр, которые так-же отличаются друг от друга; всем им строжайше запрещено смешиваться друг с другом, более того, высшие касты, не могут даже прикоснуться к низшим, иначе их ждёт потеря статуса. Это пример условно "положительной" селекции, хотя нацизм никогда не может быть положительным, а деление на касты, это и есть нацизм в чистом виде.
Второй пример - семиты иудейского вероисповедания, так называемые евреи, в их случае, длительное внутриплеменное скрещивание, привело к весьма печальным результатам - множество врождённых генетических заболеваний, позволяет отличить ашкенази (восточеоевропейские евреи) от сефардов (западноевропейские евреи). Кстати, в этом случае, селекция в столь малой группе, оказалась по меньшей мере довольно неудачной, ну и опять-таки, нацизм никуда не делся (мы избранный народ, а все прочие - гои, а гои не люди и тд).
А я вот со своей обывательской точки зрения не считаю, что мало, наоборот слишком много. Но насильно в рай не поведешь. Все то зло творят сами люди, а из истории делается единственный урок - что из нее урок не делается. Иногда такое зло берет глядя на происходящее, что нет нематных слов. Выпитый литр вина не даст соврать.
Селекцию проводят со скотом, а люди не скот. Фашисты селекцию пытались проводить, фигово для них и закончилось.
Извините, но для природы, люди и другие живые твари ничем не различаются.
И если действительно более развитые существа прилетали, то уж точно должны были что-то подправить
Вы знаете, слово "должны" применением к "давателям благ" меня бесит больше всего.
"Ничем"? Но себя-то вы тварью не считаете? Так? Ну вот вам уже и различие.
Потому что ваша идея деления на некую "природу" и "живых тварей" - от полнейшего непонимания объективной реальности. Живые твари и люди как минимум составляют ту самую вашу природу. А сама по себе отдельно от них природа нигде не существует.
Ну какая нафиг на Луне природа?
Отнюдь, отнюдь.
Все те же могучие природные инстинкты - утолить голод, половой инстинкт и прочее и прочее
Я вас не про это спрашивал. Вы себя считаете тварью или человеком?
Странный вы человек. Я же вам уже дал ответ
https://aftershock.news/?q=comment/12298851#comment-12298851
Я просто глубже ловлю вас на слове.
Если "вы считаете себя...*кем угодно*" - это уже однозначное свидетельство что вы отличаетесь от твари. Потому что ни одна тварь именно этого и не умеет принципиально.
ЧТД
хехехе
Это почему я себя считаю *кем угодно*?
Отнюдь, отнюдь
Потому что вы таки ответили на мой вопрос именно об этом, и даже прямо это ещё раз подтвердили. Шах и мат! Жилить бесполезно, только позоритесь.
https://aftershock.news/?q=comment/12299677#comment-12299677
Еще раз почесали? Смотрите не расцарапайте до крови
Поздно прикидываться тварью! Вы уже поняли мой вопрос, ответили на него и подтвердили.
Это ввш полный провал. Вы не тварь. Вы просто бессовестный лжец. Человек не может считать себя тварью. Потому что никакая тварь органически не способна считать себя кем-либо.
Потому что вы поняли мой вопрос, ответили на него и подтвердили свой ответ. А были бы вы тварью - вы бы даже не поняли вопроса, не говоря уж о том, что вы могли бы считать себя кем-либо.
Повторный шах и мат. Только теперь уже с позором. За разъяснения для альтернативно-одарённых.
Этот вопрос подробно рассматривают Стругацкие в своем романе "Трудно быть богом". интересная точка зрения. Вопрос глубокий, социальный, нравственный. Нельзя духовный путь развития получить извне как какую-то технологию. Каждый человек в отдельности и общество в целом должны этот путь выстрадать, пройти самостоятельно.
Вот только не надо про духовность.
То что вы подразумеваете под "духовностью" должно быть естественным для новорожденного, как умение сосать молоко матери. А это можно достичь только изменением генотипа
Тогда и не надо лезть грязными похотливыми волосатыми обезьяньими лапами в Библию!
А почему нельзя?
Ведь библия это свод законов для управления массами
Потому что в Библии как раз про духовность.
Вот вы только что упомянули про необходимость изменения генетики... а про необходимость "рождения свыше" в Библии не читали.
То есть вы просто поверхностно залезли туда грязными обезьяньими лапами со своим прокрустовым ложем.
Вы зря потратили время, поскольку услышали благую весть, но отвергли её, и потому не родились свыше. Вы так и остались обезьяной, гомо эректусом. Вы пока даже не стали гомо сапиенсом.
Неужели? Я точно уверен, что Библию вы не читали. Ну вот ни одной строчки
Начнем вот с этого
Разговор окончен. Я выше вас ловко поймал на слове. А дальше метать бисер не буду.
Странно, что вы вообще начали дискуссию только для того что бы только потешить ЧСД
Вот, отличный коммент. У меня крутилось в голове, да невыкрутилось ))
А почему бы и нет.???
Значит и сами себя могли "воскресать".
Значит и у Них та же проблема, - для восстановления требуется много времени.
(вспомним Бога Гора)
Вспомним большие саркофаги под Пирамидами. Не в них ли "Боги" восстанавливали свои тела!?
==================
А если выше сказанное взять за аксиому, то -
"Боги" могли сохраниться, выжить, восстановиться до наших времен.
Обнаружить, что на планете размножились генномодифицированные говорящие обезьяны, созданные "Богами". (8 миллиардов)
Выживший "Бог" или "боги" приняли решение, - уменьшить количество этих обезьян, остановить научное и пром развитие, экспансию в Космосе, и тд и тп.
Да пятьсот не четыреста пятьдесят!
прям в наше время в районе сити понастроено башен, которые не смогли бы соорудить строители пирамид. говорят, пробовали но перестали понимать языки друг друга. а при Собянине - все получилось:))
Библия ни на что не указывает. Это текст, из которого каждый может извлечь мысли и идеи сообразно уровню своей личности и стремлений сердца. И поэтому людям, склонным объяснять свои неврозы, страхи и психическую нестабильность влиянием внеземной высокоразвитой цивилизации, лучше оставить Библию в покое. Целее будет.
Да что вы говорите?!
Очевидно автор читал Библию в стиле "здесь играем, здесь не играем, а тут вообще рыбу заворачивали"(c)
Не дорос! Фтопку!
прочитал. вопросов стало еще больше.
но основной как и у вас:
Внеземная цывилизация -- это вероятно морская.
Вселенная -- это вероятно любой остров с точки зрения островитянина.
Библия -- канон. Если книга содержит то, что есть в библии - она ненужна, по ому что есть Библия. Если противоречит - тоже ненужна. Сжечь ее тоже.
Энергию с человечества снимают.Чем больше тем лучше.Голливуд он такой Голливуд-иногда прямо в точку со своими фантазиями: ну прямо как в мультике про корпорацию монстров.Что самое ценное? Энергия и время самое ценное. Люди самовоспроизводятся- значит и энергия самовоспроизводится. Возможно что и время как то используют, только мы не понимаем и не чувствуем как. Пока людишкам есть с чего плодится и размножатся- за планетой следят , а самый большой выход энергии - это отрицательные эмоции.Значит да здравствуют войны, стихийные бедствия и прочие радости... В этом плане много чего можно предположить. И все по Библейским канонам все вполне логично выстраивается.