У некоей Дианы Кади вышло интересное интервью с Константином Сёминым, в котором он сделал интересное заявление: "Есть такое у американцев, на которых я работаю, есть такое у них в психиатрии, в психологии выражение: compulsion loop..."
Очень хотелось бы узнать, что это за американцы? И в чём эта работа заключается?
Использованные источники:
Комментарии
Это надо брать в кавычки:
- Есть такое у американцев, "на которых я работаю"
сарказм
И это отличная и известная тактическая уловка: высмеять саму идею, утрировать до гротеска. А на самом деле...
Не надо кавычек, он полностью находится в парадигме, о чем и говорит.
Чушь полнейшая. Вам сколько лет, сударыня?
Это было только вопросом времени, когда он признается в очевидном.
У некоей Дианы, что-то там вышло, вам очень хотелось бы узнать
чтоименно, а все здесь присутствующие должны вам в этом помочь?Что вышло у Дианы мне понятно.
Вопросы не о том. Да и риторические они, можно не напрягаться.)
Спасибо за отбой тревоги)
Товарищ сарказм не распознаёт. Даже звук закадровой усмешки Кади товарищу не помог. Разоблачил Сёмина так разоблачил.
Молодёжь? Продукт клипового мышления?
Разоблачением должны заниматься соответствующие службы.
Вы должны это знать, если не молодёжь конечно.
Да лан вам. Человек работает на разрушение российской государственности. Гражданин желает России поражения в текущем столкновении с коллективным Западом, чтобы "превратить войну империалистическую в войну гражданскую". И не скрывает этого. Как, впрочем, и вы. Зачем в данном случае кавычки?
Таки да! Семин классический коммунист-троцкист.
Подозреваю, что за Сёминым вы не следите. Я слежу за ним уже лет шесть. Ничего подобного у него никогда не было. И быть не могло. Поскольку под знамёна марксизма не удастся собрать никого если желать поражения одному буржуазному государству в угоду другому. Это абсурд. Но что бы понимать этот абсурд нужно хоть немного разбираться в марксизме.
Вы поддерживаете его высказывание:
"... Именно поэтому классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала отечество нужно отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних... "?
Я бы переформулировал. И добавил. Нельзя победить внешнего врага не победив внутреннего.
На мой вопрос возможно дать три прямых ответа.
1. Да, поддерживаю
2. Нет, не поддерживаю
3. Затрудняюсь ответить
Ваш вариант?
Поскольку в процитированном отрывке (кстати возможно цитата вырвана из контекста, поэтому выглядит странно) есть часть с которой я согласен и есть часть с которой я не согласен, то возникает вариант
4. Я бы переформулировал.
Да пожалуйста
Вопрос не в том, как бы вы переформулировали, вопрос вы поддерживаете данное высказывание или нет. Оно, высказывание, совершенно ясное и сформулировано прямо.
Я вам пытаюсь и так, и эдак показать неправильность вашего требования по пунктам. Ведь если поддержать высказывание Сёмина, то это означает признать правоту, в том числе, и ошибочного момента в нём. А если не поддержать, то значит отбросить и правильный момент в его высказывании. Вы же настойчиво подталкиваете меня к неправильной дихотомии или-или. Диалектика так не работает, это принцип метафизики. Формула метафизики - "да или нет", а формула диалектики - "и да, и нет".
Дядя по хорошему просил ребёночка съесть кашку, ведь она полезна, но ребёночек по хорошему не понимал и дядя отрезал ему уши.
Вопрос - дядя молодец или нет?
Ответ приверженца диалектики :
Как же так, ведь кашка полезна, а уши резать плохо, диалектика так и не работает, нельзя такое спрашивать.
Марксист, нельзя юлить, когда дело касается таких вопросов. Это дурно пахнет.
Смотрите, что у вас получается. Вы привели частное мнение человека. Он не классик марксизма, не является истиной в последней инстанции, не знает марксизм в совершенстве. Это всего лишь частное мнение, одно из. Из Сёмина сделали икону антимарксисты и антикоммунисты. А в марксистской среде он один из многих и с ним можно не соглашаться. С ним спорят и указывают ему на его ошибки. Так и я, с частью высказанного им не согласен, а с частью согласен. А вы возводите его мнение в абсолют, делаете из его мнения абсолютную истину, которую можно либо принимать, либо не принимать.
Какая, однако, чушь.
Я всего лишь спросил ваше мнение по вполне конкретному высказыванию. Что в итоге?
Уж на сковородке более изящен, чем вы.
Спокойной ночи.
Вот его уточнение
Далее от марксиста следует требовать определения: кого он имеет в виду под врагами, как внешними, так и внутренними.
А дальше уточнять по ситуации дополнительными вопросами.
Марксист, как знатный теоретик ), ставит и решает задачу в общем виде.
Ты же у него допытываешься на злобу дня.
Это всё совершенно не нужно, так как Сёмин сказал всё предельно конкретно.
Из его слов следует предельно конкретный вывод - наша армия не должна сейчас бить нацистов на Украине, а должна идти на Кремль побеждать внутреннего врага.
Армия ЛДНР вместо того чтобы зачищать Мариуполь должна идти валить свой ужасный олигархат, и только затем защищаться от нацбатов.
И вместо того, чтобы сказать как есть, а именно, что Сёмин проповедует национальное предательство (к слову национальное марксист тоже, конечно же, придрался бы и развёл теоритический спор), марксист делает всё чтобы увести разговор в сторону.
Этот его благородное право - только не называть вещи своими именами небесплатное занятие.
Сёмин эту фразу сказал в 2017-ом, до нападения ковидлы и до планов укронацистов по убиению граждан России.
Позже, он поддержал вакцинацию, т.е. поддержал защиту народа от внешнего врага.
Защиту от укронацистов он тоже поддерживает. Или у вас есть пруфы что нет ?
Сейчас модно марксизм шельмовать, а потом все "внезапно" прозреют, станут марксистами...
Всё же, как правило, шельмуют не столько марксизм, сколько марксистов. Особенно - подозрительных марксистов, следящих за Сёминым и склонных к странным утверждениям уровня - марксизм нужен для понимания абсурда )
Самое главное в том, что этот тип считает, что разрушив свою родную среду, он где-то там получит ништяки, позволяющие ему в результате его деятельности жить хорошо и безбедно, можно сказать в полной гармонии.
Это типичный пример типового хохла. Они почти всем народом решили воплотить те идеи, которые этот подонок сейчас озвучивает. И результат как говорится на их мордах. Свои же войска их , свой народ, и уничтожает.
И посмотрите сколько народа его начало облизывать.))) Сначала понравилась его складная речь, потом тетки решили , что он симпотяжка. Потом те, кому постоянно нужен поводырь , оперлись своими неразвитыми мозгами на его "идеи". И пошли дифирамбы стеной.
Вы наблюдаете рождение Подоляки плюс.
Хорошо бы прихлопнуть этого клопа в самом начале, по-моему его речи подходят под статью УК РФ.
На счёт клипового мышления вы льстите. По моим наблюдениям, уже проявляется переход от кадрового мышления к пиксельному.
Там "сарказм" на уровне, когда нацист из Азова говорит "где вы увидели на украине нацистов".
По мне на кого работает Семин очевидно открыт. С его любовью к пендосии и непонятным поездкам, а так же очевидной абсолютно западной манерой речи и полемики с истерией .
У Дианы вышло и на вентилятор попало!
Зачем мусор на пульсе.
Нагадить на пгаклятых камуняк, очевидно же.
А вот совсем неочевидно. Дело не в камуняках, а в Сёмине.
А мне кажется...дело в Вас !
Ужас. Как из Арестовича каломойшнуло.
На кого работает Костечка-мажорик-резерватив и так понятно:
Это его слова двухлетней давности. То что мразота на подсосе работает и так понятно по его потужкам замазать Бессмертный полк колчаками и манергеймами.
Костечка в цитируемом тексте осуждает попытку реабилитации нацистских преступников. НЯП, вы эту реабилитацию поддерживаете?
Стремная попытка отмазать гниду. Если бы у Сёмина была цель возмутится оправданием манергеймов, то у него был миллион способов сделать это без упоминания Бессмертного полка. Но он решил связать эти вещи. Поэтому тут всё однозначно.
Понятно. Зигуйте дальше.
Сам ты фашист, защищающий ряженного "коммуниста" Семина, пытающегося дискредитировать народную акцию "Бессмертный полк".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Каждый раз неизменно радуюсь, читая такие заметки и комменты к ним. По ним видно - большинство рядовых противников коммунизма не в состоянии охватить своим "умом" больше чем одну-две фразы, не понимают простейший сарказм, не осведомлены о фактах, но свято верят в свои домыслы, не умеют пользоваться простейшей логикой, не говоря уж про диалектику. Короче - идиоты в медицинском смысле. Это даёт надежду. Хозяева у них поумнее, потому надежда слабая, но она есть.
Мм, сколько адвокатов-то у американского агента Семина.
Вам всем потом придется к стеночке встать за соучастие. Причем поставят вас свои такие же неокомми.