Иногда наука опровергает философов. Про аристотелевские ляпы хорошо известно. Но и более поздние философы попадали в этом смысле впросак.
Например, Кант считал, что строение пространства-времени априорно и имеет структуру произведения трёхмерного евклидова пространства и вещественной прямой. Тогда ещё не знали понятия теоретико-множественного произведения (но приближались к нему в аналитической геометрии), но по содержанию Кант именно его имел в виду. И другие философы тоже верили в нечто подобное.
СТО и тем более ОТО разрушили эту мнимую априорность.
Ещё одна мнимая априорность связана с причинностью. В причинность верило подавляющее большинство философов. Только некоторые скептики в ней сомневались. А квантовая механика поставила причинность под вопрос.
До Гаусса, Бойяи и Лобачевского все философы верили, что физическое пространство евклидово. А СТО показала, что и самого физического пространства в абсолютном смысле не существует.
До появления интуиционистской логики почти все философы верили в закон исключённого третьего. А до появления работ Гёделя философы верили, что про каждое корректно сформулированное математическое утверждение можно доказать либо его истинность, либо его ложность.
Практически все подобные заблуждения философов, опровергнутые наукой, относятся к математической и физической бытийным областям. Но когда/если биология, психология и ноология станут науками, то и в соответствующих областях будут научно опровергнуты заблуждения философов.
Впрочем, часть уже полученных опровержений будет в свою очередь опровергнута, возвращая философским мнениям их (вероятнее всего частичную) истинность. Уже сам Гёдель пытался опровергнуть свою теорему на некоем "надформальном" уровне. Какая логика живёт в нашем мире, никто не знает. Большинство математиков пока верят в классическую, но не совсем твёрдо.
Комментарии
вот попалась лекция умного человека:
Благодарю за видео!
Сегодня я не зря забрёл на АШ...
Философы верили в одно - современная наука верит в другое. Во что будут верить в будущем философы и наука?
Разве кто-то из философов говорил, что развитие философии закончено и она достигла неопровержимых и неизменных финальных результатов? За всех философов не скажу, наверняка и среди них есть психи, но подозреваю, что разумный философ такого не скажет.
Так что можно заголовок переформулировать так: философия и физика развиваются и уточняют картину окружающего мира.
Да что сказать, вон и Маркс верил а прибавочность как свойство стоимости.
Для общего развития. Что это за хорошо известные "аристотелевские ляпы"?
Улыбнуло.
ТЕОРИЯ относительности. На практике там ничего не доказано. Всё держится на парочке не слишком чистых экспериментов.
В науке всё теории, и только марксизм учение, потому что на земле нет, не было и не будет учения правильнее учения Маркса. Слава КПСС!
"СТО и тем более ОТО разрушили эту мнимую априорность." И создали новую проблему, выдав обман зрения за реальный процесс.
"А квантовая механика поставила причинность под вопрос." , но не объяснила, как реально образовываются кванты, а взяла за основу догадку Планка.
Заблуждения философов, действительно, имели место, но та наука, о которой Вы упомянули, еще больше запутала ситуацию.
Иногда наука опровергает философов.
А ещё чаще бывает, что одни учёные опровергают других. И что, это по мнению автора значит, что наука опровергает науку? Про интуиционистскую логику вообще насмешило. Автор, если не понимаешь, о чём пишешь, лучше не пиши.