О чем мечтает обыватель? Он всегда мечтает о личном комфорте, свободе, возможности не особенно ограничивать себя в потреблении благ.
Чего боится обыватель? Разрушения привычного мирка, погружения в хаос, потому что в этот момент он ощущает себя беспомощным, чувствует, что не способен управлять своей жизнью и судьбой.
Вся наша жизнь, по сути, состоит из перехода одного состояния в другое. При этом, несмотря на усиленное отрицание данного факта, проявляется простой биологический закон в экстремальных изменениях среды: сильному - жить, слабому - умирать.
Почему в целом мир обречен на вхождение в постоянную полосу хаоса? Потому что ресурсы (причем не только минеральные, а практически все - конечны). Потому что даже несмотря на все ухищрения химии, для создания чего-то одного, требуется переработать что-то другое, да еще и затратив фактическую энергию. Уйти от этого закона, гнетущего человека, на данном этапе развития социума - невозможно, а следовательно, противоречие будет увеличиваться, дефицит всех ресурсов расти.
Ну а дальше вступает обычный закон биологической конкуренции. Он выражается в правиле, для того, чтобы кто-то жил хорошо, нужно, чтобы кто-то жил плохо. На данный момент мы являемся в совокупности самой ресурсообеспеченной страной, которую долгое время буквально "доили", вынуждая нас поддерживать посредственный уровень жизни в сравнении с теми, кто активно пользовался нашими благами, по праву "победителя" в политической, экономической войне усиленными потенциалом военной угрозы. В результате этого, мы были вынуждены долгое время быть в положении фактически ресурсного "раба", скрепя зубами наращивая "военные" мускулы и терпя многочисленные унижения, поучения, насмешки и позор.
Но момент должен был настать. Момент, когда можно было сказать "нет". "Они" тоже знали, что этот момент наступит и тоже начали подготовку к нему, рассчитывая на окончательное решение с нами, как основным конкурентом, способным противостоять им на всех уровнях.
На сей раз мы не сделали ошибку, не пропустили блицкриг на нашу территорию. Мы нашли в себе силу и волю сыграть на опережение.
Плохо ли это? Нет. Вообще для конкурентной борьбы нет категорий "плохо" или "хорошо", есть только "победитель" и "проигравший". Важно другое, чтобы те, кто говорят: "нужны ли нам текущие события или не нужны", "можно ли вернуть все как было" и т.п., не зависимо от своего места в политической и экономической иерархии поняли и усвоили одну вещь - старый мир не вернуть, уже ничего не будет как прежде, договориться на длинную дистанцию невозможно. Либо ты, в перспективе - хищник, либо - добыча.
В относительно долгосрочной перспективе будут отмирать:
1. Малый бизнес. За исключением очень немногочисленных направлений, которые будут, возможно объединяться в аналог картелей.
2. Средний бизнес будет забираться крупными с назначенными управляющими, финансовые потоки будут систематизироваться и сводиться в одну линию.
3. Потом начнут умирать концепция социального государства. Ибо поддерживать данный статус как и обеспечение - не хватит ресурсов большинству государств.
4. Далее начнут отмирать целые государства, а те, кто не умрут превратятся в зону хаосу и анархии, аналог Детроита или Сомали.
В этом контексте наблюдать за попытками определенных политических и экономических групп позиционировать, что данную проблему можно решить "договоренностями" - просто смешно.
Поэтому, так или иначе, данная ситуация будет продолжаться, институализироваться и разрастаться. Даже если будут возникать какие-то формальные паузы. Поэтому, можно лишь фиксировать соглашателей, брать "на карандаш", потому что они хотят все здоровые силы, которые понимают масштаб надвигающегося и готовых бороться коллективно превратить в "еду" для тех, с кем мы сейчас вступили в финальный раунд конкурентной борьбы.
Комментарии
Это новая методичка подъехала?
Содержательного в комментарии нет ничего, сворачиваю.
тут таки дело - "Выход есть всегда! Только другое дело, не всем он понравиться..."(с)
Может быть ближе к оригиналу? "Если даже вас проглотили, у вас есть, как минимум, два выхода."
А зачем нам его терять? Важно иметь мужество защитить его (даже высокой ценой). Если массы вдруг поймут, что "окончательно", никто не будет защищать собственную цивилизацию, будет мир "безумного Макса".
Вряд ли советские солдаты в Великую отечественную воевали за идеалы социализма. Они воевали за то, чтобы лощёный чужак не пришёл в их дом и не стал приказывать работать на них.
О неизбежности и целесообразности чего, техно-феодализма?
О неизбежности распада существующего мироустройства и мировосприятия, целесообразности отстаивания своего права на существование. Все просто.
Что масло масляное, как бы, не подлежит сомнению. Также не подлежит сомнению и неизбежность, понятие коей легко просчитывалась и в 91-м году. Тогда ради чего всё это?
Здравый взгляд
На что?
На то, что через несколько миллиардов лет Солнце поглотит Землю.
Коммунизм обязательно наступит, как вы и хотите !
Но он будет совсем не таким, как вы себе представляете !
.
Да, это так !
звучит зловеще
Вам видится "оазис для избранных" на которых работает и управляет роботами необходимое количество рабов? И вы, конечно, видите себя в том оазисе?
лучше оазис с рабынями
Детский сад, трусы на лямках.
о, вы серьёзный аналитик?
прошу прощения. тогда да, оазис с рабами и роботами.
Не ресурсов мало, а амбиции и аппетиты безграничны. Поэтому либо кровавая мясорубка, либо строем ходить и пайку лопать. Но если дебилы, то кто тут виноват? Точно не ресурсы.
И ресурсов мало, и амбиции и аппетиты безграничны
так верней
Конечно, мало ресурсов:
По потреблению нефти на человеческое рыло мы сейчас на уровне середины 60х и среднее потребление будет падать дальше...
а то что падать будет неравномерно ролик ясно показал
"Потребление" - понятие растяжимое и подверженное оптимизации. Ролик и это показывает тоже.
Именно так.... у кого густо, у кого пусто.... что не отменяет массовое вымирание тех кому не досталось
Только вот количество рыл стало раза в 2 больше, чем в 1960-е.
Здесь без "Камо грядеши" не обойтись никак. А вот земля в состоянии прокормить и 20-ти млрд. население.
В смысле прокормить?
при вспашке сохой-плугом?...уровень 1800-1900 гг 1-1.5 миллиарда
две проблемы
1) если бы мы дождались блицкрика по нашей территории - возможно мы бы воевали лучше... сейчас со стороны обывателя потери в живой силе просто чудовищны...
2) кажется надо было ждать выборов в США (еще года 2)
3) учиться играть в информационную войну - как военные учения так 500 видео камер... как отвод войск из Бучи - ни одной камеры нет
4) ресурсов кажется покаместь дофига - таже Европка сжигает газ дважды отдельно для тепла, отдельно для электричества... просто либеральная модель когда рыночек решает а мозги не нужные кажется вообще не работает - сожрала очень много ресурсов на черти что... весь прогресс остановился 60ые и остальное посто топтание на месте
В этом плане я всё-таки доверяю тем, кто более осведомлён и мыслит стратегически.
Масло масляное. Ресурсы ещё далеки от исчерпания и при настоящем техническом уровне, а при наличии достаточной энергии их на миллионы лет, наш вид как таковой меньше протянет.
Не хватает лишь самодисциплины, а так-то ресурсов просто до задницы. В гранитах есть вся таблица Менделеева, проблема лишь в том что превратить гранит в плазму и разложить на чистые элементы требует немеряно энергии. А уж что можно сделать с простой древесиной... От не требующих отопления домов из карбоновых балок с наполнением из пены, до деревянного литья, от одежды до искусственной пищи...
Нужна лишь самодисциплина.
Проблема не в самодисциплине. Проблема в том, что развитие человечество дошло до точки, когда добыча ресурсов, в первую очередь энергетических, оказалась несовместима с капитализмом.
Ибо капитализм нормально работает когда у вас есть множество продавцов и покупателей. Более того: в этих условиях он более эффективен, чем что угодно ещё.
Однако вот беда: доступные энергоресурсы подобного рода были исчерпаны в XX веке.
А сегодня вся энергетика — это что-то совершенно циклопическое. Хоть платформа для добычи нефти и газа со дна моря, хоть ветряк, хоть АЭС (а уж термоядерные установки, похоже, будет таких размеров, что египетские пирамиды, на их фоне, будут мелюзгой казаться).
Не получается с множеством продавцов-то. А если у вас монополия образовалась, лженаука физика заставила, значит всё, капитализм в этом месте не годится, нужно что-то другое.
Проблема именно в самодисциплине, потому что что-то другое и требует самодисциплины, без нее не работает. В обществе плановой экономики на дорогих ресурсах нет место лени, халатности, некомпетентности, воровству, непотизму или равнодушию. Капитализм еще как-то может с ними жить, социализм нет. Пример СССР показал к чему приводит всеобщее наплевательство.
Самодисциплина это не экономический термин. Самодисциплинироваться смогут лишь 5-10 процентов, а остальных придётся дисциплинировать. А для чего понадобится огромный аппарат дисциплинаторов.
Тогда нефиг играться в госплан
Больше всего ресурсов ближе к центру земли. Там вся таблица Менделеева. Только попробуй туда добраться. Имеется ввиду - доступных ресурсов.
Принять Швабовскую повестку? Я думаю, что все здравомыслящие люди в России откажутся. Я отказываюсь. Ни единому вашему словечку не последую.
Зато на Западе могут это понять и принять. В 2020 г. им уже озвучивали нечто подобное. Хотите сравнить? Смотрите, вот ваша цитата:
А это уже Шваб с его "The Great Reset”:
Я за все что написано, но только со строгим определением у нас 100000000 и каждому по месторождению, а не 100000000 месторождений и месторождения делим на 5000 а остальных в теле держим, чтоб плодились. И ещё все термины фьючерсы свопы ... должны исчезнуть иначе версия 5.0. Нужно пересмотреть уклад иначе смысла во всем что происходит нету, со всеми вытекающими выводами и последствиями.
Замечу я не за коммунизм, а за единый старт с четким определением для каждого закреплённой доли без возможности уменьшения а только возможности приращения в силу способностей индивида в каждом поколении.
Россия только в самом начале пути технологического развития, в переди много дел и проектов которые надо осуществить тут не о сокращении надо задумываться, а о том где взять столько трудящихся.
Автор статью начал за здравие - кончил за упокой. Ну так себе...
вообще, если смотреть с точки зрения конечности ресурсов, то надо вообще о другом думать. ресурсы есть по системе. лети и добывай. но вот для летания то как раз то же нужны ресурсы. то есть, чем дальше, тем дороже будет лететь. и добывать. и с этой точки зрения цивилизацию сытенького обывателя надо срочно ликвидировать. а то она сожрёт всё потребное для экспансии и всё равно сгинет. то есть вопрос не в сохранении общества наращивания потребления, а только в сроках его гибели. причём при умеренном потреблении всего хватит на долго. но тут возникает вопрос - а кто это будет нам регулировать потребление? кто те сторожа? и кто будет сторожить сторожей? то есть - снова здорово. мы оказываемся опять, фактически, на позиции столетней давности. тогда эту дилемму решили плохо. сторожа передрались, а потом и вовсе зажрались. надо заново искать варианты.
а всякий киберпанк и прочие голливудские варианты, включая виртуальность и прочие варианты красивой картинки, всё равно сожрут ресурс и сдохнут. вопрос только в сроках. запад ничего предложить не смог, что решало бы глобально. соцлагерь породил то, что фаны назвали миром полдня. то есть, на данный момент есть вообще только один вариант. тот, который рухнул в 91-м.(на самом деле куда раньше).
фактически, сейчас мы китайцы ,(по моему) америка и часть арабов пытаемся пристрелить больного человека мира. остальные глядят в недоумении. они вообще о другом думали и жили. то есть, идёт ещё и борьба за души этих недоумевающих. потом пойдёт борьба за вариант будущего(если тут порешаем).
В космосе зависимость расстояния от дороговизны очень слабая, если добывать летают роботизированные комплексы, а не люди. Основная часть ресурсов космического полёта тратится на отрыв от гравитационной массы, поэтому именно астероиды являются предпочтительными целями.
а как раз с подъёмом то и проблема. тот же "зевс" , или что то подобное, вполне уже корабль. а вот поднять всё это. и многое, многое другое поднять. людей например. вообще материалы. некий серьёзный стартовый груз. там нужны миллионы тонн. иначе всё это затянется на столетия. а как раз ресурсов на столетия может и не хватить. ну или победит какой то из вариантов европейского псевдогуманизма. что нибудь про слезинку ребёнка. и полностью закроют космос. типа нам и самим мало. я подозреваю, что мы инопланетников не видим и не слышим именно из за такой вот тенденции экономить каждый грамм. сидят себе, экономят. пока не вымирают.
Космическая добыча с участием людей за пределами Земли - заведомо нерентабельна. Только роботы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дело наверное вообще не в ресурсах а в том что капитализм и жидобанкиры уже лет 50 снижают уровень жизни населения, чтоб самим продолжать лизать сливки. А тут оказалось что дальше мирным путем снижать некуда - уже двое взрослых в семье работают по 12 часов а ипотека всеравно на 25 лет минимум..
Наши ресурсы неисчерпаемы, они - "идеологические".
Правды на всех хватит.
В целом критически воспринял весь текст. Не хочу вдаваться в спор по всем позициям, скажу лишь за малый бизнес, который по мнению автора начнет отмирать первым и к которому отношу собственное предприятие. Я в свободном плавании с 1991 года, видел и пережил немало. И вот что я скажу по поводу столь мрачных прогнозов: "Не дождетесь". Сам малый бизнес не умрет, потому что является источником пропитания и даёт возможности для самореализации миллионам человеческих особей. Все попытки со стороны государства и крупных игроков уничтожить малый бизнес потерпят крах, потому что эта политика будет проводиться в жизнь чиновниками и менеджерами, работающих за оклад, а для предпринимателя это борьба за выживание. И мы всегда найдем возможности для дальнейшего существования. Даже в эпоху СССР малый бизнес существовал не смотря на чудовищные законы. Тем более, выживет и продолжит свое существование в рыночных условиях.
вот поддерживаю. близится эпоха 3д принтеров в каждый сарай. а тогда станут нужны орды дизайнеров и конструкторов. и это всё равно будет дешевле фабрик и заводов. весь ширпотреб туда уйдёт. всякая мелочь. производство всяких дизайнерских корпусов и т.д. ну и ручная работа никуда не денется. какой смысл это всё централизировать и укрупнять? что бы прийти опять к советским одёжным кошмарам? да и сейчас очень и очень многое делается некрупными частниками и фирмами. вклад в ввп конечно не сравним с корпорациями и заводами, но вот вклад в тот самый обывательский комфорт всегда идёт оттуда. и при ссср он то же сильно шёл оттуда. никуда не денутся всякие мелкие сельхоз работники. как веками бабки укроп продавали, так и будут продавать. огромное, неохватное никаким планированием, поле деятельности. даже на каком нибудь немыслимом звездолёте будущего будет висеть магнитик на холодильнике.
Тоже поддержу. Каждый не ленивый индивидуум и есть, сам по себе, "малый бизнес". В трудных условиях активность предприимчивых, сообразительных людей только возрастет.
Более чем спорное утверждение. Как раз наоборот. Крупные производства требуют высокой степени организации. Им нужен своевременный подвоз сырья, им требуется бесперебойная работа всей инфраструктуры (транспортной и энергетической). Если человечеству суждено погрузиться в новое средневековье, то именно крупные предприятия начнут закрываться первыми. Этот процесс можно наблюдать прямо сейчас в Европе.
Мы, как раза, и пропустили врага на нашу территрию. Украина была и будет частью России. На нашу территорию врага не пускал СССР, держа линию фронта с западом в Берлине, по линии берлинской стены.
Кто такие "нами" и какая правда? Крупный бизнес, который по твоим расчетам и будет панувать, и население, которое этот крупный бизнес будет жрать, - это все входит в твое "нами"? Бизнес воевать не будет, бизнес поставками военными займется. А воевать будут те, кого контринтеллигенция от лица бизнеса открыто называет быдлом и ватой. Сапчак. например, очень плотно вписана в эту среду.
Не до всех еще дошло, так я вам сообщаю: Россия вступила в войну более масштабную, нежели ВОВ. За что умирать будем? Под песковские новости. За то, чтобы потом крупный бизнес нас и наших детей в лишние люди записал?
Ты пишешь о хаосе и крупном корпоративном бизнесе, который выживет единственно, и на фоне такого сообщения начинаешь толкать нам духоподъемные речи. Это очень бездарно.
Логика обстоятельств требует от русских восстановить СССР. Других логик у меня для вас нет.
Страницы