Сразу оговорюсь, к Суркову отношусь весьма скептически, но готов рассмотреть происходящее в его смысловой конструкции: Государь - глубинный народ. Помню, в свое время, публикация данной конструкции на АШ вызвало полную поддержку охранителей, вплоть до восторгов. Ежели коротко ее излагать, то Государь в своих помыслах и действиях опирается на устремления глубинного народа. А так-то, в повседневной жизни, он (Государь) окружен (за редким исключением узкого ближнего круга) корыстолюбивыми боярами, главной целью которых являются попытки извратить устремления глубинного народа в свою пользу. По Суркову, это преодолевается мистической связью Государя с народными устремлениями, минуя физические препоны. Но, для этого все же требуется немалое время, даже в мистической связи нужно зерна от плевел отделять.
А вот когда нужно критически быстро принимать критически важные решения? Как тогда определить устремления глубинного народа и отсеять боярские извращения? Скорее всего нужно получить/изучить прямой общественный отклик на какие-то знаковые события. И вчерашняя ситуация с нашими переговорщиками - это безусловно такое событие. И тут меня более всего удивляет/занимает позиция некоторых охранителей (убежденных сторонников наличия ХПП по каждой проблемной ситуации), которые готовы поддержать любую сиюминутность власти, без всякой рефлексии. Примерно: На всех уровнях все делается исключительно правильно! Это хитрый план! А кто его не поддерживает паникеры и предатели! Это же хитрый план? Ведь так?. При этом, все восклицания произносятся громко и убежденно, а вопросы задаются тихо и в пустоту. Но ведь корыстолюбивых бояр, пытающихся извратить народные устремления меньше не стало, их попытки поменять/обратить вспять процессы, которые они считают для себя губительными не останавливаются. Наше государство стоит на критической развилке, и чаша весов колеблется. Каждый представитель глубинного народа должен свой голос на одну из чаш положить. А не пребывать в уверенности, што за него все сделает Государь.
Комментарии
Россия ни с кем не будет обсуждать Крым, в том числе на переговорах с Украиной, это часть РФ, - Песков. Это пожалуй все, что стоит знать о переговорах.
Так это и до переговоров было понятно, ибо любой обсуждающий это автоматически попадал под статью с весьма большим сроком заключения...
Чет не уловил кому должен?
Связь то мистическая думай себе потихоньку про себя.
А лучше молитву "Боже избави нас от лукавого", опять же про себя.
Ну, тут каждый должен сам определять степень долга и принадлежности к глубинному народу. А насчет мистической связи: ведь те же бояре, тоже считают себя народом (и не без основания), и тоже себе думают, причОм делают это в непосредственной близости от Государя...)
Концепция Суркова о глубинном народе подло извращена.
Разве? Изложите неизвращенный вариант, но желательно очищенный от словесной шелухи
https://aftershock.news/?q=node/947620
"кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости." - вот же...
тут не стыковка. не на устремления. на доверие.
есть доверие - все фурычит, нет доверия - суши весла. это как с бабой или с чадами.
дети доверяют отцу, и баба доверяет, и речь не про "чаяния.устремления бабы в виде айфона.цветов и мороженок"
Какое может быть доверии при неподдержке действий? А поддержка возможна лишь при согласованности действий и устремлений. Иное возможно, но краткосрочно и разрушительно в среднесрочной перспективе... у детей есть неприятное свойство - взрослеть
сын когда его шлепает (отец) такой беспредел не поддерживает, но доверяет.
баба когда ей отказали в манто - не поддерживает, но доверяет.
но вот если сын и баба не доверяют, но поддерживают - эт совсем другой коленкор.
тут понимать надо.
вся конструкция общственных отношений держится на соплях, и эти сопли - Доверие .
к властям.ментам.закону. деньгами, приезду электрички по расписанию и воде в кране.
если нет доверия, то сопли размазываются, и вода в кране исчезает.
Какие-то у Вас примеры шаблонные, лишенные жизни... доверие рождается из действий, а никак не наоборот...
тоже ошибка. это в кодировке.
вы вот встречая человека на авито (например) можете ему деньги перечислить за товар который он вам на такси отправит? и таких примеров - вся жизнь.
Да-да... встречая человека на Авито испытываете ли Вы к нему доверие - чистый постмодерн же... Еще раз: иное возможно, но в краткосрочно и разрушительно в среднесрочной перспективе. Все Ваши примеры ровно из этой части... што про детей, што про баб, што про Авито
у ты какой. так значит..
до верие обозначает наличие веры авансом. до. до действий.
доверяю корокоту и верю корокоту - разница в ваших действиях.
доверие - в кодах. изначальных. в мире орков нет доверия в кодах. в мире пони - есть.
прим ?народ доверял и порошенко и зеленскому (и выбирал их) - а они действиями подвели.
Ну што ж, давайте по Вашему) отправив деньги на Авито и не получив товар, сделаете ли Вы тоже самое повторно, тому же продавцу? Будете ли Вы продолжать доверять отцу, ежели он будет регулярно Вас шлепать, беспричинно, по Вашему мнению? Государство как сложная система не может существовать (долго) на тонкой разнице между верой и доверием...
государство - это "виртуальная конструкция" состоящая из граждан склеенных между собой. изначально доверием.
(и некой общностью - территории, интересов, и т.п.) как и тело человека склееное из отдельных клеточек склеенных "нечтом".
(и некой общностью)
если мясокостная кукла не доверяет мозгу наркомана - то и что? если мясокостная кукла и мозг не доверяет безвольной тряпке (или некой воле к Своим интересам) который ею управляет - и что?
как долго может существовать воля в теле под управлением мозга для решения задач (не тела и мозга) а например - жисть положить за други своя = всех под молотки.
и что? - иди и исполняй.доверяешь или веришь - главный то в конструкции кто?
главное - клей. без него нет исполнения воли, ибо тело государства - труп.
Ну, с Вашим определением государства не согласен, от слова совсем...
Веник пейсал, что Мединского на место Лаврова прочат - таки дела.
Ещё Медведева помним... Тихо себя вёл, а тут внезапно опять из глубины всплывать начал. Это жу-жу ниспроста
Это "жу-жу" от недостатка кадров, как результата отрицательного отбора.
Опричнина - лайт сейчас была бы кстати. Ну или хотя бы "борьба с уклонами". Народ поддержит государя - батюшку, а боляр - сребролюбцев, буржуев - нэпманов и олигархов с бюрократами- крючкотворами земля Русская ещё народит, чертополох живуч, если не пропалывать.
Ну, хотя бы не опричнина а ответственность. По тому же Медынскому... он же не из табакерки выскочил, он довольно долго трудился на госслужбе и результаты его труда вполне можно оценить. Видимо, Государь оценил эту деятельность высоко. Но, произошли ли критические изменения в нашей культуре (точнее в культурных трендах) за время руководства данного персонажа на этом ответственном участке фронта? Заполнять авдиевы конюшни отставниками - не самый оптимальный вариант, ибо чистить они их не будут, а пополнять будут обильно...