Сегодня, 23.03.2022 наконец-то сделал открытие.
Шутки в строну - реально.
Гравитация - есть функция (научный термин, обозначающий зависимость) от Времени.
А Время - есть последовательность событий, то есть изменений.
Ну в Библии типа написано. Закон времени - он же закон причинно-следственных связей - Троица Святая Таинство Сие Великое Есть. Бог-Отец, Бог - Сын и Бог - Святый Дух - информация о том, что было, что стало и как это произошло - и есть первая и самая точная формулировка закона причинно-следственной связи и закона Времени - Время - есть последовательность событий, и ничто другое!!!
Итак, для камрада Александр Мичуринский типа принципиальный вопрос - он типа верующий или типа учёный?
Учёный всегда доверяет СВОЕМУ опыту. Верующий - чужому.
И ежели - камрад - он камрад, он поймёт типа.
А иначе - сектант он, типа пятидесятников - только в науке...
Жаль будет такой ум потерять...
Ну продолжу. Множества (типа более 4-х) атомов - они производят типа много событий/изменений - например,своих (взаимных) координат/адресов. Чем типа их больше (ну атомов!), тем больше событий/изменений (а разве не так?!).
Отсель типа мораль - чем больше (масса/вещества), тем больше (событий/изменений) Времени.
Кто понял сразу - молодец!
Для остальных -- ещё два класса.
Ну вот. Есть типа тело 1.
В ём типа атомов 1000.
И есть типа тело 2.
И в ём типа атомов сто мульёнов тысяч и ещё пицот.
Так вот. Если тело, где атомов много, приблизится к телу, где их мало - Ну рано или поздно поглотит типа кто-то кого-то!
Нас Рать! Кто-Кого. Главное - видеть ЗАКОН.
А ПОЧЕМУ?
типа атомы в кучу собираются?
А наверное, этот закон - главнее? типа - и в ПРАВДУ закон природы?!!
Александр, Вперёд!
У меня - реально, ума не хватает. И мне это совсем не смешно. Но если можете - камрады, И23 и Александр - ну ВЫВОЗИТЕ!!!!
Ну всем сегодня ясно, что термояд - на подоконнике, только возьми. У меня потеряна (пока) связь с родом(понятиями).
Комментарии
Самокритично)
Ну типа у нас в Сибири так принято говорить - иначе-... Ну сектант это ещё легко отделался!
Это не к Александру - никоим образом!
Вот тут реально трэшевые беседы в комментах
https://cosmos.d3.ru/obshchuiu-teoriiu-otnositelnosti-opiat-podtverdili-1535263/?sorting=rating
Реально - я в непонятках - пора или поздно?
Литр на троих? вот отсюда и непонятки.
А так, это электромеханика больших тел и малых скоростей. Скорости хоть и малые но t присутствует.
Ерунда! Только что 1,5 литра пополам - Вовка дома, а я тут отвечаю.
Итак - парень! Ты опять передёргиваешь! кто задавал - " электромеханику"???
Итак - Мяу ты сказал. "t присутствует." Отвечай - это типа то t которое в учебнике Ландсбергиса?
Или - "Время - это последовательность..." как написал в своей бессмертной рабочей тетради А.Д. Сахаров?
И от этого ответа зависит - многое, особенно - ТВОЁ самомнение.
Типа ты сразу понял, или уже потом....
Главное заранее. А с t никто из вас не угадал, потому что электромеханику задал тот же, кто задал и когерентность электронов. А у Него,там, t это количество, перерастающее в качество, например в четырёхмерное квантовое пространство. И без Него там точно делать нечего. Но для того, чтобы это осмыслить нужен ещё литр или больше. В том числе и мне.
То есть, это не события происходят во времени, а события производят время? Теперь понятно почему каждое событие происходит вовремя. Кадабра! То бишь, Аминь!
Не надо ограничиваться одной гравитацией.
Точно от времени? Меня в школе учили что от массы и расстояния. Точнее, от двух масс и квадрата расстояния между ними. Неужели и тут меня обманывали? Не прощу!
Прости их, ибо не ведали оне...
Пойми. Просто - Время - это последовательность.
Ну во всём мире этого НИКТО не отрицает и не опровергает!
Последовательность событий - изменений - ну даже католики подписываются с буддистами и кришнаитами -- факт!!
И вот - если кто-то сказал, что -"чем больше изменений - тем больше событий" - и даже если он пидорас - сжечь его надо (ну как пидора - сожгли правильно!) - то остальное - ну просто надо обдумать типа...
Есть понимание законов типа Природы. Ньютона, Архимеда, Кеплера, Фарадея, Бернулли (они же Ома Кирхгоффа и Эйлера с Максвеллом - (не будем дискутировать о первенстве) - эти типа законы "работают" - типа чего-то описывают/предсказывают, в определённых типа рамках.
А откель ноги растут (табу типа это слово) - низзя говорить.
Ну ЛЮДИ!
Просто думать начните. С первого класса. Без "электромагнитных полей".
Своим простым (логическим) умом - и русскими понятиями.
Количество чего-то - типа МАССА. Много - чего-то - много событий - много ВРЕМЕНИ.
ДЛЯ ОСОБО ОДАРЁННЫХ - МНОГО атомов = МНОГО ВРЕМЕНИ !!!!
и Это типа в учебнике Ландсбергиса и Фейнмана (я имею ввиду переводную "Фейнмановские Лекции по Физике") - ну никак не обозначено особо.
Типа ерунда, и не такое бывает...
Последовательность чего? Последовательность натуральных чисел это время (натуральных чисел)?
Ээээ... Может потому что никто такого ещё не утверждал?
Значит всё-таки последовательность событий. Тогда, по вашему, все события устраиваются в одну причинно-следственную последовательность. То что она одна это важно - если последовательностей несколько, то и времён будет несколько. А если пересекаются, то и последовательности никакой нет.
Ага. То есть, например в мегаполисе где МАССА народу создаёт МАССУ событий, у всех должно быть МАССА ВРЕМЕНИ. Хотя вроде бы наоборот. Обратную зависимость вижу тут я.
Даже не знаю как там у особо одарённых. И-23, ты где? Ведь, если я правильно понимаю, масса одарённости должна приводить к массе свободного времени.
Можно ввести понятие плотность времени.
Если время измеряется событиями, значит в городе плотность времени больше, субъективно оно быстрее течёт.
В таком контексте, например, жизнь будет измеряться не годами, а событиями, т.е. не количественно, а качественно.
Чётко дошло.
Но не стоит настолько растягивать бедную сову...
Это - ещё раз повторяю - типа МОДЕЛЬ НУЛЕВОГО ПРИБЛИЖЕНИЯ!
Просто, типа для внука (дошкольника) объяснять пытался - он чего-то понял типа.
Ну про жизнь - это не я ляпнул, а ты сам верно и точно сказал, за язык тебя никто не тянул.
Все типа "священные" книги подтверждают твои строки.
Спорно, спорно. Лично мне нафиг не нужна качественная жизнь, где где каждую миллисекунду что-то происходит.
Ну а в связи со всем сказанным, я так и не могу решить... может мне нарастить МАССУ чтобы повысить качество жизни или всё-таки похудеть?
Из всех Троллей (не троллейбусных проводов!) - самый одарённый - ВЫ!
Ну а по простому - в Русском языке есть понятия, заради которых он и возник и существует.
Западная типа наука - лингвистика - нихрена эти понятия не просекла.
Поэтому, из этих понятий - несмотря на НЛП и прочие социаметоды зомбирования/внушения у нас (типа русских всех наций и народностей, типа всех, кто ПОНИМАЕТ) возникает/возрождается понятие Совести и отторжение лжи. Мы сами понимаем, что почём. А им - (на западе) - этого не понять и не повторить (как например гиперзвук). Просто - это же во всех учебниках есть! Ну читайте Фейнмановские лекции по физике! В оригинале!!! там всё есть. Все формулы.
Кто типа "не понял" - ну значит, у того в языке (типа родном) нужных понятий не было. Мы не виноваты.
Благодарствую за комплимент. Ну не все же русские особо одарённые учоные, должны встречаться и особо одарённые тролли. У нас, у троллей (не путать с троллейбусными проводами) язык используется для раскрытия понятий, а понятия мы получаем из того что нас окружает. В том числе, получаем из особо одарённых учоных, у которых все понятия уже есть в языке.
Ну про учёных - конечно, пополамм - типа и русские они, и европейские...
А вот тролли - ну никто кроме нас! не может достать так! как могут наши (и не только жёны).
Я понимаю, что меня не достанет тот, кто не имеет таких же как я понятий.
Ты просто понял, и порицаешь мой пьяный крик души.
Мне и самому...
Но надо - помощь нужна, а то забуду. Просто ведь - ну опровергни, покажи - где логическая дыра/яма/ошибка!
На этой, детской и простой модели "нулевого приближения" - самой абстрактной (понятийного плана) модели. Модель "нулевого приближения" переводится однозначно на английский, китайский и мумбо-юмбо - ваще на любой типа язык, там нет сложностей и особенностей.
Не знаю чего там куда в "самых абстрактных моделях" переводится, но на нашем языке, "нулевое приближение" означает приближение которого нет, потому тролли говорят: "на нет и суда нет" (не путать суд и судно).
Если же это про "самую абстрактную модель" "приближения к нулю", то троллям давно известно, что в такой "самой абстрактной модели" Ахиллес (можно путать с Ахиллом) никогда не догонит черепаху.
Если же это про "самую абстрактную модель" "приближения от нуля", то тролли помнят летящую стрелу, которая не летит (не путать с Белкой и Стрелкой). Впрочем, если белочка, то путать можно всё.
Это и есть - нарушение закона причинно-следственных связей, закона Времени.
Если нет времени, то не догонит. Нет изменений. Не догоняют. Демагогия типа называется.
Понятие Времени - последовательности изменений - в русском языке есть.
А кто это не понимает - ну значит он не совсем русский. Раз Понятия Времени не имеет.
Корень парадокса про черепаху в вопросе: Может ли за конечный промежуток времени произойти бесконечное количество событий. И что вообще считать событием.
А пока нет чётких определений, идти дальше нельзя. Например, в математике самой мутной темой оказалась теория множеств. Ну, что такое "множество" еще понять можно.
А вот что такое "множество всех множеств"? Словами произнести можно, но существовать такой крокодил в принципе не может.
Так что рекомендую автору начать с системы определений. Что бы эту систему можно было проверить на непротиворечивость.
А то как бывает. Доказываем теорему. Если выполнено то, то и то, то справедливо сё. По ходу доказательства оказывается, что нужна справедливость ещё какого-то утверждения. Доказать не его можем. Не вопрос. Добавим в формулировку теоремы: пусть ещё выполняется это. Теорема доказана! А потом находится какой-то умник, который доказывает, что условия теоремы одновременно выполняться не могут. Занавес.
Ну событие - это изменение. Например, координат. Или состояния (энергетического типа) или состава (химического например).
Ну определение уже дадено!
Время - это последовательность событий (изменений).
Ну прочитай - ещё раз: "за конечный промежуток Времени". А по определению - Время - это последовательность Событий. Значит, "за конечный отрезок последовательности Событий" - это и есть "за конечный промежуток Времени. Понятно вроде.
Зачем теоремы какие нужны?
Что у Вас событие? Любое изменение? А как можно узнать о событии? Тут нужно произвести процедуру измерения. Любое измерение это взаимодействие измеряющего и измеряемым. По результатам которого меняются и измеряемый и измеряющй. Ещё надо не забывать про принципе неопределенности: чем точнее измеряется одна координата, тем больше неопределенность в измерении другой.
Вот здесь то и должны появится теоремы. Когда измеряя одно, мы можем сделать выводы и о другом.
Без теорем, извините, Ваша теория не будет стоить и ломаного гроша.
Именно так и написано, так и читать надо. Любое изменение.
Лишние путаницы - "измерения" - процедуры - не нужны.
Я понимаю, вам сложно самому сформулировать теорему. Мне это пока - никак.
Да ещё потом доказать всем, что гравитация - это всего лишь функция (от Времени) - и ещё парочку других теорем...
Один физик на лекции как-то пошутил. Что есть универсальный закон, который описывает всё на свете.
П = 0
где П - сумма по всем истинным формулам f = g, открытым или еще не открытым, слагаемых вида (f - g)2.
Толку мало, объявить, что гравитация это функция от всех событий. Что объясняет всё, не объясняет ничего. Изюм в том, чтобы выделить только те события, который влияют существенно. Вот лежит, например, эталон килограмма. Какие события внутри него влияют на его массу, а какие нет? Диффузия внутри, блуждающие токи - наверное не влияют. А какой-нибудь радиоактивный распад нестабильных изотопов - влияет. Или просто ржавление. Даже простое прикосновение руками влияет. Ну и какая получается формула?
Вопрос философский. Тут я с вами категорически не согласен. Если вы не в состоянии измерить время через изменение состояний каких либо объектов, то для Вас времени нет вообще. Мне ближе такая точка зрения
Ладно, точка зрения понятно, стандартная.
"Через измерение" - это одно.
"Через изменение" - это второе.
Время есть всегда. Это - изменения - любые - есть "кванты" времени.
"Какие" изменения - это следующий вопрос, и уже для "уточнённой модели". Более приближенной к реальности. "Где" изменения - это для ещё большего приближения к реальности, это третья так сказать "приближенная" модель нашей реальности, достаточная для многих применений.
Ну не буду пока нагружать математика. Ещё есть полгода впереди. Сказано (не только здесь, больше в предыдущих коментах - про мысленный эксперимент) достаточно.
Может всё-таки, вместо жонглирования понятиями (которые вы перепутали с беспонятиями) попытаетесь найти значения слова Время? А ведь в русском языке, который вы так гордитесь, таких значений несколько.
С Ахиллесом и черепахой дело вовсе не во времени и не в неком "законе Времени", а вашей "самой абстрактной модели" и вашем "нулевом приближении". Ну не налазит эта "модель" на реальность. Увы и ах. Ну а вывести из неё можно всё что угодно, что особо одарённые регулярно и проделывают.
Время - это последовательность событий (изменений).
Но если пользуетесь толковыми словарями для родного (для меня) русского языка - ну это ваще...
Например, во всех этих типа словарях понятия Совесть - не растолковано.
Пример - растолкуйте иноземцам разницу - "поровну, по справедливости или по совести". Если сами понимаете её.
Вот ещё - спасибо камраду NeaTeam Определения
Ну так откуда вы это взяли? Совесть-то имейте! Я вот чего-то за всю свою жизнь не встречал представляющегося русским, который бы утверждал нечто подобное. Повезло, наверное.
Ну теперь встретили. Именно - повезло.
А вот - скажите, разве это не так? Разве Время - это не череда изменений?
Нет.
Запоминайте, философское - время и пространство это атрибутивные формы существования материи.
Ну да. А материя - атрибут жизни, жизнедеятельности.
Философия - ещё раз, специально для Вас - типа наука, наряду с теософией - максимально приближена к религии.
А религия - это не только "опиум для народа", но и основа церкви (любой) - древнейшей организации по монетизации веры и приватизации обрядов.
Вот-вот. Путём случайного соединения слов всякий бред и появляется. Что доказал своим бредом как бы философ Витгенштейн, назвав свой бред языковыми играми.
А вообще, история философии это путь преодоления ошибок, а самое ценное это именно понимание как эти ошибки преодолевались. Без этого будешь вечно скакать на граблях, в том числе как бы религиозных. Кстати, не "опиум для народа", а опиум народа.
Где где в черной дыре, за горизонтом событий.
И вроде не событий а состояний, но это не точно. А то ведь постоянная планка можется стать переменной
А "чОрные дыры", "горизонты событий" и "большие взрывы" существуют только в головах этих "учОных".
Постоянная - ну одна она - это скорость света. Один квант пространства (расстояния, длины) за один квант времени.
Остальные - производные от неё.
Ну так о том и речь!
Типа - вопрос Ньютона - а... ( к типа Копернику) это ПРАВДА? ( вопрос был о ВРЕМЕНИ).
Локальное типа он - и насколько - или Глобальное - Но! Вовремя Ньютон в монастырь слинял!
Иначе - мы бы сегодня учили в школе "три закона Гука" а не "три закона Ньютона". Религия во все времена рулит.
А типы "взаимодействий" - ну это отражения поисков/происков "темных материй" и "чОрных дыр".
Есть наш, вещественный типа мир - из веществ состоящий, а не из формул - реально! И согласно НАШЕЙ науке - мельчайшая частица ВЕЩЕСТВА ЕСТЬ АТОМ типа этого ВЕЩЕСТВА.
Ну, И-23, вывози!!!
Ума моего нема, ну как сказать - что атомизм - масштабируем до бесконечности, и весь мир - целочисленный!??
Ну бывает пол-литра, а пол-человека- никогда!
Хех, " что человек по сравнению со вселенной? Песчинка, атом. Из чего состоит вселенная? Из песчинок, атомов. Человек = вселенной?" По памяти, из Даосизма🤗.
Литр много, а 2 мало😎.
Не знаю при чём тут Гук. А вот за Ньютона сейчас обидно стало, но ведь и у Эйнштейна про гравитацию то же самое - чем больше масса, тем больше она искривляет пространство, чем ближе к ней тем больше это искривление действует.
То же самое можно и про другие взаимодействия. К тому же, ваша Глобальность должна включать в себя и гравитацию. Вот что это за "гравитация функция от времени"? Могу себе представить только: "чем дольше держишь гирю, тем она тяжелее". Тогда, да - надо И-23 звать чтоб помог из "полноты чего-то там" сформулировать первый закон временной функциональности.
Горжусь ходом твоей мысли!
Но Эйнштейна - это совсем зря. Никто никого никуда никогда не искривляет. Кроме /окромя лжи/лажи (ну слово лыжа - русское - ни о чём не говорит?)
Итак. Физика типа как Наука - она типа как о ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ.
Страшное слово. И смысл (по-русски) типа имеет. А ежели чел русский (татарин, кумык, мордвин или башкир, остяк или якут, хохол или еврей) - всё равно русский - поймёт главное - н*бать нас с в этом месте хотят/будут.
Забыто главное в этой типа науку -- что сначала, а что - потом. Типа как в математике - перенесли за знак равенства - только знак сменили с плюса на минус...
А в ПРИРОДЕ
ИЗ прошлого в будущее - типа пожалуйста, а ВОТ НАОБОРОТ!!!- НИКАК!!!!
А для типа наших ( и Британских УчОных) Физиков - закон типа Природы - не писан. Оне же в Оксфордах учились...
Срамота!
Ну да. Физика, и не только она, о взаимодействиях, но о взаимодействиях существующих и о существующих закономерностях, а из этих закономерностей и выводятся законы. Поэтому хотя у Ньютона и Эйнштейна описали закономерности по разному, в итоге получилось одно и то же... ну... почти одно и то же.
Джентельмены сами законы пишут - как хотят, и сами их нарушают, когда им удобно. Это просто видим каждый день, и продолжают джентельмены "выводить законы" и искать "тёмную материю".
Ещё бы! "Взаимодействия" рулят! А закон Причинно-Следственной Связи - типа для этой физики не главный, не обязателен. Главное для них - взаимодействие, ведь только так можно "законы" выводить и применять для своей пользы. Без "взаимодействий" ведь многие "законы" не нужны станут. А им - имена знаменитые присвоены - как же так?
Не знаю кто-там вам пишет законы физики, но ваша попытка их писания явно провальная. Потому как законы физики берутся не из головы, тем более если она особо одарённая. Потому законы физики объективны и даже странно как вы пытаетесь выдать их за законы субъективные - "джентльменами написанными".
И, кстати, нет такого "закона причинно-следственной связи", но есть причинно-следственная связь (можно путать с принципом причинности).
Ага. Объективные законы и единицы измерений названы фамилиями английских джентельменов. Совершенно случайно.
Ну для того и нет. Нет определения времени в "науке Физике".
Если дать определение Времени - ну столько шелухи и всяких "радужных кварков" выбросить придётся.
И "гравитационные волны" искать не надо будет...
Ну назовите эти законы своим именем. В физике от этого ничего не изменится, а вам приятно.
В физике, как и в любой науке, конечно, есть нерешённые проблемы, в том числе касающиеся времени. Но писать из головы "законы" и давать "определения" это бред. В результате может получится только бредовая физика.
Да вы меня с "британскими учОными" не равняйте! Это типа наглость!
Именно - "как в любой науке". Проблемы, касающиеся Времени - во всех науках. Кроме царицы наук - математики. Которая всем остальным наукам лишь методы даёт.
Ну бред - это термин типа из медицины, психиатрии или психологии.
А законы - ну не я писал - закон причинно - следственной связи ещё в Библии описан! Зачем мне чужое приписываете?
А определение - ну понятия русского языка - это тоже "определения"? Я, что ли "определил" понятия Время, Совесть??
Да ни к кому я вас не равняю. Не хотелось бы незаслуженно их обижать. (и просьба не путать равнять и сравнивать)
Ну а математика временем не занимается, она занимается количественными отношениями, соответственно и методы её подходят почти везде. Даже при описании коллективного психоза.
Вот вы, например, не имеете никакого понятия ни об одной из затронутых здесь тем, у вас даже нет понятия что такое понятие, потому несёте откровенный бред, причём в такой безапелляционной форме, что о совести даже речи нет и быть не может.
Я не обижаюсь. Всё нормально. Раз уж не способен я объяснить простейшее - основу так сказать. Не дано мне ясно выражаться, просто сами посмотрите в физике - ну во все (почти во все) формулы основных типа физических законов (взаимосвязей) входит время. В виде скорости, ускорения, частоты...
И это время - некоторые уже объединив с пространством - понять не могут.
А надо не объединять, а отделить и понять - откель оно, время произошло.
Просто, так сказать, по-философски.
Без медицинских диагнозов (по телефону или по скайпу)
Коллективный психоз это не диагноз, а состояние. Симптом болезни, а не причина. Как у алкоголика - белочка (можно путать с делириум тременс)
Проявляется это в том, например, когда один недоучка начинает нести всякий бред, а окружающие его подхватывают.
Вам, для начала, прежде чем о логике говорить, хотя бы понять что такое анализ и синтез. Потом уже можно переходить к тому в каком порядке необходимо разбирать и собирать.
У них лингвистика тоже по этому принципу формируется. тут этот вопрос разбирал на примере слова shared.
Future perfect отвечает за этот сбой. - это форма глагола или конструкция, используемая для описания события, которое ожидается или должно произойти до того, как наступит время в будущем.
> Множества (типа более 4-х) атомов - они производят типа много событий/изменений - например,своих (взаимных) координат/адресов. Чем типа их больше (ну атомов!), тем больше событий/изменений
То есть если тело нагреть в два раза, атомы начнут колебаться в 2 раза быстрее, и его гравитационная масса увеличится в 2 раза? Это легко проверить даже в домашних условиях - и опровергнуть это "открытие".
Страницы