Мы начинаем день с чтения новостей на aftershock - и укладываясь, кладем смарт-фон рядом. Так уплотнились события, так меняется жизнь, так быстро мчатся перемены. Но когда в голове есть четкие координаты - чувствуешь себя чуть уверенней - спасибо всем кто тут рядом ....

Последствия энергетического эмбарго против России рассматриваются, как правило, с точки зрения уменьшения наших валютных доходов. Однако в них есть и другая сторона — высвобождение первичной энергии, которую мы производим. Если кто-то — США или, например, Европа — перестанет ее покупать, то куда она пойдет? Будет потреблена другой страной, которая обеспечит нам сохранение валютных поступлений? Или будет использована внутри страны? Повысит нашу энерговооруженность, а с ней и конкурентоспособность нашей промышленности, а может быть, и нашего образа жизни.

Может же так случиться, что российские города за счет дешевизны тепла и электричества станут куда более привлекательным местом для жизни, чем города Европы, где тарифы на энергию растут каждый квартал, или чем города Америки, где давно не ремонтируются старые энергетические мощности и растут риски аварий, или Арабских Эмиратов, где качество жизни прямо зависит от способности оплачивать счета за электричество.

Энергетические проблемы в мире начались не сегодня. Еще накануне распада СССР энергетикам стало очевидно, что мир вступает в длинный период нарастания энергетического дефицита, так как дешевой энергии больше нет и с каждым следующим шагом так называемая энергетическая рентабельность производства энергии EROEI опасно приближается к единице.

Случайно (нет !!!!!!), но именно тогда распался СССР и советский восточный блок, и мир стал активно «поедать» энергетический ресурс соответствующих территорий и стран, прежде всего за счет снижения их энерговооруженности, то есть развала энергетической инфраструктуры и промышленности. Предполагалось, что весь этот ресурс уйдет на Запад и он расцветет. Но стала подниматься Азия, и Запад не получил и толики энергетической выгоды от крушения советского блока.

А вот мы, поддавшись искушению простого решения — добывать и продавать, то, что продается, — стали крупнейшим энергетическим донором мира. Да, это звучит странно, есть же еще Арабские Эмираты, Кувейт, Саудовская Аравия, но мы их всех переплюнули. А пока мир и его политические игроки будут идти к этому пониманию своего положения, России неплохо было бы заняться своей энерговооруженностью. Из всех крупных технологически развитых стран мира только мы обладаем огромным профицитом энергетических ресурсов, который при использовании его для развития промышленности уже в краткосрочной перспективе обеспечивает экономике фундаментальные конкурентные преимущества в виде стабильной и дешевой энергии, дает возможность устойчивой и энергетически обеспеченной территориальной экспансии на Восток страны.

Вот наглядная картинка, которую с нашего ресурса уважаемое издание (ЭКСПЕРТ)  поставило в журнальный "круглый стол-интервью".. 

Главные доноры и реципиенты энергии в мире, Quad Btu

Смотрим на нее.. - что не сходится.. Вот мы же всегда думали, о нашем "энерго-отставании" - и даже в этом интервью озвучиваем цифру удельного энергопотребления- в 6 тут/чел в год. Что крайне мало - Канада имеет за 16, США тоже, и нам по климату надо столько же.

https://aftershock.news/?q=node/1045734 - вот тут есть диаграммка - сколько энергии нужно в самых общих чертах.. 

Давайте попробуем уточнить полезли в сводные балансы Росстата, министерств и ведомств - черт ногу сломит, везде расхождения, но тенденция очевидна - везде рост по всем позициям - нефть, газ, уголь, экспорт, внутреннее потребление населения выросло на 55% ...

Итак за последние 12-14 лет идет неуклонный рост общего энергопотребления во всем энергоносителям (и электроэнергии, на минуточку, тоже). Насколько? даже в простом экспресс-анализе цифра сводного потребления ТЭР (без экспорта) уходит за 1,1 млрд тут. А мы десятилетие назад помнили - 950 млн.. Прибавляем "нетопливное" электричество ГЭС и АЭС с нормальным переводным коэффициентом 0,31 гут/кВт*час и получаем 1,25 млрд тут. ну надо конечно учесть самое известное в мире биотопливо, не проходящее ни по каким стат.сводкам.. - дрова. Пусть ими отапливает жилье и варит каши около 2,5 млн чел (думаю - побольше) - тогда надо приплюсовать еще 10 млн тут... Поделим 1,25 млрд тут/ 145 млн = 8,5 тут/чел.

.. камрады, простите, мы проглядели эту тенденцию в борьбе за "энергоемкостью ВВП".. непростительно. Все таки уже не 6-6,5 тут/чел, а ближе к 8,5 – это гигантский скачок. Так может уже был – переход то ?!?! Разные переходы – по разным коридорам- разные группы стран – это не сравнение Запорожца с Феррари, это скорей Белаз и Буран

А.Анпилогов в "МИР НА ПИКЕ" нам все хорошо разложил – в основном на данных про нулевые годы, мы тоже анализировали, только Москву обсчитали чуть подробней за эти годы, всю экономику сейчас попытаемся уточнить, но уже понятно – обший рост + рост эффективности + доля ВИЭ (в том числе в «удаленке») + тысячи и тысячи небольших гибридных проектов –  https://energiavita.ru/wp-content/uploads/2022/01/50_objektov_zelenogo_srtoitelstva.pdf 

Металлурги, химия, нефтепереработка – все выросло, использование ВЭР идет во всю катушку, мы даже не представляем полного масштаба картины – потому то не отражает ничего этот тепло привнесенный «партнерами» показатель «энергоемкости ВВП». Атомная отрасль движется семимильными шагами Тут ряд камрадов конечно чуток подплакивают, что из этих 8,5 тут часть идет на перекачку 800 млн экспорта ТЭР к границе, и что потом еще аммиак и алюминий - тоже - энергия - утекает.. Вроде и да, а вроде и не совсем.

Мы принципиально просПали переход страны на другой энергетический уровень... нам навязали чуждую оптику анализа ..

И еще очень сильны наши территориальные различия, невозможно на территории "35 Франций" мерять все на один аршин (измерять - сорри...). Ни одна страна мира не имеет таких различий внутри себя - по климату - ГСОП (градусо-суткам отопительного периода) и удельному потреблению энергии – в 5 раз, по размеру, населению и энергетике – в 100-120 раз, по плотности проживания – в 1500 раз

Вот простенькая табличка - распределение территории, населения, холода и соответственно - плотность.. Напомнить среднюю плотность населения Германии или Франции..??  - ну типа 250 чел/кв.км, а средняя в Европе - как раз около 100

24 % территории	42 % территории	35 % территории
84 % населения	14 % населения	1,7 % населения
120 млн чел	20 млн чел	2 млн чел
2500 – 5500  ГСОП	6000 – 7500  ГСОП	8000 – 8500  ГСОП
25 чел/кв. км	3 чел/кв. км	0,3 чел/кв. км

И треть наших регионов - в зоне энергетической бедности, треть - около средней цифры, и только треть имеет то что нужно - и это как правило, металлургия, энергоемкие энергохимические комплексы и др.. Значит - каждому макро-региону - свой набор мер энергоразвития + энергобезопасности.. И если вокруг нас в этом плане нет никакой логики просто вообще, значит нужна своя - свой энергопереход. Без  green-de-bildinga и климатических плясок.

импорто-замещение в башке

 Посмотрим - вот несколько новомодных религиозных культов "современной науки" - и нормальные отечественные разработки - только лет на 50-60 раньше. Далеко не все, конечно, просто что пришло на ум экспромтом (есть еще "пассивные" здания, смарт-сити и др.)

Их грамотная и гармоничная интеграция в современных условиях - и есть наша повестка дня..  присоединяйтесь ...

sustainable – Рио - 1992	Ноосфера В.Вернадского – «пороги роста» Н.Н.Моисеев – 1930 -1975
Климатические изменения – А.Гор, М.Стронг	Неустойчивость климатической системы - акад А.М. Обухов, М.И. Будыко
«Наилучшие доступные технологии» (ВАТ) – XXI век	Безотходность технологических комплексов – акад Б.Н. Ласкорин, Г.Ягодин
«Циркулярная экономика», кластерное развитие	Энергопроизводственные циклы – проф Н.Баранский, Н.Колосовский – 1944-1947 г.
4-ое поколение (4DH) систем теплоснабжения	Теория теплофикации – пров.А.Дмитриев, акад.Л.Мелентьев – 1940-1944 г.
Энергетический анализ развития – Е.Одум	Полный критериальный аппарат оценки воздействий и энергоанализа – проф.Н.Ф.Реймерс – 80-ые годы
"Устойчивые города" с нуля - Масдар, Неом...	ЗАТО и города при АЭС - строки не хватит перечислять ..........