Суть идеи: дешевый БПЛА «карманного» ношения с минимальным требованием к навыкам пользователя. Его задача – дать информацию о ситуации в соседнем квартале или через 5 домов села для штурмующих групп или групп зачистки. У американцев есть подобная штука, но она самолетного типа (посадка путем сброса крыльев, кстати) и довольно объемная по транспортной упаковке.
Принцип действия: минометно-реактивной тягой забрасывается видеокамера с радиопередатчиком, которая после подъема на верхнюю точку спускается на парашюте. Данные принимаются на планшет и могут, к примеру, обрабатываться на борту планшета некой программой для повышения качества статичного фотоснимка окрестностей либо выдаваться видеопотоком в режиме реального времени.
Из плюсов:
- сам БПЛА примитив, который при захвате противником будет просто бесполезен, так как серьезное шифрование тут просто не нужно, а сигнал видеопотока может кодироваться под конкретный приемник перед запуском;
- оператор использует только приемник (радионевидим);
- вертикальный старт практически из любого места;
- можно снизить энергопотребление за счет направленной антенны.
В принципе, если подобное делать массово и единым блоком, то должно получиться довольно дешево.
Комментарии
Гугли "синевуп". Еще серьезнее "дальнолет".
Они шумные. Тут можно получить очень тихую разведовательную железку, хотя светить они будет знатно в радиодиапазоне.
Шумные но очень юркие. По ним хрен попадешь. Ну и для управления таким аппаратом нужен пилот.
Пилота нужно обучать, да и все таки по источнику излучения может прилететь внезапно.
Тут мысль про дешево, сердито и для условного срочника без специфических навыков.
Такой коптер летает 5-10 минут. Ничего не прилетит. Обучать сейчас всему надо, даже дубиной надо правильно махать. Проблема в передатчике. Есть мелкие коробушки которые могут махом засрать весь эфир и тогда от такого дрончика толку почти нет. Единственное это дальнолеты которые можно поднять повыше и их не будет слышно. Там проблема будет с камерами. Нужны нормальные камеры, не гоупро. И тут все квадрики конечно сольют самолю или планеру по длительности нахождения над полем операции.
Скажем так: я предлагаю подствольник вместо АГС. Сколько было видео, когда на соседней улице ВНЕЗАПНО оказывался противник или хз, что там за танк ползает через три дома.
Да и давить постоянно весь эфир никто не будет, а эта мелочь слишком скоротечна для оперативного ответа.
Идея вполне себе... Из подствольника мини камера с широким углом метров на дцать с липучкой типа "лизуна". И на шлеме экранчик или даже на смарт, тактический планшет.
Любо!
Не, перегрузка в момент выстрела слишком велика, дорого по комплектующим. Минометно-реактивный (выплюнуть из тубуса для безопасности оператора и потом уйти на пороховом движке) дает небольшую перегрузку и минимальные требования к комплектухе. На модели ракет вполне себе ставят недорогие видеорегистраторы.
Не, не, не ... такое вообще на пружине или резинке делать можно, там перегрузки не будет. И есть твердотельные камеры в чипе только линзу покрепче приделать, а это не проблема. Аккум, пружина сжатая на заводе, липучка . Форма шар стеклянный или пластиковый типа глаза, внутри жидкость масло или глицерин и там плавает начинка... Если не привязывать это дело к снаряду/гильзе то этакий глаз можно с руки кинуть или рогаткой запулить...
небольшой воздушный шарик(гелий) на тонком поводке(прозрачная леска)
Drone-40 от DefendTex (США).Для исользования в подствольниках типа М203 и М320.
Есть ли смысл шифровать передачу? Если цель оперативные даннные, которые актуальны короткое время, то путь передает без шифрования.
Направленную антенну нужно направлять.
Про шифр - картинка без шифрования даст понимание квадрата, где находятся "наши". Поэтому что-то простое, что не даст себя взломать за минуты.
Направленная антенна для этого устройства это что-то с диаграммой конус, не более того. Опять таки, нужно считать что дешевле и проще: штырь на четверть и больше батарейка или более хитрая антенна. Зависит от частоты.
Неплохое решение с точки зрения энергетики. С точки зрения демаскировки тактического подразделения - так себе.
Это ж не для ДРГ, а для мотострелков. Там и так техника громко скажет, кто куда едет примерно.
Ну, для мотострелков нужно крепкое ротное звено, батальонное, особенно, на марше.
А зачем вообще БПЛА? Боевые действия - это звук и вибрация определенного характера. Нужно просто забрасывать на территорию десятки тысяч датчиков... и снимать с них показания в автоматическом режиме.
К-то стрельнул. И пару сотен датчиков показали откуда стреляли и, даже, из чего... Или бегали... или ездили... какова вероятность что 20 человек по лесу идут гуськом, дышат как лоси - являются гражданскими?
Фантастично и непонятно. Можете развернуть отдельной статьей или более подробным комментарием?
Что ж тут фантастичного? Акустическая детекция огневых позиций с нескольких точек сбора данных. Кросс-корреляционная функция звуковых сигналов, далее триангуляция. Элементарно.
"Охотник" немного для другого но то же самое только мелкое)
Где-то тут сегодня было видео охоты за снайпером. Пули дозвуковые, хлопки слабые, ловили его десятки человек и танки стреляли.
Называется "локатор выстрела". Делают уж двадцать лет.
Наша "Сова-М" или американский "Бумеранг".
https://aftershock.news/?q=node/1081539
Беспокоящая система наблюдения может быть даже полезной. Летает мелкая хрень над крышами - мало какой дурак в окно высунется.
Вы серьезно????? Тут гражданский народ снимет как в сотнях метрах вертушки кого-то долбят. Или прилеты артиллерии, стоя рядом со стеклянным окном. Так что дураков на сто лет припасено еще.
Серьезно. Военный поумнее должны быть. Разве нет?
Военный от гражданского отличается не сильно. Это, пока, такой же человек :-)
Астанавись!!!!!!!
Тут уже одного такого чересчур!
Наверно аурой зацепило, из ноосферы :-)
хе-хе)
Астрал работает!
У ВладиславЛя электроника "роёв дронов" должна быть
негуманоидной системойне на КТ315, а на новых физических принципах, РЭБ и НЛО-устойчивая.Ростик предлагал танки делать картонные. Видимо лавры Ростика автору темы не дают покоя.
Чем предлагаемое по сути одноразовое решение- лучше китайского бытового квадрокоптера ( не говоря про специализированные разработки)?
Малые размеры и мощность передатчика- значит легко заглушить сигнал и поставить помехи.
Малое время актуальности полученной информации. Запустили- прошло пять минут- нужно запускать новый?
Зачем БПЛА если есть спутник? Зачем автомат если есть танк? Зачем гранатомет, если есть пушка? Уровни разные.
И всю квадро-мелочь ветром сносит только в путь.
А небольшой шарик с камерой и с парашютом ветер сносить не будет. Ясно. Понятно.
Так его будет сносить на пассивном участке полета, на активном, пока он свернут, его тяжело снести. Квадрики сносит конкретно, проходили, знаем.
Есть похожая идея, да и не у меня одного наверняка. Русский мужик изобретателен )
Вот только что с ней делать?
В открытый доступ выкладывать - фактически давать подсказку противнику, да и не факт, что те, кто надо ее вообще увидят.
Какие тут есть варианты, может знает кто?
Стандартный ответ от наших госслужб: "Оформляйте патент, присылайте и мы рассмотрим". У меня пара писем есть таких.
Такой малый беспилотник с минометным стартом показывали прошлым летом в Алабино, на Армии. Стартует трубчатым, в полете раскидывает крылья и планирует. Может возвращаться, но, как говорили разработчики, "потеряется - не страшно".
Система тактической разведки с использованием БПАЛА есть у многих стран и без русского мужика)
https://yandex.ru/images/search?text=квадрокоптер&stype=image&lr=35&source=serp от двух тысяч рублей, особых навыков не требует.. с задачей посмотреть "за угол" справляется на ура...
Ага, верю. Запустите такой на улице в ветер и увидите наглядную разницу.
Призывайте в трэд ВладиславаЛ!
))
Танками клопов не давят! :-)
А почему не годятся наземные машинки?
Потому же почему нет наземных безэкипажных танков
Пока нет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6045867
Расходимся, товарищи
О, красавцы. Как-то мимо прошло.
Уже лет десять как.
300-миллиметровый реактивный снаряд 9М534
Страницы