Основатель популярного ресурса научных статей Sci-Hub Александра Элбакян поделилась в своём телеграм канале сообщением. Источник не назван.
Уважаемые авторы, по данным полученным из минобрнауки, сайт диссернет в скором времени буде признан инагентом и заблокирован. Существует целый ряд доказательств, подтверждающих, что диссернет финансируется за счёт Германии и США. В текущей ситуации, когда запад пытается дискредитировать всё российское, сайт диссернет помогает уничтожить нашу науку. Опубликованная информация о чиновниках и простых преподавателях не имеет ни единого подтверждения, о чём и говориться на самом сайте: Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной.
Использованные источники:
Комментарии
Нам нужна реально работающая и эффективная наука. Пока система образования и науки построена так, что притягивает любителей хорошо устроиться, результатов не будет.
Результатов не будет, пока Интернет наводнен такими как вы типами, которые выкрикивают лозунги за все хорошее против всего плохого. При этом умудряются не привносить в свои выкрики даже толику мозга.
Ой как грозно, очередной знаток "как не надо" всполошился. В 90е я написал диссертацию, потом её переписал на уровне повыше и все равно защитить не смог, хотя на материалах моей работы защищались другие кстати. Как раз из за таких устроивших синекуру в науке. Как раз из за любителей грантов, из за любителей устроить своих детей, как раз из за любителей делать всё за деньги. И уж я точно знаю, что делать в моей области. Начиная с пересмотра критериев. И поэтому я за любое обрубание щупалец любых явлений которые на дают развиваться науке в нашей стране, за любое хоть непотизм, хоть влияние запада. И еще, когда вам захочется меня упрекнуть, перечитайте, что вы пишете. Крикливые и безмозглые лозунги это то, чем занимаетесь вы.
Я защитился в 98-м. Ктн. Писал и делал установку сам. Причем группа товарищей приходила, что бы меня топить. 3 черных шара И?
Ну, значит, что вы молодец и звёзды сошлись хорошо. Но это ведь не значит, что в науке всё в порядке и она самодостаточна в нашей стране.
Что бы оценивать ученых, нужно обладать квалификацией большей чем они. Значит быть гениальным ученым с энциклопедическими знаниями.
Я например не могу позволить себе судить об общем состоянии науки. Ни даже об отдельной отрасли. Рылом не вышел.
Как вам сказать, этот вопрос человечество успешно решала тысячелетиями. Поясню примером любой известной личности, например ученые античности, например Герон Александрийский. Как, менее сведущие в науках люди могли понять, что он делает что-то полезное? Или Архимед, или Пастер. Как, совершенно не физик Л.П. Берия смог разобраться в специалистах и отобрать людей, которые смогли добиться весьма ощутимого результата? Надаюсь, что вы не будете утверждать, что Берия понимал в Физике больше Курчатова.
Ваше заявление говорит, как минимум о том, что ваших мыслей как развивать науку у вас нет. Поскольку вы не представляете как работает общество, потому чтобы разбираться в таких вопросах надо быть, как это ни странно - гуманитарием и управленцем. Но, гуманитариев, вы скорее всего презираете, как недостойных недоученых. Потому и не понимаете моего комментария и обречены вращаться в вечном круге сансары ваших умственных усилий.
Назовите пофамильно, каких людей отбирал Л.П.Берия. Из его творчества на ниве атомного проекта можно отметить затягивание строительства комбината на полгода, недопуск специалистов, запрещение к печати учебника, но при этом подготовку слива истории советского атомного проекта в виде книги. А, да, ещё попытку представить себя к званию Героя Советского Союза. Факсимиле этого замечательного документа есть в сборнике "Атомный проект СССР".
Я вам назову более простую логическую цепочку: на входе Берия, на выходе атомное оружие, Берии нет - атомное оружие и энергетика есть. Остальное несущественно.
Для тех, кто читал сборник, это вообще не логическая цепочка. Без Берии мы бы получили атомное оружие и энергетику как минимум на полгода раньше (к этому прибавляются очень хорошо видимые тормоза в бериевской канцелярии, когда предложения учёных мусолились по 2-3 месяца, прежде чем их передавали Сталину). Более того, это только если считать от начала 1945 (доклад Курчатова). Реально роль Берии началась в 1942 году с игнорирования письма Флёрова. Тогда Кафтанов и Иоффе были вынуждены пойти напрямую к Сталину. Но Мухин вам про это не рассказал, правда ведь?
2013.
2 черных, 1 рваный. Защитил.
Нужно кандидату наук доплачивать 50 тысяч, а доктору - 100.
Тогда и наука будет.
И молодежь подтянется.
Как при Сталине.
При этом, Сталин понимал, что 90% там уйдет в отходы.
Но оставшиеся 10% и бомбу сделают, и ЭВМ.
Филология важнее, чем вы представляете. Искусство неотъемлемая часть любой цивилизации. Даже ваш упрёк надо уметь написать правильно, а для этого требуются нормы языка и правила. И их кто-то должен разрабатывать и поддерживать.
У меня 5 тысяч доплата. И 7 дней дополнительного отпуска.
Вклад А. Элбакян в обеспечение свободного доступа рядовых российских исследователей к зарубежным статьям (платным, естественно) невозможно переоценить. Она вырвала здоровенный кусок из западной пасти.
Да. Без Sci-Hub я бы не защитился. И сейчас постоянно пользуюсь.
Она молодец, я тож исправно пользуюсь
Кстати российское зеркало уже доступно. Хотя по привычке ботом пользуюсь
Спасибо...надо его поискать
Блокировали ее и с тех пор я не морочась через ТОР...хрясь
А чего его искать?
у этой конторки чистоплюев почему-то чисто случайно ВСЕГДА плагиатом оказывались диссертации представителей или сторонников власти. ВСЕГДА. И ни одного не помню скандала про плагиат в работах людей прозападно-либеральных взглядов.. В это предлагается поверить?
даже если они реально вскрывали плагиат, то делали это с очевиднейшей ангажированностью и однобокостью политического происхождения...
Всяко дело полезное, хоть и однобокое. Никто не мешал создать такой же ресурс по выявлению подделок и плагиата в тусовке либерды. Насчет однобокости политического происхождения, а кто нужен то? Годунина вон разобрали по косточкам.. лдпровец вроде. Или речь именно про навальнят и иже с ними? Так какие у них дипломы и диссертации и кому они уперлись то? Вопрос в плагиате в работах те, кому по госдолжности положено иметь степени научные, а они получаются не совсем правильно получены.
то есть представителя самой правой партии парламента, которая критикует ЕдРо и Путина за то что они "недостаточно Путин"? это ты так нашел пример критики либерального политика?
ты бы ещё "Сорок сороков" или запрещенное РНЕ в качестве либеральных организаций привёл...
короче что и требовалось доказать. Спасибо что подтвердил примером. Диссернет- заточенное под политические информ-расправы грантоедское грёбаное дерьмо
Так я и спросил кто у нас настолько либеральный политик то? Кого макать в говно ворованным дипломом надо?
На каких госдолжностях, кроме минобровских, нужны ученые степени?
Там и в дипломах плагиат искали, а высшее образование требуется почти везде.
Ух ты ж, кто в 21 не списывал? Кто в 23 перестал?
То есть вы одобряете это говнище?
Я как-то давно будучи третьекурсником лазал в шкафу зав. кафедрой и искал работы предыдущих студентов и аспирантов по одному из кристаллов. Нашёл полтора десятка работ с идентичными литобзорами, списком источников и очень похожими экспериментами. А самой ранней работой с этим литобзором была кандидатская одного нашего доцента
Чего греха таить, курсовую я оттуда же и сдул
Традиция, чо
Скорее всего так. Но именно эта организация внесла большой вклад в искоренения в России постыдного явления. Это когда чиновники за деньги или общее покровительство заказывали диссертационные работы и их сопровождение в советах.
Как то так получается, что диверсии наших конкурентов идут нам на пользу.
Сейчас текст каждой новой работы проверяется как минимум машинным способом на некорректные заимствования. Даже студенческих курсовых. А кандидатскую без проверки в совет даже на рассмотрение не возьмут.
Там большой пласт был заказных работ до конца 2000х. Далее гайки закручивали всё сильнее.
Сейчас и видео защиты хранится длительное время, студенческих не уверен, а докторских точно.
Меня снимали с 2х ракурсов. Выкладывали или нет не знаю. Не все диссоветы видео в общем доступе хранят.
Даже это мнимое "чистоплюйство" - показное. В реальности же есть основания говорить о крайне низких моральных качествах этих "чистоплюев" (причем эти основания никак не связаны собственно с диссертациями).
А Вы помните как наши островные «партнёры» признавали приоритет тов. Котельникова?
ЗЫ: Применить научный метод к оценкам — и дело к стороне.
Заодно *полезным* делом займутся (инвентаризацией «медицинских фактов», установленных с помощью метода).
Тут имхо речь о финансировании из-за рубежа при отсутствии конечных результатов:
Но почему их должны заблокировать? Есть решение суда?
Ничего нет. Блокируют, насколько я знаю, экстремистов и иже с ними. Иноагентов заставляют уведомлять от своём статусе огромными буквами.
Про данный сайт есть только расследование царьграда
Так о том и речь, для блокировки ресурса должно быть решение суда или другое основание явно описанное
Среди его руководителей могут быть люди под санкциями.
Вот и все.
Больше сейчас ничего не нужно.
Из-за санкций у нас какой-то ресурс блокируют?
Из-за наших санкций - уже много чего заблокировано.
Из-за - наших.
Приведите, пожалуйста, пример, когда информационный ресурс был заблокирован именно на основании наших санкций. Прям интересно, кто эти «наши».
Разум заблудился в лабиринте?
Не сегодня-завтра youtube прихлопнут.
А остальных BBC уже куча...
Наши - это наши.
А ваши на Украине ещё до всех событий под десяток телеканалов закрыли.
Так ты, дурачок, не отличаешь решения судов от санкций. Тогда проходи мимо. О чем с тобой, недалекой хабалкой, разговаривать?!
а уж сколько там полезных идей было скрысено западоидами, надо б еще иносранцам доступ в ряд наших научных хранилищ зарезать.
Это ещё соросом и ко за шанс выиграть сто баксов в 90х.
Поздно. Этим занимались ещё ВАКовские боссы: копировали диссертации и выкладывали на продажу. Даже с грифом "ДСП". По этому поводу я однажды даже переписывался с такими людьми, а потом сдал всю переписку в первый отдел. Толку - ноль.
Тут ведь оно как. Оно может и ин-агент, но проблема липовых статей и диссертаций в российской науке реально стоит.
В общем, ресурс нужен по-любому. А финансирование должно быть из России.
Дааа, уже бизнес неплохой налажен в этом деле. На остановках висят объявления. Конечно, не "продаем" диссертаций, а "окажем консультации" или "обеспечим информационно".
А на самом деле.
Или скопипастят и переведут с чужого источника, почти невозможно поймать.
Или скомпилируют из нескольких уже проданных, подменят данные (если вообще не придумают) и - готов.
Или сами напишут тяп-ляп, ибо есть такая форточка у нас. Если аспирант защитился в срок, то ему сразу отсчитывают некую сумму, примерно 180т.р. только за то, что вовремя. Конечно, он сразу после того "консультантам" отдает бОльшую часть и все довольны.
Примеры у медицинских светил - море. У них там данные - завались, только знай обрабатывай и пиши. Но! Времени нету, бабла рубить надо всеми конечностями. Да и времени нет на изучать статистику и делать сам все. Поэтому - нанимается "статистик" (ходим к шаману!). Он там (говорит с духами) обрабатывает данных, выдает результат, готово.
Спрашивают у однаго такого: Почему у тебя здесь один тест, там - другой, а там - еще один? И все они - в одном и том же русле, нельзя ли остановиться на один и работать им? Ответ - ааа, там статистик, которому я дал сырых данных так решил, я тут не причем. Вот вам и исследование, статистик решил что здесь тест (совершенных нет!) даст результат лучше, а там - другой тест "подтвердит гипотезу".
Страницы