Добрый день, уважаемое сообщество.
Небольшое предложение для наших ВС. Уже довольно часто встречаются сообщения о подрыве мостов ВСУ при отступлении на дальние рубежи обороны. С нашей стороны гораздо более эффективно было-бы провести анализ существующих мостов и переправ и составить список "обреченных" мостов (тех которые в любом случае будут взорваны ВСУ). Соответственно, имеет смысл вывести из строя эти переправы первыми. Таким образом нарушив транспортную связность группировок ВСУ.
Я не предлагаю взрывать все мосты направо и налево. Только исходя из военной необходимости. При этом нужно проанализировать варианты эвакуации мирняка.
В данной статье содержится рац. предложение для оптимизации процесса декоммунизации.
Комментарии
Зачем, если все подкрепления уничтожаются на марше?
Имея господство в воздухе, мосты взрывать не нужно. Даже наоборот.
Может господство есть, но не всегда и не везде?
Сегодня у Кассада было что в Херсоне пострадало наше место базирования вертушек, повреждены 3 аппарата. Обстрел , скорее всего со стороны николаева. Притом ещё вчера вечером были данные что из него выходят РСЗО. Значит вышли, дошли до места пуска и смогли нанести удар.
Так что тут ряд вопросов. О господстве в воздухе. о блокаде Николаева с востока.
Укры умудряются короткими переходами между соседними населёнными пунктами перебрасывать личный состав и технику. Медленно, но при поддержке от разведки НАТО это получается.
Патрулирование и боевое дежурство нам в помощь.
У меня впечатление что для ВСу оставляют направление для отхода. Города в полуокружении, Николаев, Харьков,Киев. Намекают валите. Вот потому мосты в том числе не рвут чтоб отступить могли, а не упираться в обороне.
У ВСУ почти нет возможности маневрировать силами возле линии фронта. Поэтому им мосты нафиг не нужны,вот и взрывают их с чистым сердцем.
Нам же любые разрушения, это прямой убыток. Денег на будущий ремонт не жалко, но быстро найти ресурсы на ремонт всех разрушений, очень сложно.
Ага. А ещё ВСУ разрушают жилые дома. Поэтому можно составить список обречённых домов и хреначить их заранее. Таким образом оптимизировать огневые точки. Я правильно логику понял?
Нет не правильно.
Если переформулировать вопрос то
Почему русский солдат опять платит кровью за сохранение возможности хохликам удобно ездить к своим хохлушкам, когда русский солдат добьёт гадину?
Попробуйте в мозгах отделить "холиков" от "нациков".
"Русский солдат" -- вы забываетесь, это не война, а скорее "полицейсквя операция".(а-то накаркаете всеобщую мобилизацию)
Такие вопросы надо писать на плакате и идти с ними под мэрию. Там таких любопытных очень любят.
моя мысль в головном тексте такова: нам не стоит стесняться уничтожать мосты в случае военной необходимости.
а кстати взорванные всу здания не затрудняют нам работу, а вот взорванные мосты нам мешают. Так если есть необходимость, может лучше уничтожить мост до того как по нему пройдут колонны всу?
Мосты - интересная штука. Иногда они оказываются в тылу и по ним почему-то удобно организовывать снабжение. Только уже своё.
а если ты видишь, что этот мост целым тебе не достанется?
"Стратеги"@
Есть чёткая тактика по ТВД, в каждом регионе, плюс кто-то подумал о том, что станет с обычными людми?
А нацики если будут заперты на участке будут в отчаянии резать всё живое в округе.
Если зарание разрушать мосты, то нас обвинят в том, что мирное население не смогло выйти по нашей вине.
Автор такой тонкий хохлопровокатор.
Как только российские ВС взорвут хоть один мост - все мировые сми будут в фотографиях например: беженцев которые попали под обстрел из-за невозможности выехать из зоны боевых действий по этому самому мосту. Да много еще разной фигни можно придумать, включая мировую экологическую катастрофу.
Пора бы прекратить дрочить на мировые сми. Они в любом случае скажут то что им закажут.
Кто-то сильно разбирается в том кто взорвал конкретный мост?