Об операции и вариантах

Об операции и вариантах

Хорошо, воспользуюсь советом Alexsword. Повторю ещё раз без всяких ссылок и эпивоков. В общем, я Вас понял, сам не люблю таскаться по ссылкам.

Не будем отвлекаться на Г.. Кто хочет может прочесть его пост — о-очень большой комментарий к статье https://glav.su/forum/threads/1622214, в котором я увидел подготовку общества к досрочному завершению операции как минимум, а как максимум . . . Ну, не будем растекаться, вернёмся к баранам.

Итак. Что будет? Дальше по Slavyanin (см. его комментарии здесь: https://aftershock.news/?q=node/1077088). Он предположил два варианта развития событий.

Вариант 1. Завершение операции, неважно, в полном или неполном виде. Затем, по итогам санкций: "Национализация" российских элит, национализация части экономики (зарубежные бизнесы которые покинут Россию, собственность тех российских элит - кто будет не согласен с новым курсом),  зачистка информационного пространства (уже началась), развитие  импортозамещения, вложения средств в стратегические направления, создание собственной информационной среды. Создание идеологии под новый экономический базис. Выращивание новых элит под новую идеологию.

P.S. Это вот такая возможность появилась. Остаться Россией, а не влиться в безликий космополитический Запад с его либеральным фашизмом.»

Мой ответ на это: «Если мы «вольёмся», или не «вольёмся», то нас совершенно определённо не будет. Не только государства, но и русских, как нации. Уж очень злы они на нас. И эта злость — на основе зависти и ненависти: уж очень, по их мнению, у нас всё есть — и культура шикарная, и язык самый свободный и мощный, и традиции очень приличные, и пространства — ого-го, и ресурсов. Всё есть, по сравнению с их нищетой, и всё, что они имеют — почти исключительно вследствии грабежа. Понимаете? Они — обыкновенные грабители, а мы — просто добропорядочные собственники. Отсюда зависть, злость и ненависть. Да ещё СССР добавил страху экспроприациями, до сих пор у них поджилки трясутся при одном упоминании СССР.»

То есть, смысл моего ответа в том, что мы просто не успеем, нас съедят раньше. Вы же видите: 8 лет и . . . нет добропорядочных укров, есть упоротые нацики или что-то близкое к ним — фанатики, которым и «Точкой-У» по гражданским пальнуть не зазорно. И кстати: «Британцы от лица всей гоп-компании заявили, что не успокоятся, пока не разрушат российскую экономику – им можно верить. Это открытое объявление войны на полное уничтожение России. И если отвечать культурно и умеренно, как мы делали до этого, то Россия, конечно, проиграет вчистую буквально в течение 3-5 лет.(С)» - узнаёте, откуда цитата? И поверьте, видит Бог, я у него не сдирал.

Вариант 2. Завершение операции, неважно, в полном или неполном виде. Затем, по итогам санкций: «Можно ведь представить гипотетически -что через полгода ЕС терзает экономический кризис, связанный с ростом стоимости всех сырьевых товаров и бешенным оттоком капитала с рынков ЕС в США.  США получив необходимые средства от запланированного грабежа ЕС, заключив долгосрочные договоры на поставки своих углеводородов в ЕС и укрепив свое влияние в НАТО - резко понимает всю опасность сближения России и Китая и создание независимой от них новой финсистемы. И коллективный Запад решает отыграть ситуацию назад  - снимают большую часть санкций, признают большую часть  интересов России в СНГ, заключают новые договоры о безопасности, восстанавливают торговлю и т.д. 

И никакая идеология опять не нужна, всё потихоньку возвращается на прежние позиции ... 40 лет и нет России.»

Мой ответ: «Сами же говорите: по этому варианту «40 лет и нет России».» Ну, просто срок чуть побольше, вместо 8 лет — протянем 40 лет.

То есть, эти два варианта - следствие того, что будет если проект украины не будет ликвидирован полностью или мы остановимся, не доведя дело. Последствия в отношении НАС. Не украины, а именно нас. Что нам украина, если нас не будет?

Поэтому я предложил (увы, очень тяхёлый)

Вариант 3. «1) как мы ликвидируем проект Украина (насколько полно); вот здесь я снова задаю вопрос: зачем мы «выдавливаем»? Мы же этим создаём основу для реализации 1-го или 2-го вариантов, а они для нас разрушительны.

2) где мы остановимся; если понимать по максимуму октябрьский ультиматум, то цель — 97-ой год; и эта цель имеет два подварианта: а) минимум — просто уход НАТО в границы 97 года; б) максимум - уход НАТО в границы 97 года + включение в состав РФ Прибалтики + переформатирование Восточной Европы (всех этих Польш, Чехий и прочих с судебными процессами над виновными в русофобии и изменения конституций — определение их нейтрального статуса «на все времена», запрет нацизма и запрет мзменения этих статей конституции).

Однако и этот вариант, даже в максимуме (2) — тоже не слишком хорош, прежде всего тем, что окончательно вопрос не решает, вполне возможен рецидив, особенно учитывая, сколько мы туда «навыдавливали» своих людей. Ведь, организовали этот фашизм на украине не сами укры, бандеровцы не были фашистами, они были просто националисты (см. примечание).

ИМХО, самый лучший вариант, это вариант 3.

3. «Загнивающий» запад должен догнить с параметрами:

3.1. Раздел СГА на несколько государств.

3.2. Соответственно, роспуск НАТО.

3.3. Гражданская война в Европе с переформатированием Европы. Грабёж Мира гейропейцами должен быть прекращён.

3.4. Возврат всех русскоязычных в Россию — обязательно, без этого никак! У нас много места, великие планы и много работы, всем хватит.

3.5. Мир становится многополярным с центрами силы Россия (с восточной Европой и Средней Азией), Китай, Индия+Пакистан, Бразилия, ЮАР, Северная Америка.

Мне почему то кажется, что такой мир будет более стабильным, особенно, если будут решены вопросы взаимодействия между Россией, Китаем и Индией.»

Именно этот вариант 3 является предпочтительным для нас и он же (!) является предпочтительным и для всего мира (о, как!). Почему? Да потому что, все предыдущие варианты запросто могут привести к тотальной войне (ну, если нас будут уничтожать — что нам делать?). А этот третий вариант приводит мир к ситуации конца XIX века, многополярному миру. Да, противоречий было тогда много и в итоге ТОГДА они привели к первой мировой. НО ТЕПЕРЬ ТО МЫ ЗНАЕМ ЭТО! Мы уже прошли этот путь один раз. Неужто вы думаете, что по второму заходу снова вляпаемся? Есть надежда, что выводы сделаны. К тому же есть опыт организаций типа Лиги Наций и ООН.

Да, этот вариант тяжёлый и длинный. Но, ИМХО, только он приводит к реальному умиротворению Мира и к обеспечению надёжного существования Русского мира.

И, кстати, Авантюрист же тоже об этом в 1-ой части.

Выводы.

Я не знаю по какой причине всё таки выбран метод ликвидации проекта украина именно в варианте с выдавливание скакуасов в гейропу. Вероятно, основания были и они весомы. И меня здесь волнует только один вопрос: учтены ли последствия этого выдавливания.

Дело в том, что есть маленький неприятный признак: разведка недооценила степень упоротости ВСУ. Пришлось корректировать операцию. ВСУ оказалось очень хорошо обработано, до фанатизма.

Возможно появление предпосылок реализации варианта 3 (гейропейцы их сами создали!) является основой для замедления темпов операции. А куда торопиться? Время начало играть на нас. Учитывая обнаруженную упоротость — начинаем действовать, минимизируя потери. И пусть будет то, что будет. Это, кончно, мои домыслы, не воспринимайте всёрьёз, я не ГШ.

И снова вопрос: мы устоим против всё усиливающейся пропаганды? И «вещают» на нас (опять же повторяю это!) - «наши» люди. Вот, очередной пример с Овчинниковой. Которую, не дай бог, «выпустят/лишат_гражданства» и которая будет с какого-нибудь «голоса» нам . . . (Комментарий Баска к статье https://aftershock.news/?q=node/1080335)

Выстоим?

Поэтому, ещё раз повторяю: «НЕЛЬЗЯ НИКОГО ВЫДАВЛИВАТЬ/ВЫСЫЛАТЬ/ЛИШАТЬ_ГРАЖДАНСТВА и прочая.» Это наши люди и нам с ними разбираться. Здесь. Тем более, что у нас гигантские возможности для этого и отаботанные за сто лет технологии. Даже специализированная организация есть — ФСИН.

Конечно, мы Русские., мы всё можем. Но нахрена создавать себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать?

Примечание. Галицко-волынцы и русины ещё в Австро-Венгерской империи начали осозновать себя как нацию, как отдельную сущность в этой империи. Кстати, империя им в этом сильно помогла — за людей не считала. Возникла и укрепилась идея самостийности — оформилось национальное самосознание. За эту самостийность они столько крови пролили, воюя с австрияками, потом с поляками, а потом приходят Советские и лишают их голубой мечты. Сталин тогда ошибку сделал, включив их в Украину, надо было создавать отдельную республику. И всё было бы, ИМХО, не так кроваво. А, может, и вообще их самостийность укрепилась бы без всяких разборок.

То есть, если народ имеет свою территорию, свой язык, свою культуру и численность его достаточная, то в народе возникает идея-фикс — самостийность — идея создания самостоятельного государства. И выбить эту идею из народа можно только полным уничтожением народа. Полным. Если хоть что-то останется, то снова возродится. Так общество устроено. Другие примеры: курды, Ирландия, Корсика; более смирные случаи: Бавария, Каталония, Шотландия. Кстати, Югославия и Чезослования — не в тему, там привнесённое извне.

То есть, галицко-волынцы — это националисты, они в идеале хотят просто государственности своей Галиции-Волыни.

А, вот, тот фашизмо-расизм (вплоть до фанатизма), что видим на украине — это результат обработки украинского населения (не только галицко-волынцев, хотя и их тоже) пропагандистской машиной, созданной из сбежавших 70 лет назад бандеровцев и обосновавшихся в канадщине. Именно они — реализаторы программы переформатирования украины. А заказчики и деньги — в Штатах. Ибо, чтобы переформатировать народ, надо прежде всего этот народ знать, быть частью его. Здесь (https://aftershock.news/?q=node/1077088, https://aftershock.news/?q=node/1077598) я более подробно это раскрыл. Уж, извините, как смог.