Проблема войны и международного уголовного права

Вся происходящая ситуация, безусловно, будет рассматриваться с точки зрения международного права в ООН. И уже рассматривается
https://www.bbc.com/russian/news-60643006 .
Немногие в курсе, кстати говоря, что подобные суды России с Украиной тянутся аж с 2014-го года, и ведутся они очень неоднозначно. Например, Украине не удалось доказать, что Россия финансировала терроризм. По существу главных обвинений доказать вину России до сих пор так и не удалось, но при этом украинская сторона международным судом тоже обвиняется в международных уголовных преступлениях, и расследование до сих пор не завершено.
Надеюсь, у меня получится достаточно содержательно обсудить эту тему. Я вижу, что люди, которые больше всего говорят о трибунале над российским руководством, меньше всего в курсе норм международного права, а следовало бы.
Вспомним нюрнбергский процесс. Обвиняли там вот в чём:
Планы нацистской партии, включающие агрессию против всего мира;
Преступления против мира и безопасности человечества;
Военные преступления;
Преступления против человечности.
В итоге этих слушаний 24 человека были приговорены к смертной казни, 118 — к тюремному заключению, а 35 - были оправданы.
Из этого списка Россию нельзя обвинить в преступлениях против человечности, а первые два пункта обвинения являются совсем уж спорными и неоднозначными. Потому что РФ начнёт доказывать, что военная операция предотвратила третью мировую войну, а не начала её, что мера была вынужденная, и тому подобное, и найдёт массу аргументов, с которыми в международном уголовном суде придётся очень долго спорить с неоднозначным результатом.
Собственно, как это и было в Нюрнберге, самым однозначным и ясным пунктом обвинений являются военные преступления. Немецкие военные совершали их в огромных количествах.
И тут возникает следующая проблема - на данный момент не только не зафиксировано официально ни одного военного преступления России, но и её даже в этом не обвиняют нигде в СМИ. И при этом всём РФ очень методично и грамотно фиксирует одно военное преступление за другим украинской стороны. Более того, украинская сторона сама всё время фиксирует собственные военные преступления.

Дело в том, что само по себе ведение военных действий не является военны преступлением. Гибель, в том числе массовая, мирных жителей - тоже не является военным преступлением сама по себе, так как на войне возможен сопутствующий ущерб. Уничтожение жилых объектов, объектов культуры и т.п. - тоже не является, если в этот момент они определяются как законные мишени.

Собственно, почти всё международное право относительно военных преступлений - это регулирование того, что является законными мишенями, а что не является законными мишенями.

Например, если военные засели в доме, где находятся мирные жители, и ведут обстрел оттуда - то они совершают военное преступление (прикрытие живым щитом) и приравниваются к международным террористам. При этом уничтожение огневой точки, в том числе вместе со всеми мирными жителями рядом с ней - это не военное преступление, потому что огневая точка представляет собой законную мишень.

Бомбардировки городов сами по себе - не военные преступления, потому что в городах находится важная для ведения военных действий инфраструктура. Законными мишенями являются мосты, аэродромы, любые военные объекты и так далее. При этом, если есть угроза жизни мирным возле военных объектов, то вся ответственность за их гибель лежит не на той стороне, которая разрушила объекты, а на противоположной стороне.

Например, российские военные уничтожили важный инфраструктурный объект связи в Киеве, предупредив о ракетном ударе за несколько часов. После этого киевские власти показали кадры, что в результате удара погибли мирные жители. С точки зрения международного права, киевские власти сами зафиксировали собственное военное преступление и с этого момента могут быть приравнены к террористам. Тут как бы сразу две статьи - одна в том, что они не обеспечили безопасность мирных жителей, вторая в том, что использовали "живой щит". И если первую можно как-то смягчить до "преступной халатности", то вторая - однозначно терроризм.

Другой пример - раздача мирным жителям оружия. На войне людей делят на гражданских, военных (в том числе официально оформленных партизан) и бандитов. Мирный житель, не записавшийся в военные силы (хотя бы в качестве партизана) - это бандит. У бандитов прав намного меньше, чем у военных - например, военных, сдающихся в плен, нельзя убивать, к ним обязаны гуманно относиться. А бандита можно просто расстрелять. И раздача оружия "только по паспорту" - это военное преступление, так как размывает грань между мирными жителями и военными. А те, кто этот преступный приказ выполнял, соответственно, - соучастники, со всеми вытекающими (а те, например, кто это оружие приходил забирать - по женевской конвенции являются бандитами).

Или, например, военным преступлением являются обращения к вражеской стороне в духе "нет вам пощады". То есть, собственно говоря, мы видим, как киевская власть совершает множество военных преступлений (я уже сам насчитал десятки), поощряет своих жителей совершать военные преступления, не фиксирует никаких военных преступлений РФ. А армия РФ действует крайне аккуратно с юридической точки зрения, избегает военных преступлений (та же бомбёжка Харькова, Чернигова, Мариуполя - это всё "законные мишени"), и при этом очень методично фиксирует военные преступления украинских военных.

Например, уголовные дела возбуждены по поводу расстрела медиков в Волновахе украинскими военными, которые лечили русских военных, по поводу пусков ракет и обстрелов по жилым объектам в демилитиризованных зонах или просто зонах, где нет военных действий и объектов (например, жилые дома возле Белгорода).

Так как какой же может быть итог судебного процесса по поводу военных действий в Украине в международном уголовном суде?

Я вижу, что доказать неправомерность самих военных действий будет крайне проблематично. А вот что касается военных преступлений - то пока мы видим, что доказанные (в смысле ясно зафиксированные) военные преступления совершает исключительно только украинская сторона, да притом не стесняясь и в огромных количествах.

Таких примеров очень много можно увидеть даже в украинских телеграмм-каналах. Недавно видел вот кадры из Мариуполя, как российский танк стреляет в жилой дом, а потом показывают пострадавших. Но перед этим видно, как из жилого дома стреляют - а это фиксация военных преступлений ("Азов" использует живой щит, то есть те, кто устроил в жилом доме огневую точку - приравниваются к террористам, а те, кто стреляют по этому дому - не нарушают женевскую конвенцию). Или вот, когда украинцы призывают быть беспощадными, когда обвиняют всех русских (а не только причастных к военным действиям), когда привязывают к столбам мародёров - это всё фиксация своих же собственных военных преступлений.

Надо сказать, что в Нюрнберге судили только нацистов - военных победившей стороны за многочисленные военные преступления (например бомбардировку Дрездена) никто так и не осудил. Однако причина этого заключается в том, что нацисты проиграли войну и не имели возможности нормально защищать себя в суде, а также предъявлять встречные обвинения.

В случае РФ непонятно, каким образом возможен проигрыш войны вплоть до пленения всех главных лиц, ведь есть огромный арсенал ядерного оружия. А раз такого проигрыша быть не может, то и международный суд будет происходить со встречными обвинениями, с хорошо организованной защитой. И, судя по тому, что сейчас творится в Украине, все шансы проиграть такой суд и оказаться на скамье подсудимых - у множества украинских военных и чиновников. Российскую же сторону пока что сложно в чём-то обвинить.