Грязные приемы западной прессы: Расизм на Украине приписывают России

Аватар пользователя Калифорниец

Топ #1 новостей на эту минуту - статья CBS с заголовком: "Черные беженцы из Украины испытывают дискриминацию при попытке избежать российского вторжения".


Гуманитарный кризис на Украине привлек внимание к расизму.

Пока миллионы покидают Украину, беженцы испытывают дискриминацию. В Соединенных Штатах этот вопрос привлек внимание Национальной Ассоциации Содействия Развитию Цветного Населения и Национальной Городской Лиги, которые направили письмо президенту Европейского Союза, призывающее к справедливому и гуманному обращению с каждым.

Студентка из Ганы описала то, что она видела и пережила: «Сначала будут пропускать белых людей. Сначала белых, затем индийцев, арабов, а только затем чернокожих», — сказала Этель Ансаех Отто.

Другой студент из Марокко рассказывал: «Мы пришли на вокзал, то нас не пропустили. И когда они впустили, нам сказали: «Вы должны платить деньги, потому что это не бесплатно для вас, потому что вы иностранец. Это не бесплатно для вас»», — сказала Сельма Эль Алауи.


Текст очевидно демонстрирует расовую дискриминацию на Украине. Однако заголовок упоминает исключительно "российское вторжение".

Более того. Заголовок и вводная часть явно указывает на Россию. В то время как первый пример дискриминации относится к пропускному режиму на границе Украины, а второй на посадку в поезд на территории Украины. Однако читатель, основываясь исключительно на тексте статьи, решит, что это действия России.

Я неплохо знаком с американской прессой, но наверно впервые сталкиваюсь с настолько явным случаем желания ввести читателя в заблуждение со стороны одного из ведущих СМИ Америки. Обычно они используют другие приемы.

Простое вранье можно опровергнуть, но здесь все гораздо хуже. Это формально правильная информация, которая создает у читателя впечатление, прямо обратное реальным событиям.
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Может, вы просто не следили за прессой в её подходах к другим ключевым информационным событиям? 

Я вот помню репортаж CNN сразу после падения боинга MH17. Где им для усиления "месседжа" надо было дополнить этот пример (в котором на тот момент "ешё ничего не понятно было") другими аналогичными.

Так вот, в список из 4-5 "аналогов" были включены сбитый корейский боинг над СССР, несколько случаев поменьше. Но были "случайно позабыты" два наиболее релевантных случая - сбитый по ошибке от обороны иранский боинг американским ПВО, и сбитый российский Ту-154 вследствие ошибок при испытаниях в боевых условиях украинских ПВО. Собственно те два случая, которые прямо иллюстрируют две основные версии произошедшего, известные с самого начала.

Это просто запомнилось...

Спасибо Rinat Sergeev за его замечание, его случай очень близок описываемому мной. Однако есть разница. Представьте, что новостной текст, который он приводит, был бы на тему официального признания Украиной того, что именно она сбила самолет. Где было бы все, что Ринат описал, кроме самого факта признания Украины.

Или другой возможный пример. Представьте описание новости об иранском Боинге на тот момент, когда роль американского ПВО стала известна: "Между Россией и Ираном имеются определенные политические трения. Вчера над водами Персидского залива был сбит иранский пассажирский самолет". И опять без упоминания американской ПВО.

Вот именно такого я не припомню. То есть описание новостного события, где часть основных фактов, составляющих суть события, опущена, а вместо них приведена иррелевантная информация, поданная таким способом, чтобы заставить читателя именно ей заполнить пропущенные факты.

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

Historian Kimberly St. Julian Varnon has studied race, foreign policy and Russia for years and called Ukraine home back in 2013. 

Нефик было изучать Россию в учреждениях 404.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(6 лет 4 месяца)

особенно душераздирающе, когда речь идет о сирийских беженцах, которые в декабре безуспешно искали помощи на польско-белорусской границе. 

Этапять! Ещё и Лукашенко виноват.

Аватар пользователя Гарри
Гарри(8 лет 4 месяца)

впервые сталкиваюсь с настолько явным случаем желания ввести читателя в заблуждение

О сколько нам открытий чудных...

Аватар пользователя лабиринт разума

Но обыватель поищет по racism in ukraine  не дай бог добавит poland border на Ютьюбе и все встанет на свои места. Даже чёрненький ведущий фоксньюс переживал за высказывания еврожурналистов: "поглядите, это же белые христиане", словно ставя этих хрюкопитеков на голову выше негров, арабов и вообще туземцев с востока всех мастей. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 10 месяцев)

но наверно впервые сталкиваюсь с настолько явным случаем желания ввести читателя в заблуждение со стороны одного из ведущих СМИ Америки

Может, вы просто не следили за прессой в её подходах к другим ключевым информационным событиям? smile23.gif

Я вот помню репортаж CNN сразу после падения боинга MH17. Где им для усиления "месседжа" надо было дополнить этот пример (в котором на тот момент "ешё ничего не понятно было") другими аналогичными.

Так вот, в список из 4-5 "аналогов" были включены сбитый корейский боинг над СССР, несколько случаев поменьше. Но были "случайно позабыты" два наиболее релевантных случая - сбитый по ошибке от обороны иранский боинг американским ПВО, и сбитый российский Ту-154 вследствие ошибок при испытаниях в боевых условиях украинских ПВО. Собственно те два случая, которые прямо иллюстрируют две основные версии произошедшего, известные с самого начала.

Это просто запомнилось...