Хочется сказать о действиях армейской авиации вна Уругвае. О наболевшем, так сказать.
Кадры решают все - метко подметил как-то верховный главнокомандующий Советского союза. А с кадрами в наших ВС по прежнему есть проблемы. Это и полный бездарный пр**б в области информационной войны, и подстава верховного со срочниками и шаблонные действия армейской авиации, приводящие к неоправданным потерям.
Понятно, что армейская авиация всегда будет нести потери. Что в Уругвае, что в Саратове, что в других конфликтах, где есть непосредственная поддержка сухопутных войск. Работа у них такая. Но.
Товарищи командиры ВКС, "мотострелковое" руководство авиацией до добра не доведет. Дайте уже товарищам летчикам поработать. Или хотя бы маршруты боевого патрулирования меняйте... Не велосипедная дорожка. А то получается как у америкосов со стэлсом в Югославии. Не надо нам таких образцов для подражания, все ведь есть и наработано уже давно!
За все потери обидно, но (как бы цинично не звучало) потеря военлета это не водителя КАМАЗа потерять. Очень много государственных денег и времени на подготовку. Я уже не говорю о стоимости техники. А грачи, к примеру, с производства давно сняты и новых взять негде.
Шепните там верховному, кто АШ читает, чтоб армейские HR с кадрами разобрались. Пора уже. Хватит уже на ровном месте терять технику и людей.
Враг безусловно будет разбит, и Победа будет за нами. Но лучше если при этом, как можно больше мужиков вернутся домой живыми и здоровыми.
У меня все.
Комментарии
у Флайтбомбера где-то проскользнуло, что за потери, командиры еще ответят
вот пофигу на то, что они ответят. Никому легче не будет от этого.
Но причину этих потерь лучше устранить. Чем раньше - тем лучше.
надеюсь шойгу выкинут к чертям собачьим из кресла по итогам его тупости и подстав. Удивляюсь, почему его после Крыма не выкинули.
Бот, ты именно для этого зарегистрировался?
стоны закорытников и подмахивателей меня мало волнуют
Здарова, каклопидор! Ты еще живой?
проблема тупорылых петушков в том, что они не помнят, что говорил ВВП про ряженого шойгу после Крыма...
Малацца, каклопидор, ай малацца... Отзываешься на свою кликуху. И что тебе рассказал бойфренд про слова Путина о Шойгу после Крыма?
жёстко ты о ВВП, шнырь набрался храбрости, ага.
Иди, убогий, иди себе с Богом.
тебя, мудака, вообще никто не спрашивал, возвращайся к своему корыту и подхрюкивай из под него потихоньку
Пшол, каклопидор, пшол, я брезгливый.
парни, прекращайте срач. А то в баню отправлю на денек
Хватит уже
Озвученные мною проблемы сильно ниже и Главкома и Кожугетовича.
подстава с призывниками как раз уровень кужегетыча
уверен, что промухали этот момент гораздо ниже.
Не поясните, что за конфликт в Саратове?
Что там случилось?
сирия
Сирии. Эзопов язык, бо по новому законодательству срок может корячить.
Это по новому. Но про конфликт в Саратове я слышал ещё до принятия этого закона.
Спасибо за разъяснения
А смысл командиру не выполнять приказ? Возможно и приказа то и не было. Забыли в запаре. Потом вспомнили... Авось прокатит.
Или как вариант, командиру приказанно... Ну условно во что то ни стало доставить танк туда то и туда то. И срочников не брать.
А в этом танке внезапно срочники. Что делать? А приказ боевои? И так и так приказ нарушил.
Так что ответят скорее всего стрелочники. На низшее звено спихнут. Типа мы им сказали, а они не сделали. И они вот и ответят.
Ну как ответят. На должность понизят. Может быть. Некоторых... Может кого в отставку отправят.
Реально же привлечь по серьезному... С посадками в тюрьму... Вы много таких случаев вспомните? Я аот ни разу не слышал. Конечно это не значит что такого не было. Но армия уж больно среда специфическая. В тюрьму отправишь... Так он внезапно что нибуть лишнее вспомнит, в компании же приятнее сидеть.
Просто пример из личного. Я когда в армии служил оценки командирам на учениям просто от балды ставили. Я вообще никогт не знаю что вообще реально что то учил и сдавал. Всем ставили за личные заслуги перед ркюуководством. Один в бочку полез типа я все правильно сделал. Ему не неправилтно. Он демонстративно в учебник полез, хотя нельзя когда тебя экзаменуют. И ткнул что все у него правильно. И что? Встрял. Сначала учения не сдал. А потом вообще под уголовку попал. Я уже отслужил к тому времени и дома был, как хряс прокуратура, вы свилетель уголовного преступления. Я дал показания как и что было, их не устроило, переделали вопросы, опять их не устпоило. По моим же показаниям высшее руководство виновато, а не тот кто надо. Потом мне стали задавать вопросы которые по россискому законодательству прямо запрещаеться задавать, потому что расцениваеться как давление на свидетеля. Я тогда не знал про этот прикол. И ответы я должен был давать только да или нет.
Справедливости ради обвиняемый как командир так себе был. Не тянул этот уровень. Но в чем его обвиняли он при всем желании не мог сделать. Он тупо был далеко от места преступления, о чем я собственно и давал показания.
А попал только по тому что не захотел жопы лизать. Вот и назначили краиним за чьи то чужие грехи.
Слава богу - сейчас армия уже другая.
Хотя проблемы, как и везде, остаются.
И главком другой, и енералы другие, ага...
Тут совсем не главкома зона ответственности, а других людей.
Да-да, вертикаль власти внезапно превращается в диагональ.
С плавным переходом в зигзаг
В такой?
Но я имел в виду который макряк))
Миобр другои))
К сожалению нет. Я не видел современнои армии.
Но прикол в том что эти проблемы связаны с особенностью самои структуры.
То есть данное явления есть всегда. И самый главный бич - нежелание выносить сор из избы и как следствие отссутствие наказания или его смягчение.
А отсутствие наказания - отсутствие ответственности. Отсутствие ответственности - манкирование своими обязанностями или халатное их исполнение.
Эти проблемы были и в советскои армии. Они есть и в американскои. И в прочих. Так что не думаю я что в этом плане армия другая.
Если с этими проблемами борються активно, стараються... То их как бы и нет. Но они есть. Но при этрм армия остаеться армиеи.
А борються спустя рукава - армии писец.
Это что за чудо эксперт такой Флайтбомбер? Бложик диванных бомберов видимо? О да! Командиры ответят, развернутся и еще раз ответят фабами по куевским аникамвоенам.
Из статьи автора я не понял, какие конкретно претензии к авиации. Какие то намеки, за что то должны ответить... А вот конкретно за что? По пунктам можно? А пока ощущение что статья написана платным бакланом, а не действующим летчиком. И вообще текст не образованного человека, и похоже хохлом написанного.
Здесь полно бывших летчиков, вас в обсуждении авиа тем ни разу не видел.
Никогда действующим летчиком и не именовался. Мимо.
Подслеповаты, видимо.
А на ФайтерБомбера вы зря наговариваете. Тот взаправдушный военлет, которого уже даже в Вашингтоне знают. Единственный человек, на моей памяти, который всего одной фотографией в соцсетях вызвал истерику и опровержения Пентагона.
Хреновый вы ура-патриот. Неподготовленный.
Вы не ответили на один вопрос, за что должны ответить командиры? Какую такую некомпетентность?
Давайте без пафоса и и ссылок на фотографии в соцсетях, конкретно. Какая конкретно некомпетентность? В подготовке летного состава? Тактике применения? Гранаты не той системы?
Вы, конечно хамло (ваши предыдущие комментарии на страницах дальше весьма красноречивы), потому отвечу (хотя это уже частично звучало дальше). Но не вам, а адекватным читателям.
В тактике применения. В неизменности боевых маршрутов. В высоте работы штурмовой авиации... много в чем. Но это все не для интернетов.
А я бы не отвечал, пока не подтвердит своё причастие к ВКС
Да я с этим клоуном-провокатором общаться и не собираюсь.
Он мне там не то что на недельку бана - на пожизненное нахамил, поглядите комментарии дальше.
Про тактику применения у вас даже спрашивать не буду, что бы не тратить время комрадов, про изменность\неизменность боевых маршрутов тоже очевидная глупость так как "все дороги ведут в Рим" (на фронт). А вот поясните какая высота работы штурмовой авиации? Что не так? Желательно цитатой из боевого устава.
А что не так с тактикой?
Так на то и война чтобы сбивали..американцы в северном Вьетнаме теряли один самолёт сбитым на сотню вылетов..и это считалось хорошим показателем для них.
Одно дело, когда сбивают потому что по иному нельзя было...
и совершенно другое - когда сбивают потому что кто-то выдающий команду поленился "лишнюю работу" сделать (или не знал/забыл про нее).
Потери по некомпетентности командиров, как подверженный влиянию факт, надо искоренять.
Или халатность
Хорошии пример павлов. На суде же доказали что было не предательство, а халатность.
это было сделано специально, чтоб не деморализовать войска окончательно, которые и так шли в разнос...
Не думаю что пошедших в разнос воиска интересовала судьба какого то генерала
ачочо там с потерями авиации-то...
За глупые потери обидно
Безусловно. Однако, a la guerre comme a la guerre. Самые глупые потери это friendly fire, а на войне и такое бывает. В остальном, это понятно, что лучше быть умным и богатым красавцем, чем нищим глупым уродом, и все мы всегда за всё хорошее против всего плохого, и за всё правильное против всего неправильного.
В чём глупость-то? Пояснить сумеете?
Страницы