Вопрос поднят камрадом "Фарцовщик".
https://aftershock.news/?q=node/1076916&ts=1646816121&comment_requested_thread=11i/#comments
Так как я довольно часто слышу этот вопрос, то для экономии времени, дабы отвечать ссылкой на готовый ответ, дублирую у себя в блоге свой же каммент, поэтому не для пульса.
Сия ненависть многокомпонентна. Так исторически сложилось.
1) Жадность. Смотрят на карту , видят территорию, прикидывают количество ресурсов ... а забрать нельзя. И вот это ХОЧУ + НЕЛЬЗЯ порождает ненависть. Напомните, кто там из США ляпнул "несправедливо , что сибирь принадлежит только одной стране" ?
2) Опять территория , но уже как место для жизни. Плотность населения там и здесь. Что там Гитлер говорил про "жизненное пространство" и каждому немцу по куску земли ?
3) Исторические обиды в виде военных поражений. Сколько раз ходили на восток чтобы "поделить по справедливости" и каждый раз по сусалам получали. Обидно. Стыдно. А там и до ненависти один шаг. Мечта о мести.
4) Язык . Романо-германская группа против славянской. Чтоб они там ни трындели, внутри РГ группы куча одинаковых слов различающихся только нюансами написания и произношения, примерно как русский-украинский-беларусский-болгарский-польский языки. То есть родственники против чужих. Опять же письменность и азбука. Непонимание - чуждость - страх - ненависть.
5) Религия. На словах то христиане все, но католики всю историю своего существования весьма настроены бороться с православной ересью до последнего еретика. Успешное существование иной религии подрывает веру в правильности своей. Это порождает экзистенциальный страх, страх порождает ненависть.
6) Менталитет - абсолют эгоизма против предпочтения коллективности, мечта быть царем горы против мечты о справедливости. И как следствие непонимание везде и во всем при попытке натянуть свою ментальную матрицу на наши поступки. Непонимание влечет страх, страх порождает ненависть.
Комментарии
Дж. Лондон - "Морской Волк"
Народная еврейская мудрость?
Мириканская класека
Точнее, протестантистская.
Основа основ.
А Америку они и основали. В лице своих лучших представителей — пуритан.
Угу. А московское княжество, ведя оборонительные бои, расширилось от Бреста до Владивостока....
Ммм… И причём это тут?
Не совсем понял.
Потому что логика "Сильным быть хорошо, а слабым нет" не протестантская. Это общая логика любого общества. В качестве примера привел Московское княжество, которое к протестантству никак не относится.
Это основа основ протестантской логики поведения.
Я сильный и богатый, и именно поэтому меня любит Господь.
А ты сирый и убогий, тебя Господь не любит, и, стало быть, ты вообще не человек. А так, скотина говорящая.
Не надо додумывать про бога. В исходном тексте ничего на эту тему нет.
Исходном — каком?
Я ничего не додумываю, кстати.
Вы интереса ради посмотрите историю пуритан в Америке и их роль в развитии страны.
В цитате Д.Лондона ничего не говорится про бога. Совсем ничего.
Я чуть шире взял.
Вот это вот всё, о чём скромно умолчал Джон Гриффит Чейни, многократно написано в более других местах.
И одно другому не противоречит нисколько.
Советчик - хитрая и мерзкая тварь, которая всё понимает но искажает в угоду своей извращенной сущности, либо банально за бабло. Та же пуританская этика.
Но хотя бы вежливо.
Я мало что так ненавижу, как протестантскую этику. Единственные среди них, с кем хоть как-то можно общаться, это баптисты.
А чем оно качественно отличается от идейных предшественников?
Разве тем, что у последних самое интересное хорошо укрыто языковым барьером…
Отточенностью
формулировокэвфемизмов.А по сути никак не отличается, разумеется.
Больше всех не повезло североамериканским индейцам. Целая уничтоженная раса! Такого уровня даже нацисты не достигли.
Говорят, что-то среди них зреет…
Их, конечно, завалили ништяками со всех сторон. Оставшихся.
Но такое вряд ли забывается в народной памяти.
Смотрим, короче.
Нигги, мексы, латиносы, индейцы, Север против Юга, респы против демов.
Какой восхитительный компот.
"Хвалите меня. Хвалите."(С)
Очередная лопата дерьма на вентилятор.
Я понял.
Но всё же решил ответить.
Если бы не взяли мы - взяли бы турки, немцы, шведы и как ни странно англичане! Стоило только отпустить "удила", как рядом уже всем заправляют через марионеток сша и англия, турция! Там так и ждут, что бы потенциальные предатели за джинсы и бургеры родину продали!
https://www.youtube.com/watch?v=4432JA_H4yQ
Почему «протестантская»?
Ну прочитайте уже наконец «Войну и миръ»!..
Потому.
Недавно перечитывал (у меня тома, где французский по-французски. С удовольствием вникал в конструкции).
Жуткая вещь, на самом деле.
Покажите мне там хоть одного положительного героя.
Большинство — просто моральные уроды какие-то.
Покажите мне хотя бы одного «ероя» в «Исследовании о принципе и содержании международного права»!
Бе. Ну вот не читал. И не буду.
Я ж вам давным-давно своё отношение к анархизму высказал!
Нет, не был, не состоял.
Однако это сочинение совсем *не* про мать Порядка…
ЗЫ: И, кстати, зря. Сильно зря…
Возможно. Но — не буду.
Есть ощущение, что основные позиции мне читали на курсе философии (не институтском), но раз в голове мало что осталось, значит, это не сфера моих интересов.
Так что прошу прощенья!
Философии уже с век как пора упокоиться в кунст-камере.
Ну Вы и… долгожитель. Расскажите нам про события р-р-революции пятого года. ☺
ЗЫ: Наверняка и возможность сравнения оценок Маркса и Прудона образцовым черносотенцем Шараповым была прямая, очная… Завидую.
Как я понимаю, философии вскоре предстоит новый рассвет, в полном соответствии с диалектикой.
Я кое-каким вопросам философии отдал немало сил и времени, но она оказалась настолько выше меня, что я отступился. Но это вовсе не означает, что философию пора на свалку.
В списке нет основного компонента -
-расчеловечивание врага ( Дегуманизация (расчеловечивание) )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Это происходило и в Европе перед 1МВ, и пришлось и нам этим заниматься летом - осенью 1941 года.
Это фактор подготовки к войне.
это уже следствие - инструмент
4,5,6 я бы объединил. Кмк, там один корень - наследие в виде образа мысли древнеримской империи.
Обьединение это всегда упрощение. Грубо говоря - если перейти на единый алфавит и помирить данные религии то 2 причины из трех отвалятся. Я не говорю что это легко сделать и вообще стоит сделать - но такая возможность есть.
А как вам такая странность - ненавидят, а начиная со времен Петра да и ранее, охотно едут в Россию и остаются в ней становясь ее гражданами
Ненавидят элиты. Едут обычные. Едут не все - а те чьи персональные ценности не вступают в противоречие. Плюс стандартный расклад когда человек не смог найти себя в одном месте, зато смог в другом. Едут мало по уже указанной причине языкового барьера - внутри европы он сильно слабее. Не все в европе условно эгоисты как не все в России условные коллективисты. Просто там условно соотношение 80/20 , а у нас 20/80. Найти можно любых - вопрос в их количестве и как следствие влиянии на общественные процессы
Никакой странности не вижу.
Ещё одна странность - до образования СССР Российская империя ВСЕГДА участвовала в европейских войнах в союзе с местными странами. Единственное исключение - крымская война.
Согласен! Жаль только раньше Гордоны были фельдмаршалами, а сейчас...
А я бы помог орацле освежить в памяти биографию Великого Леонарда.
С какой целью?
Для согласования с тезисом «остаются в ней становясь ее гражданами».
Поясните, что конкретно вы имеете в виду
Ненавидят их элиты, а основная масса аборигенов чувствуют к нам то, что им вливают в их ухи.
Да. Я не писал КТО, я писал ПОЧЕМУ
Ненависть понятие не логическое. Это эмоция, уходящая корнями в глубины сознания...
Гюстав Лебон, Психология масс: «…мысль людей преобразуется не влиянием разума. Идеи начинают оказывать своё действие только тогда, когда они, после медленной переработки, …проникли в тёмную область бессознательного, где вырабатываются… мотивы наших поступков. После этого сила идей очень значительна, потому что разум перестаёт иметь власть над ними. Убеждённый человек, над которым господствует какая-либо идея, религиозная или другая, неприступен для рассуждений, как бы основательны они ни были… Старая идея даже тогда, когда она не более чем слово, мираж, обладает магической властью. Так держится это наследие отживших идей, мнений, условностей, хотя они не выдержали бы малейшего прикосновения критики… Критический дух составляет высшее, очень редкое качество, а подражательный ум представляет весьма распространённую способность: громадное большинство людей принимает без критики все установившиеся идеи, какие ему доставляет общественное мнение и передаёт воспитание»
ПС Корни ненависти очень далеко. Ги Меттан, "Запад – Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса". В те времена ещё не было понятия пика ресурсов. Зато было что-то другое - принцип присоединения новых территорий.
Муха злится на арбуз, что не лезет в брюхо.
1,2) Бред. Территория в основном не пригодна для комфортной жизни. Большие расстояния это минус, а не плюс, ископаемые в труднодоступных местах и пр.
3) Все страны и культуры друг с другом воевали, побеждали, терпели поражения, это так было.
4,5,6) Бред. Различия стандартны для любой культуры. Коллективизм русскими не принят, осознав себя как личности, русские послали коллективизм куда подальше, ибо он противоречет человеческой природе.
1 - этот про ресурсы, а не про комфортную жизнь, так что бред ваш
2 - территория не сводится к сибири и вечной мерзлоте - есть и южные вполне благоприятные районы - не вся страна, но все равно по площади вторая европа - так что повторно бред ваш
3 - где было чтобы обединенная европа терпела поражение кроме России ? Нигде. Мелкие стычки не решающие глобальный расклад не в счет. Наполеон раз, Гитлер два. Ресурс обьединенной европы не помог - не то что отдельного государства. Плюс пару мечт о гегемонии помножили на ноль - у Поляков и Шведов, их до сихпор фантомные боли мучают.
4 - Бред несете вы. Различия между Русским и Болгарским ничто по сравнению с Русским и Немецким. Равно как различия между Итальянским и Французским ничто по сравнению с тем же Русским. Мне надо это рассказываять , я обьехал полевропы и зная только английский вполне понимал вывески написанные на местных языках, не все , но значимую часть.
5 - Религиозные противоречия свернули в общую кучу потому что возразить нечего.
6 - не путайте коллективизм и социализм с коммунизмом к которым у вас явное отвращение. Они вполне проявляются сейчас в виде роста патриотизма. И тяга к справедливости никуда не делась. Так что и тут бредите вы.
Ненавидят потому, что не понимают. И не поймут никогда, потому как разные цивилизации. Да и хрен на их ненависть!
Страницы