Теория РДМ

Аватар пользователя izifront

Вышла большая видеолекция макроэкономиста Сергея Блинова в простой форме, по теории роста денежной массы: влияния взаимосвязи денежной массы, ставки и инфляции на рост валового продукта государства. В доказательство приводиться логика и историческая корреляция на примере США, Бразилии, Турции и РФ. 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Немного интересуюсь экономическими теориями и на мой взгляд РДМ очень перспективная.

Правда рассмотренные зависимости ведущие к росту ВВП могут осуществляться не просто в результате действий ЦП, а с учетом каких-либо дополнительных факторов в реальной экономике, например эффективности инвестиции и роста производительности труда.  

Комментарии

Аватар пользователя Николаев Александр

РДМ интересная теория, но у неё есть много подводных камней. Если в стране банально не хватает рабочих рук? Ресурсов? и т.д. Т.Е. она не учитывает иные факторы влияющие неа народное хозяйство, и будет работать, если нет иных проблем как с доступностью денег. Это модель мира сырьевого изобилия. 

Аватар пользователя izifront
izifront(5 лет 2 месяца)

Да, полностью согласен.

Я думаю сейчас в РФ нужно следовать теории РДМ (в каком-то смысле у нас ресурсное изобилие), использовать валюту исключительно для импорта средств производства (строительных машин, станков, роботов), технологий и высококвалифицированных кадров. Начинать инфраструктурные и промышленные проекты в области импорта замещения.  

Аватар пользователя 37
37(10 лет 9 месяцев)

Стадо невменяемых свидетелей маммоны.

Внутренний рынок совокупной прибыли не даёт по определению, а внешние рынки уже давным -давно закончились. Прибыль исчезает, как явление и становится случайным событием. Акститесь, граждане, и покайтесь.

Аватар пользователя izifront
izifront(5 лет 2 месяца)

Без оскорблений гражданин. Будьте любезны. 

Аватар пользователя izifront
izifront(5 лет 2 месяца)

Земля замкнутая система, но в то же время происходит постоянный экономический рост. Так почему в отдельной крупной стране имеющей все необходимые ресурсы такого не может быть? К тому же, наши товары покупают, а многие государства и не планируют отказываться. 

Аватар пользователя Николаев Александр

Это психбольной, не обращайте внимания.

Аватар пользователя 37
37(10 лет 9 месяцев)

Не подтявкивайте, Шариков.

Аватар пользователя 37
37(10 лет 9 месяцев)

Расширенное воспроизводство в замкнутой системе вполне успешно практиковала сталинская экономика. Но в этой системе прибыль отсутствовала как класс. Там были другие показатели и ориентиры.

К тому же, наши товары покупают, а многие государства и не планируют отказываться. 

Ну, желающих покупать стратегические ресурсы за бусы всегда хватало. Главное, чтобы лохи не переводились. А вот нулевой внешнеторговый баланс(бартер по сути) никакой прибыли не даёт. А внешнеторговый бартер(нулевой втб) - это уже ближайшее сегодня.

Аватар пользователя izifront
izifront(5 лет 2 месяца)

Поэтому предлагается использовать валюту исключительно для импорта средств производства (строительных машин, станков, роботов), технологий и высококвалифицированных кадров, а не накопления или зарубежных инвестиций.

Аватар пользователя 37
37(10 лет 9 месяцев)

Для этого необходимы: государственная внешнеторговая монополия, трёхконтурная финансовая система; жёсткий план на самодостаточность, национализация всех ключевых элементов экономики, включая землю, и перераспределение ресурсов(гос) внутри системы по себестоимости... А это уже совсем не РДМ.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 7 месяцев)

блинов частично прав - действия цб по сжатию денежной массы приводят к стагнации экономики. но он не прав в том, что эмиссия обязательно приведёт к процветанию. он берёт за пример уникальные периоды и строит на их основе общую теорию. в частности, он ссылается на быстрый рост экономики в начале нулевых.

однако тогда была уникальная ситуация, как и в сша во время великой депрессии, или в европе, японии и тп после второй мировой - есть свободные рабочие руки, свободные производственные мощности, неудовлетворённый базовый спрос. в такую систему только закидывай деньги и она начнёт очень быстро расти.

в нормальной ситуации так не будет. нет рабочих рук, нет спроса, люди начнут просто скупать недвигу и копить депозиты, итогом станет инфляция. так что забейте на его идеи, как и идеи глазьева. 

Аватар пользователя izifront
izifront(5 лет 2 месяца)

Вот вот. Поэтому увеличивать ДМ нужно через инфраструктуру, стройку новых объектов, модернизацию оснащения предприятий для уменьшение человеческих трудозатрат. 

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 7 месяцев)

ну это в идеале. в реале на денежной трубе сидит финансовая олигархия и распределяет деньги так, как ей удобно. а удобно ей крутить бабло в разных махинациях на бирже, выдавать кредиты и заниматься прочими вещами с нулевой пользой для экономики, реальная экономика им вообще не нужна. пока есть частная эмиссия, эта ситуация не изменится.

на всякий случай, сразу объясню про эмиссию, то всегда находятся непонимающие ситуацию люди. эмиссия во всём мире не государственная, фактически деньги эмитируют не цб, а частные банки, цб лишь формализуют их действия. это паразитирование практически в чистом виде, именно на этом, на выгодной позиции у денежного крана и жиреет финансовая олигархия, оттягивая ресурсы из реальной экономики.