Сейчас немного идиотии от дилетанта.
В последние годы нам не раз показывали кучу Боевых роботов серии Уран, Платформа-М. Кроме того, возможно, велись разработки и более мелких машин.
В условиях текущей операции такие машины очень хорошо пригодились бы для работы в городах: например, беспилотник высаживает на крышу здания несколько роботов, вооруженных стрелковым оружием. Таким образом здание превращается в огневую точку там, куда высаживать тот же спецназ - не лучшая затея, ввиду возможных серьезных потерь.
Более того, те же дешевые беспилотники могли бы летать над городами и транслировать пропаганду. На их сбитие уходили бы Иглы и Стингеры, которые имеются у противника в ограниченном количестве. При этом обломки небольшого беспилотника вряд ли серьезно могли бы повредить жилые здания и задеть мирных жителей.
Но почему-то мы всего этого не видим.
Неужели за все эти годы так и не допилили?
Комментарии
эта тема вообще не отражена , хотя в сирии постоянно показывали бпла , видео с них ,
куда проще просто скинуть гранату с беспилотника на пушку спрятанную в жилой застройке
Тут уже обсуждали эту тему.
Кратко, аргументов два:
1. Армия использует то, что хорошо обкатано, пристреляно, обтоптано танками и берцами, и на чем бойцы сдают нормативы на "отлично", хорошо понимая и умея управлять.
2. Армия не использует то, что нежелательно светить в виду возможных будущих конфликтов, если только этого не требует категорически оперативная обстановка.
Ну и от себя добавлю: роботы, конечно, хорошо, но кто сказал, что структуры РЭБ ВСУ подавлены на все сто? Перехватят управление у роботов - и привет. И фигня даже не в том, что стрелять по своим будет, а в том, что можно будет заполучить работающие образцы для реверс-инжиниринга и анализа боевого потенциала.
крылатые ракеты вполне себе беспилотные
вот только ублюдки прячутся в жилых кварталах
Беспилотники, высаживающие роботов на крыши и транслирующие пропаганду...
Автор гуманитарий?
Но - красиво же, чёрт побери!!!
есть мнение что роботы в данной операции не отличат гражданских от ДБЛ .....
Вы считаете их автономными?
нет конечно, но картинка с камеры не так воспринимается как прямой видение
Судя по всему Россия на Украине использует старьё или полу, там вообще ничего нового нет.
по какими это судя всему мамкина норка?
военных экспертов уже больше чем раньше вирусологов
Так я военных экспертов и транслирую :)))
у роботов винда висит
проще пиши - если военные цели можно достичь меньшими расходами - так тому и быть
то есть - ковровые бомбардировки, танковые клинья и тактическое ядерное оружие конечно
чё париться то
а вы компакт-параболики понимаш
Корованы грабить можно будет робатами?
Тоже не понимаю. Почему бы не запустить непрерывным потоком колонну относительно дешёвых беспилотников-ловушек над осаждаемыми городами, исчерпать БК, и после того, как сбивать будет нечем, пустить уже более серьёзные вооружённые дроны для точечной ликвидации нацбатов.
Не видел - значит нет.
Гениально!
Г - Эксперты!
Как бы особо не афишируется, что мы пока играем вторым составом, но и прям уж сильно и не скрывается.
Оно и Арматы то еще не в игре.
А теперь подумайте, а почему!?
ну как раз Арматы там ни к чему
это просто танки, просто улучшенные
тактика и стратегия их применения не отличается от других танков, просто возможно потери были бы меньше
да и дорогое удовольствие танк
а вот как летающие беспилотники, так и наземные роботы - это совершенно другое оружие
их применять можно там, где другие войска действовать не могут
так например маленькие наземные роботы, вооруженные стрелковым оружием и гранатометами и защищенные противопульной/противоосколочной броней были бы хороши при штурмах в городских условиях
стрелковое оружие и ручные гранаты их бы не брали, попасть из гранатомета в них гораздо сложнее, да и потеря такого робота - не потеря танка или БТР с экипажем
по большому счету они эффективно уязвимы были бы только для артиллерии и РСЗО
то же самое и с небольшими дронами: они вполне себе годны для разведки и даже для сброса мини-бомб/гранат
сбить их непросто, а потерять не жалко
У мелкой техники, колёсики мелкие - проходимость никакая. Да и обзор с высоты метра - печальный.
Сюда же маленькую энерговооружённость, никакую защиту и скромный боезапас.
камеру можно на выдвигающемся штативе вполне до роста человека поднимать, она очень легкая и маленькая
насчет проходимости - согласен, но она не везде нужна
например при высадке на плоскую крышу не нужна
ну а насчет боекомплекта: не обязательно вести шквальный огонь
возможно как замена снайперам
я же не говорю, что это панацея, это просто одно из средств
Жёсткая штанга - на лёгком основании... - знатное извращение. Можешь сам поэкспериментировать, закрепи на полутора-двухметровой штанге камеру, и подняв, снимай.
Эдак крыш не напасёшься, тем более вспоминая состояние крыши на своей мирной пятиэтажки, там сначала надо кабели с мусором убрать, и только потом тарантайку закидывать. И опять же, для стрельбы с крыши, ствол должен иметь большой отрицательный угол наведения.
Никто не спорит, что штука полезная, только на текущий момент они очень сильно в ограниченных случаях работают, и гонять специализированную группу туда-сюда, из-за немного пострелушек - слишком накладно.